Микола Старостін, заслужений майстер спорту. Патріарх

Тренерам не просто завоювати пам'ять у любителів футболу. Гравці творять на очах мільйонів. Діяльність наставників прихована від мас. Всенародно відомі зате підсумки. Як альпіністи штурмують восьмитисячники, так тренери тягнуть команди на вершину сезону. У футболі вона двоголовим - першість і Кубок. Поставив на одній з них Прапор - хвала тобі і вінець. Блиск його зводить переможця в зірки. Не здолав до кінця - починай на інший рік спочатку.

До тридцяти чемпіонату на пік «Першість» піднялося 14 тренерів, на пік «Кубок» - на одного більше.

Найбільш вправні побували по декілька разів і там і тут. Всього в славній еліті зірок виявилося два десятки плюс один.

Ранг визначає кількість переможних сходжень на футбольний Олімп.

Серед зірок є забуті або маловідомі тренери. Не потрапили до обранці видні зараз фігури. Закон є закон. Перед читачами тільки тріумфатори.

Можливо, перемоги на зорі чемпіонату вимагали меншою ерудиції та досвіду. Багато хто з двадцяти одного брали гору, командуючи добірними прийшлими кадрами. Інші завоювали титули власними вихованцями. Дехто брав золоті медалі, збагачуючи весь радянський футбол. Одиниці замість прогресу приносили топтання на місці. Є щасливчики і, навпаки, що перемагали в боротьбі з роком.

Всі - випускники єдиної радянської школи. Сповідують в цілому єдині принципи.

Але навіть шофери однієї вишколу та стажу по-різному ведуть одну і ту ж автомашину.

Вони люди, у кожного свій характер, смаки і прийоми. Ще більш індивідуальні тренери, які мають справу в розпеченому пристрастями футбольному світі з живими молодими людьми.

Є серед наставників диктатори, є демократи. Одні вважають за краще ласку, інші - ТАСК. Ті осідлали Олімп логікою, ці - інтуїцією і душевним запалом.

Розбиратися в тонкощах тактики або методики важко і нудно. Та й не різниця в них вирішує справу!

Важливо, стверджують футболісти, щоб тренер насамперед був Людиною. В такому аспекті і піде мова про керівників, увінчаних лаврами.

Їх когорту по праву очолює патріарх радянської тренерської асоціації Борис Андрійович Аркадьєв.

Не багато тепер пам'ятають, як в двадцятих роках у Москві з'явилися два абсолютно однакових молодих спортсмена. Рослі, засмаглі, підкреслено просто одягнені, з шапкою кучерявого волосся, вони якось особливо незалежно трималися на всіх великих змаганнях того часу.

Вражаюча схожість робило їх не розпізнаваними навіть для близького оточення. Лише на футбольному полі в трусах стегна одного з них були трохи рельєфніше.

Цим Борис відрізнявся від Віталія. Близнюки-брати Аркадьєва стали виступати за футбольну команду заводу «Серп і молот», пізніше перейменовану в «Металург».

Віталій відмінно грав правого краю, Борис обрав амплуа лівого півзахисника. Протягом декількох років стійко присікав, зокрема, і мої спроби пробитися з м'ячем до воріт своєї команди.

Завзято воюючи з ним на поле, я, природно, менше всього припускав тоді, що моїм супротивником є ​​майбутній родоначальник радянського тренерського стану.

Я так називаю Бориса Андрійовича не тому, що він був першим футбольним тренером. До нього популярністю і повагою вже користувалися в Москві Михайло Давидович Ромм і Михайло Степанович Козлов. Але то були хоча і знають футбол люди, але все-таки тренери-любителі. Перший поєднував епізодичне тренерство в збірній з літературною роботою, другий - з обов'язками викладача в ГЦОЛИФКе.

Приблизно в одні терміни з Борисом Андрійовичем почали тренерську роботу Петро Попов, Віктор Дубінін, Костянтин Квашніна, Михайло Товаровський та інші. Однак, безумовно, саме Аркадьєв першим почав розробляти і втілювати в життя нові тактичні схеми. Стверджувати передову методику тренувань. Обгрунтовувати принципи оборони і ту логіку, на якій грунтується напад. Надалі все це було блискуче викладено ним у книзі «Тактика футбольної гри», що витримала кілька видань у нас і за кордоном.

Перші плоди шукань Бориса Андрійовича з'явилися в грі команди «Металург», де він розпочав тренерську діяльність. Потім в 1940 році він запрошується в московське «Динамо» і виграє з цією командою своє перше звання чемпіона країни.

Відразу після війни Аркадьєв стає на чолі відмінною команди ЦСКА і протягом семи років п'ять разів видобуває клубу золоті медалі і тричі Кубок.

Так, в цей період в ЦСКА згрупувався могутній ансамбль гравців, але чим більше капітал, тим розумніший потрібно ним розпоряджатися. Аркадьєв це зміг, хоча в принципі спілкувався зі своїми гравцями тільки в процесі роботи, не вникаючи детально в їх побут і приватне життя.

Але все тече і змінюється. Танув під впливом часу та чудовий футбольний ансамбль ЦСКА. Вже в 1950 році догляд Григорія Федотова і хвороба Всеволода Боброва помітно послабили лінію нападу. Доводилося варіювати і переставляти вперед гравців з лінії півзахисту. Важкі турботи були перервані в 1952 році необгрунтованим розпуском команди ЦСКА за невдачі на олімпійському турнірі у Фінляндії.

Довелося опальному тренеру після цього працювати в «Локомотиві», де в 1957 році команда, їм керована, знову виграє Кубок. Потім Аркадьєв повертається в ЦСКА, проводить два роки у «Нафтовика», з'являється на три роки знову в «Локомотиві» і, нарешті, в 1967 році керує «Пахтакором».

Дехто стверджує, що Аркадьєва щастило. Він запрошувався, мовляв, туди, де є могутні склади. Звідси рекордні успіхи його команд (шість перемог на першостях СРСР і чотири виграшу Кубка). Звідси перше місце в тренерській ієрархії.

Звичайно, без гравців перемог не завоюєш, але чим вище по класу ансамбль, тим важче їм диригувати. Знаю з власного досвіду.

Але не тільки в цих трофеях заслуги Бориса Андрійовича перед радянським футболом. Він одночасно збагатив його теорією тактики, розробив нову методику і ввів ті прогресивні погляди на захист і атаку, які врешті-решт привели радянські команди до підніжжя світового футбольного трону.

Квадрат на поле, персональна опіка, контратака - це все поняття, розроблені Аркадьєвим не тільки для нас, але й, мабуть, для всього світу. Коротше, це всеосяжний футбольний Всеволод Мейєрхольд, до речі, і в зовнішньому вигляді їх є щось схоже.

Борис Андрійович - відмінний оратор, хоча його мова своєрідна і вимагає пильної уваги. Найвеличніше переконання в правоті, часте повторення вирішальних фраз, навіть легке заїкання - все це відразу підкоряє слухача навіть у тих випадках, коли він і не розділяє думки оратора. Кажуть, що, як усі таланти, Борис Андрійович дуже неуважний. Іноді він може молодого лівого краю раптово назвати Дьоміним або сплутати прізвища. Це, ймовірно, тому, що він завжди зайнятий думами про щось нове у футболі і зовсім недавно виступав зі статтею про його інтенсифікації. Рік тому в метро я зустрівся з Аркадьєвим, уважно розглядав і нарешті сказав:

- Здрастуйте, Борис Андрійович. У відповідь отримав усмішку і слова:

- Миколо Петровичу, я Віталій Андрійович!

Вибачаючись, я подумав: «От уже справді гра природи! Навіть на порозі сімдесяти років вони схожі абсолютно як в молодості ... »До речі, схожі і по заслугах: Віталій Андрійович - кращий тренер країни з фехтування і теж заслужений майстер спорту.

Для повного портрета Бориса Андрійовича додам, що він - наочний приклад тренера-джентльмена.

«Злий окрик - поразка педагога», - сказав мені зовсім недавно цей різнобічно обдарована і особливо шанований в радянському футболі наставник.

«Не поспішайте з висновками. Я тільки вдома, в теплій ванні, заспокоївшись, можу до кінця усвідомити причини і наслідки того, що сталося на полі », - серйозно додав він.

Відмінний рецепт проти гарячки його молодим колегам!

Сергій Шмитько. «Приїжджайте в одинадцятій нуль-нуль»

З усіх футбольних тренерів - мабуть, не тільки в нашій країні, але і за кордоном - Борис Андрійович Аркадьєв і до сьогоднішнього дня залишається неперевершеним теоретиком, автором унікальної книги «Тактика футбольної гри», що побачила світ ще в часи системи «дубль-ве», фахівцем, три десятиліття тому заговорили про універсалізмі гравців і інтенсифікації гри.

Чого вартий, наприклад, одна лише стаття Аркадьева «Про універсалізмі у футболі», опублікована в журналі «Фізкультура і спорт» ще в 1951 році! Неможливо втриматися, щоб не навести деякі витяги з цієї статті. «Універсалізм гравця, - писав тоді Аркадьєв, - це перш за все його універсальне розуміння гри, її загальної тактики в поєднанні з технічним умінням і фізичною здатністю провести епізод або навіть відрізок гри на будь-якому місці в команді і в будь-якому тактичному плані ... Стало абсолютно неможливим, наприклад, для нападників або захисників обмежуватися вмінням грати тільки на краю або тільки в центрі. А прагнення атакувати й оборонятися можливо великою кількістю гравців змушує півзахисників здобувати навички і якості нападників і захисників, а нападників і захисників - навички та якості півзахисників ... »

А майже через чверть століття півзахисник київського «Динамо» Володимир Веремєєв, у якого я брав інтерв'ю, говорив: «Зараз змінюються функції всіх гравців. Кожен повинен вміти на якийсь проміжок ігрового часу замінити партнера на будь-якій ділянці поля. Сильний гравець в сильному клубі зобов'язаний на шістдесят відсотків знати функції іншого гравця ». І, треба сказати, ці слова Веремєєва звучали ... одкровенням, тому що і до цього дня, навіть в деяких клубах вищої ліги, більшість футболістів нерідко ще виконують яку-небудь одну ігрову функцію.

У самому справі, відзначаючи успішні виступи київського «Динамо» в європейському Кубку кубків та Суперкубку, фахівці та футбольні оглядачі підкреслювали, що в цьому клубі немає різкого поділу гравців на захисників, півзахисників, нападників. А ось що писав Аркадьєв у вже згаданій статті: «Подібно баскетболістові, кожен гравець у футболі повинен вміти щомиті переключатися з наступальної гри на оборонну і навпаки».

Восени 1987 року, сидячи на трибуні поряд з одним з відомих наших тренерів, я почув таке його висловлювання:

- Доки ж воротарі будуть бездумно вибивати м'яч в поле?! Адже суперники знаходяться обличчям до приземлятися м'ячу, легше їм заволодівають і починають атаку ...

Після цього я знову заглянув у аркадьевскую статтю: «Хіба ми не вимагаємо навіть від воротаря точних посилів м'яча своїм партнерам, щоб його команда могла б зробити на декілька організованих спроб наступу більше, ніж при неадресованних посилах м'яча в поле?»

Цікаво, що деякі сучасні гравці ще кілька років тому, часом наперекір тренерським повчанням, свавільно стверджували «свою» манеру гри. Так, Євгенія Ловчевим, коли він грав лівим захисником у «Спартаку», дорікали за надмірне захоплення вилазками вперед і називали подібні дії мало не «самоуправством».

Пам'ятаю, як Ловчев не погоджувався.

- Не так-то це все просто, - сказав він тоді мені, - персональна опіка, позиційна гра, передбачення ходів ... Здається, ще Борис Андрійович Аркадьєв говорив, що місце крайнього захисника найважче. Все залежить від того, який цей захисник. Один обмежується тим, що тільки руйнує. Інший же, оволодівши м'ячем, прагне створити партнерам найкращу можливість для відповідного настання. Третій встигає не тільки зруйнувати і створити, але і взяти участь у завершенні атаки ...

Розповідають, що, коли у видавництві «Фізкультура і спорт» готувалася до друку книга англійського фахівця Еріка Бетті «Сучасна тактика футболу», безумовно заслуговує пильної уваги, редактор вирішив звернутися до Аркадьєва з проханням написати передмову до цієї книги.

Через кілька днів Борис Андрійович прийшов у видавництво і поклав на стіл прочитану рукопис. Передмови він не написав. Відповідаючи на здивований погляд редактора, жартівливо зауважив:

- Краще перевидати мою «Тактику футбольної гри». Там про все це, - він показав на чужу рукопис, - вже все сказано ...

Мені здається, це була не просто жарт. А «Тактика футбольної гри» Аркадьева дійсно ось уже скільки років вважається у футбольних колах бібліографічною рідкістю.

Зізнатися, як журналіст, що пише переважно на футбольні теми, я завжди мріяв про зустріч з Аркадьєвим, але і завжди її побоювався. У цій боязні, напевно, було болелиціцкое початок, пам'ять далеких післявоєнних років, коли жодного вільного містечка не залишалося на трибунах і кожен матч ставав справжнім святом футболу.

Що й казати, в ті роки армійський клуб був набагато сильніше інших. У ЦДКА грали Григорій Федотов, Всеволод Бобров, Іван Кочетков, Володимир Никаноров ... І тренував їх Борис Аркадьєв!

У мене зберігся вирізаний з «Огонька» знімок, що відобразив групу футболістів у смугастих сорочках і поряд з ними пана в циліндрі - очевидно, тренера. Вражала уяву підпис: «1916 рік. Команда «Унітас». У першому ряду - М. Бутусов. У другому ряду - Б. Аркадьєв ».

У тому, 1916 Аркадьєва було сімнадцять років. І ще двадцять сезонів, аж до 1936 року, провів він на футбольному полі. Потім протягом тридцяти з гаком років тренував чимало команд. Під його керівництвом ставали чемпіонами країни московські динамівці, п'ять разів - ЦДКА; три рази перемагали в Кубку СРСР армійці, один раз - московський «Локомотив».

Тренерське ім'я Аркадьева по праву стало найавторитетнішим, найповажнішим ім'ям в нашому футболі.

І ось, виявляється, просто одного разу потрібно було зважитися: зняти слухавку, набрати його домашній номер, представитися і попросити призначити день і годину зустрічі.

- Приїжджайте завтра, об одинадцятій нуль-нуль, - почув я у трубці, м'який, доброзичливий голос Аркадьева.

І не вірилося, що через два роки йому виповнюється вісімдесят ... Дехто з колег попереджав мене - невблаганний час не пошкодувала і Аркадьева і що зараз він вже не так пильно стежить за футболом, та й взагалі, мовляв, прийшли інші часи, зійшли інші імена ...

Все це так, але «приїжджайте завтра, об одинадцятій нуль-нуль» ... Зауважте, строк призначено скрупульозно, звучить як наказ, значить, жодних послаблень не допускає він ні самому собі, ні тому, кому призначає зустріч. І не хочеться говорити про нього «пенсіонер». Він - живий класик футбольного мистецтва. Патріарх тренерського справи. А може, зовсім просто - Борис Аркадьєв.

Двері відкриває сам Борис Андрійович. Він - у ковбойці, у вовняних спортивних штанах. Саджає у крісло поряд з невеликим акваріумом. Зверху акваріум прикритий склом. За квартирі бродить молодий кіт. Це від нього захищені склом рибки ...

У кімнаті, де ми розмовляємо, на стінах немає жодних спортивних вимпелів, ніяких подарованих футбольних м'ячів, оздоблених підписами гравців, ніяких призів і грамот.

Все дуже просто - письмовий стіл, книжкова шафа, акуратно застелене ліжко. Навіть натяку ніякого на колишню спеціальність господаря, заслуженого майстра спорту, заслуженого тренера СРСР.

І говорить він спочатку все більше про звірів, про дивовижну красу Індонезії, де колись побував разом зі своєю футбольною командою і де вночі в номер готелю до нього через відкрите вікно забралося кілька мавп. «А в цей час у дворі готелю, уявляєте, ходив леопард!»

... Коли Аркадьєв замислюється, я мимоволі ловлю себе на думці: «А не в тягар чи йому пояснювати зараз мені все те, що він уже давним-давно пояснив і довів на футбольному полі, в своїх книгах і статтях?»

Однак Борис Андрійович розташований до розмови, жартує і якось дуже весело сміється. Відчувається, що він в курсі футбольних подій, але відзначає для себе лише головне.

Його не хвилюють навколофутбольні пристрасті, нерідко підміняють справжню заклопотаність футболом сьогочасної життєвої вигодою. Нетворчих тренерів і гравців він, як мені здалося, взагалі не тримає у своїй пам'яті. Зате слова «мистецтво», «майстер», «тактик» вимовляє таким тоном, що мимоволі здригаєшся, наче при спогляданні якогось шедевра.

Аркадьєв вважає, що зараз в нашому футболі стає все менше виконавців високого класу.

- На жаль, футбол перестав бути всепоглинаючої пристрастю хлопчаків, - говорить Борис Андрійович. - Правда, я не хочу ставити це їм в провину - такий вже сьогоднішній дух часу, коли у хлопчаків вистачає інших захоплень і турбот. І все-таки тому, хто вирішив присвятити дитинство, юність і молодість футболу, розкидатися, відволікатися на щось інше можна. Очевидно, хлопчаків потрібно вчити футболу так, як вчать, скажімо, хлопців в балетній школі. І з такого ж віку. У балетній школі у шести-семирічних дівчаток і хлопчиків ніжки ниточки, а вони вже танцюють! Хіба можна порівняти рівень їх навчання із заняттями у футбольних групах підготовки? Технічними навичками можна опанувати тільки в ранньому дитинстві. У команді майстрів технічне вміння, якщо його немає, набирати пізно ...

- Борис Андрійович, здається, в передвоєнні роки ніхто хлопчаків спеціально футболу не навчав ...

- Петро Дементьєв - всі його ласкаво називали Пека - був пристрасно відданий футболу з семи років. Він був віртуозом обведення до зарахування в команду майстрів. А коли я вперше побачив високого тоненького хлопчика з ногами «іксом» - це був Всеволод Бобров, - то не міг не захопитися його мистецтвом обманних рухів. У ЦДКА всі нападники були різні: Федотов, Миколаїв, Гринін, Дьомін ... Потім з'явився Бобров, який в мистецтві обведення перевершив усіх. Його «прохідність» була найвищою. Для мене він досі залишається унікальним дріблер.

- А яке враження на вас справляє киянин Олег Блохін?

- Відмінний нападник, проробляють в кожній грі велику і корисну роботу. Не знаю, може, це здасться дивним - по-моєму, київське «Динамо» грає гірше своїх гравців. Я маю на увазі наявність виконавців, які могли б забезпечити більш сильну гру цього клубу. У нас чомусь деколи забувають, що організація колективної гри не є самоціллю. Навпаки, вона лише засіб для найкращого використання індивідуальних можливостей гравців. У цьому її єдиний сенс. Звучить дещо єретично? Але це так.

Багато чого не подобається, не влаштовує Аркадьева в сьогоднішньому футболі, і в першу чергу, як він сам висловився, «його невлаштованість» ...

Саму серйозну заклопотаність викликає у Бориса Андрійовича і подальша доля гравців, які закінчили виступи на футбольному полі. Тут Аркадьєв по-батьківськи чуйний і готовий допомогти кожному ветерану знайти себе в новому житті - інакше кажучи, на тренерському терені.

- Знаєте, що постійно отруювало мою тренерську роботу? - Запитує він, дивлячись кудись за вікно, на по-зимовому голі гілки дерев. - Співчуття до старіючим гравцям. І я грішив: іноді перетримував в команді старіючого футболіста. Поза полем він залишався повним сил, квітучим, красивим, здоровим. Це дуже важко - бачити майстра, коли йому далеко за тридцять ...

Аркадьєв прикриває очі, якийсь час сидить нерухомо. Пора прощатися. Я згадую огоньковскій знімок і задаю останнє питання. Питаю, чи зміг би «Унітас» (адже як-не в ньому тоді грали і брати Бутусова, і Борис Аркадьєв!) Поборотися з якою-небудь нинішньої нашою командою, припустимо, першої ліги?

На обличчі Аркадьева ніби хтось ураз розгладив всі зморшки. Погляд його стає гострим і глузливим (ні, недаремно все-таки «одинадцятій нуль-нуль, життя прекрасне!» - Говорить його погляд).

- А що, думаю, гра вийшла б цікавою ...

Тренер

Чи потрібен в розповіді про нього якої-небудь інтригуючий читача заголовок? Здається, що ні. Той, кому футбол знаком, якщо і потребує якомусь додатковому поданні, то в дуже короткому.

Необізнаній ж, в перший раз почув прізвище «Аркадьєв», скажу, що цей чоловік зумів поєднати в собі відразу кілька прекрасних умільців - педагога, психолога, тренера, а якщо узагальнити сказане, є енциклопедично освіченою людиною, яка володіє, до речі сказати, і пензлем художника теж!

Ось скільки обдарувань, по скільком дорогах міг би піти за своєю Синім птахом ця дивовижна людина, віддавши перевагу, однак, всіх професій стезю футбольного тренера. Стезю ох яку нелегку, бо йти по ній - все одно що по тонкому льоду: сім разів подумаєш, перш ніж, зробивши крок, ризикнеш відміряти наступний.

Але, наскільки мені відомо, він ніколи не шкодував про свій вибір. Шкодував, напевно, як все по-справжньому творчі люди, тільки про те, що не всі їм задумане вийшло так, як спочатку бачилося. А в ньому завжди жив художник, хоча він рідко в останні роки підходив до мольберта.

Ескізи, ескізи, ескізи ... Їх буває десятки, сотні. І добре, якщо удача відвідає творця і картина, народжена його уявою, після останнього, часом ударного мазка кисті заграє всіма барвами, викликавши радість від спілкування з прекрасним у смотрящего і задоволення у живописця!

Якщо сказане перевести на завжди емоційний мову спорту і як одне з його похідних - мова футболу, хоча обидва визначення, можливо, і потривожать вухо тонкого стиліста, то Борис Андрійович Аркадьєв, тренер команди ЦДКА (як вона при ньому називалася), міг би сказати про собі без удаваної скромності, що створена його руками «команда лейтенантів» дійсно йому вдалася!

Вдалася ...

Як легко, однак, зафіксувати результат вчиненого, тим паче що він переможний, і куди як важко пояснити природу такого успіху.

Так, не просто створювався ансамбль майстрів, який не залишав байдужими навіть тих, хто випадково потрапляв на стадіон, - так витончено, чітко, красиво грали армійці, радуючи трибуни такими голами, що репортерам, напевно, не вистачало знаків оклику, щоб передати на паперовому аркуші бурю захоплень.

Якби у футболі було прийнято записувати окремі ходи гравців, найбільш яскраві, дотепні комбінації, як, скажімо, в тих же шахах, які чудові зразки тактичного і стратегічного мистецтва залишилися б нам у спадок від тієї знаменитої команди армійських футболістів!

Зараз глядач навряд чи здивується, побачивши, як нападники, розвиваючи атаку, розігрують так звану стінку: володіє м'ячем гравець відразу, в один дотик, віддає м'яч партнеру, а той, не зволікаючи, повертає його йому назад. У 40-50-х роках цей прийом вважався новинкою, однією з тих, що була знайдена Борисом Аркадьєвим. Їм же введені в футбольний побут прийом схрещування, гра зі зміною місць нападниками, комбіновані захисту та багато іншого, що міцно увійшло в підручники футболу, стало звичним і не викликає нині колишнього інтересу.

Футбольний мудрець Аркадьєв, не втомлюючись шукати найкоротші шляхи до воріт суперників, а замки - до своїх, завжди дбав про красу ліній, гармонії малюнка гри свого ансамблю. Радіючи перемогам вихованців, він міряв їх досягнення дуже високої міркою. І коли з його вуст зривалася коротка репліка: «Спасибі, друзі, за гру! Вийшло, здається, дуже навіть непогано ... »- то було вищою похвалою для кожного, будь то відомий майстер або дебютант. Останній, самі розумієте, бував просто окрилений такою похвалою.

Борис Андрійович нерідко говорив на розборах матчів, що великі футболісти, як і великі артисти (частіше за інших він говорив про майстрів цирку), тому і сприймаються такими глядачами, що останні охають і ахають, бачачи, як працюють на туго натягнутою дроті під куполом повітряні гімнасти і балансери, але не відчувають всій труднощі та ризикованості демонстрованого номери. Посмішка не сходить з осіб артистів весь час, що вони знаходяться на манежі.

Легкість, невимушеність виконання плюс неодмінно стабільність виступів - найперша ознака класу, не втомлювався нагадувати своїм підопічним Аркадьєв.

Найдосвідченіший педагог, він так будував заняття, що жоден урок у нього не походив на попередній, хоча нерідко в обох випадках вирішувалася одна і та ж задача.

Я частенько бував на його тренуваннях і можу засвідчити, що кожен раз бачив зацікавлені особи гравців, здивувати яких було в общем-то важко.

... Справа була взимку. Знаючи, що, скучивши по м'ячу, гравці чекають не дочекаються, коли піде команда: «Прошу взяти м'ячі!» - Аркадьєв тим не менш не поспішав, розуміючи, що в січні більшу частину уроків слід відводити на відновлення фізичної кондиції футболістів.

А тренування з набивними м'ячами, або, як їх тоді частенько називали, медіцінболамі, він вважав одним із ефективних допоміжних засобів силової підготовки. Але спробуйте акцентувати увагу, збудити інтерес до занять у багаторазових чемпіонів і призерів країни, гравців, обласканих спортивної славою, в чомусь розпещених увагою преси ...

Тренування йшла, як мені здалося, трохи монотонно. Аркадьєв напевно теж помітив це, і незабаром в залі пролунав його гучний голос:

- Попрошу всіх до мене! Я забув вас запитати ось про що, друзі. Ви тримаєте в руках набивний м'яч, проробляєте з ним вправи з обтяженням для зміцнення, зокрема, груп м'язів плечового пояса. Так от, чи знає хто-небудь з вас, що знаходиться всередині цього предмета?

- Пісок, напевно, чому ж там ще бути! - Впевнено відповів лівий крайній команди Володимир Дьомін, порахувавши, очевидно, аж надто легким, дитячим поставлене запитання.

- Так думає Володя Дьомін. А як вважають інші? Чи є інші пропозиції?

- Не ганчір'ям ж він набитий, - висловив свою думку правий напівсередній Валентин Миколаїв, прозваний за свою вражаючу витривалість «бомбардувальником дальньої дії».

- Добре, підведемо риску гіпотезам, - зауважив тренер. - У кожному з м'ячів знаходяться спресовані сухі морські водорості.

Я помітив, як в очах гравців замиготіли вогники розбудженого цікавості.

- Ну і що з того, яке там у нього нутро? - Запитав центральний захисник Іван Кочетков, вважаючи, що вміст набивного м'яча мало що змінить в його ставленні до предмета, який все одно не підстрибне, вдар ним об землю ...

- А те, Ваня, що, кидаючи м'яч один одному, ви, зрозуміло, не помічаєте, що найдрібніша, майже невидима пилок зеленуватого кольору, опинившись разом з м'ячем біля ваших облич, потрапляє в легені, благотворно діючи на дихальні шляхи. Іншими словами, ви як би відразу одним пострілом вбиваєте двох зайців - розвиваєте м'язову силу і тренуєте свій дихальний апарат!

Отже, попрошу обидві шеренги відійти один від одного на п'ять метрів, немає, більше поки не треба. Будете виконувати кидок від плеча партнера. За чотири рази кожен. Потім відстань збільшите приблизно на метр-півтора. І так до моєї наступної команди!

Що тут почалося!

Мені рідко коли вдавалося бачити, щоб з таким завзяттям могли займатися в общем-то не дуже складними вправами зірки футболу. А ось невелика «родзинка» зробила урок відразу ж дуже емоційним, підняла настрій, гравці заворушилися, старанно виконуючи те, що спочатку їм здавалося нудним і малоцікавим.

Після уроку я запитав Аркадьева: що, в цих м'ячах дійсно укладені настільки чудодійні трави? Трохи зніяковіло посміхнувшись, він відповів, що педагогу іноді, щоб домогтися бажаного, доводиться пускатися на деякі професійні хитрощі, «святу брехня».

- Вважайте, що ви були свідком однієї з них. Дорослі, а тим паче якщо вони спортсмени, в чомусь залишаються дітьми, і щоб гра, навіть дуже улюблена, не приїдалася їм остаточно, слід, на мою думку, її дещо урізноманітнити, не змінюючи, природно, самих правил. В іншому випадку праця педагога може піти нанівець.

Не знаю, чи помітили ви, - продовжував Аркадьєв, - як вміють наші гравці включати як би додаткові швидкості після удару гонгу (у нашому футболі було правило, відповідно до якого за п'ять хвилин до закінчення матчу на стадіоні лунав удар гонгу - Ю. А.) . Але саме в цьому мікроотрезке матчу ми намагалися забити гол. Не завжди нам це вдається. І все-таки, потрапляючи в положення команди, якій доводиться відігруватися, як говориться - битися за нічию, мої гравці в п'яти випадках з десяти здатні уразити ціль: спрацьовує звичний руховий стереотип!

І взагалі, хто сказав, що з чемпіонами легко працювати?! Дуже, дуже важко. Але ... страшенно цікаво! Я, знаєте, іноді з ними дуже воюю. Люблячи, зрозуміло, але воюю ...

Мені згадалися ці слова Аркадьева і він сам, коли, аналізуючи програш команди «Спартаку», тренер, розібравши кілька характерних епізодів, зауважив, звертаючись до захисників:

- Мало того, що ви всі майже без бою віддали ініціативу і до кінця не боролися за м'яч. Ви дозволили супернику на останніх хвилинах матчу вести гру на утримання рахунку. Скажу більше: у мене інший раз складалося враження, що він, просто кажучи, знущається над вами, не дозволяючи доторкнутися до м'яча. А Сергій Сальников - той взагалі, по-моєму, навмисне не забив нам одинадцятиметровий. А він-то, самі знаєте, рідко коли не забиває їх ...

Останній закид був, на мій погляд, самим підступним ударом тренера по самолюбству гравців. І я, будучи свідком цієї сценки, зізнатися, подумав: не змінило Чи Аркадьєва почуття міри, не переборщив чи він в даному випадку?

- Іноді це йде на користь, - як би вгадавши мої думки, відповів тренер. І продовжував: - Програвати теж треба вміти гідно, зберігши свій престиж, обличчя клубу і - це головне - не вступив характером!

Про Аркадьєва, як, мабуть, ні про одне іншому футбольному тренері, ходило чимало найрізноманітніших толків. Говорили, наприклад, навіть в середовищі його колег, що, препарувавши футбол на окремі частини, знайшовши в звичному, знайомому чимало нового і ввівши це нове в практичну гру, сам Аркадьєв залишався таким собі недосяжним мудрецем і, немов айсберг, височів над гравцями, підім'явши навіть відомих, знаменитих своїм авторитетом.

Таким надмірно властолюбним футбольним режисером намагався зображувати його і дехто з нашої пишучої братії. Думка, на мій погляд, м'яко кажучи, явно помилкове, зовсім не відповідне дійсному стану речей.

Аркадьєв був і залишається досі в нашому футболі особистістю, причому дуже помітною. Очевидно, як і в кожної людини, майстри своєї справи, у нього бували помилки і прорахунки. До речі сказати, не май він їх, не було б і самого Аркадьева, визнаного нашого футбольного авторитету!

Ні, у нього слова ніколи не розходилися з ділом! І заявляючи, що йому працювати з чемпіонами та архіважко і страшенно цікаво, він не суперечив самому собі і не сказав це заради красного слівця. Спокій йому дійсно тільки снився ...

Якось в одній з наших бесід він навів висловлювання відомого англійського тренера (не запам'ятав його імені), який сказав про свою професію так: «Якби моя команда весь час перемагала, я б змінив свою професію».

- Парадокс?

- Певною мірою так. Не знаю, як мої колеги, особисто я готовий підписатися під аналогічною заявою! - Вигукнув Аркадьєв, пустотливо блиснувши очима і ніби запрошуючи мене приєднатися до його думки. І, розшифровуючи сенс сказаного, додав:

- Поразка звичайно ж завжди неприємно, не стану лукавити і оригінальничати. Але поразка від дуже сильного суперника, переграв твою команду, що називається, по всіх статтях, дає таку їжу розуму й мені, тренеру, і моїм футболістам, що мимоволі служить якимсь незримим моральним допінгом, який змушує нас не тільки шукати розгадку того, що сталося, але і народжує нові ідеї, раніше дрімали десь у підсвідомості, а ось тепер, після стресової ситуації (поразка - це завжди стрес!), що знайшли вихід у творчій активності тренера, а значить, спонукає інтенсивніше тренуватися і самих футболістів!

Всі теоретичні розробки Аркадьева, пошуки гармонійної, видовищно красивої гри перевірялися їм на практиці. Його ставлення до футболу завжди носило характер творчий, новаторський. Як і багато його колег, прийнявши систему «дубль-ве», він з властивою йому допитливістю почав шукати, і незабаром знайшов, кілька посилень, і зокрема таке цікаве, як гра «здвоєним центром нападу», де Григорій Федотов і Всеволод Бобров були неперевершеними виконавцями.

Новинкою по тому часу було чудове застосування всіма армійцями так званого недоданого пасу. Суть цього прийому полягала в тому, що брав м'яч, попереджуючи його прихід на свою адресу, різко виходив за спини свого опікуна назустріч м'ячу, випереджав свого суперника і тим самим вигравав дорогоцінні секунди для подальшого продовження атаки, розпочатої його партнерами.

У виконанні команди армійців така гра виглядала не тільки ефектною, але й ефективною і, що найголовніше, постійно тримала в напрузі оборону конкурентів. Безперервне маневрування, зміна місця нападниками, зміна напрямку ударів - все це вкупі так дезорганізовувало обороняються, що, врешті-решт помиляючись, вони не встигали перешкодити прицільним ударам форвардів ЦДКА, кожен з яких був справжнім майстром своєї справи.

А яким тонким психологом і футбольним сердцеведом бував Аркадьєв! Якось після розбору чергового матчу він сказав, звертаючись до команди:

- Зауважень у мене більше немає. Але є одне прохання до кільком гравцям - називати їх не стану. Ті, про кого піде мова, самі зрозуміють, в чому їх вина перед колективом, а решту прошу бути уважними, бо сказане буде, я вважаю, корисно всім. Давайте домовимося, друзі, ось про що. Я розумію, що всі ми молоді, здорові хлопці і, зрозуміло, можете, маєте повне право розпоряджатися своїм вільним часом, дозвіллям так, як вважаєте за це необхідним. Я не закликаю вас до чернечого життя, до утримання від дружнього застілля та інших звичайних речей. Але хочу зауважити тим, хто чомусь вирішив, що, зловживаючи спиртними напоями з подальшим інтенсивним випаровуванням гріхів в парній, вони не приносять шкоди своєму організму. Хто так вважає - глибоко помиляється, більш того, він, просто кажучи, укорочує свій спортивний вік!

Гравці, зніяковіло переглядаючись, мовчали.

- Замість того щоб зняти втому після найважчого матчу, - продовжував Аркадьєв, - а лазня в розумних Він і зараз залишається еталоном вихователя футбольної сім'ї, являючи собою, усією своєю діяльністю приклад істинно творчого ставлення до справи. Його можна сміливо, без будь-яких натяжок вважати класиком нашої футбольної педагогіки.

Що стосується досягнень Аркадьева-практика, то його активу можуть позаздрити самі щасливі колеги. У 1940 році він привів до перемоги в чемпіонаті країни московське «Динамо». Ще більшими успіхами відзначено роботу Бориса Андрійовича в колективі армійських футболістів. Тричі поспіль, в 1946, 1947 і 1948 роках, вони ставали чемпіонами країни і чотири рази завойовували Кубок СРСР!

Залишився вірним собі Аркадьєв та тренуючи московський «Локомотив». Під його початком футболісти-залізничники в 1957 році, через двадцять років після завоювання Кубка країни (1937 рік), другий раз став володарем почесного призу!

Всі ці досягнення говорять самі за себе і додаткових коментарів навряд чи потребують. Додати до сказаного треба, мабуть, лише те, що перемоги були здобуті учнями Бориса Аркадьева в дуже красивому, раціональному стилі.

Гра без пріоритетів

У міру того як дев'ятий чемпіонат світу все далі відходить у минуле та гіркоту нашої поразки починає покриватися попелом часу, починаєш усе спокійніше і ясніше думати про нашому радянському футболі, якому ми віддаємо свої серця, думки і всі свої сили.

Зараз вже не представляється катастрофою зайняте нашою командою місце в мексиканському турнірі. Ряд команд були явно сильніші нас по всіх компонентах футбольної гри.

Ми, як і раніше, відстаємо від провідних зарубіжних команд в технічну майстерність, але розрив у цьому відношенні залишився тим же.

Однак майже всі провідні команди мексиканського чемпіонату помітно підтягнулися у відношенні фізичної підготовки, і ми втратили перевагу, яка ще в недалекому минулому в якійсь мірі компенсувало нашу технічну недостатність. Таким чином, цей «некомпенсований порок» відразу визначив можливості нашої збірної в дев'ятому чемпіонаті світу.

А до того ж збірні команди Бразилії, Англії, ФРН та деякі інші зуміли так збалансувати свої наступальні і оборонні зусилля, що здавалися досить сильними і біля своїх воріт і біля чужих, щоб битися за найвищі місця.

Всі команди, що домоглися якогось успіху на чемпіонаті світу (мабуть, крім Уругваю), були сильні в своїх наступальних діях, що і виявилося однією з причин їх перемог. Однак було б зовсім неправильно стверджувати, як це роблять винахідники наступального пріоритету, що команди, що досягли успіхів у мексиканському турнірі, грали в «наступальний футбол» і тому досягли успіху.

Сказати це і промовчати про те, що ці ж команди і дуже сильно оборонялися, - значить навмисно спотворювати дійсність по своєму смаку в дусі нав'язливих ідей «пріоритету наступу».

Ні, дійсність була не така. Кращі команди світу однаково сильно і атакували і оборонялися, залучаючи велику кількість гравців то до своїх воріт, то до воріт супротивника. Гравці півзахисту і захисту, особливо крайні захисники, систематично включалися в наступальні дії, а нападники в такій же мірі брали участь в обороні своїх воріт.

Пеле у шпагаті вибиває на кутовий м'яч у нападаючого супротивника, а захисник Карлос Альберто забиває м'яч у ворота супротивника. Більшість команд в моменти гри в обороні залишали попереду, на половині поля супротивника, не більше двох своїх нападаючих для контратаки воріт супротивника. Найбільшим числом, а часто і всіма польовими гравцями оборонялася найсильніша команда світу - збірна Бразилії.

Жодна з досягли успіху в мексиканському турнірі команд не дозволяла собі розкоші тримати попереду для контратаки трьох, а тим більше чотирьох нападників, як жодна команда не ризикнула грати без подстраховщіка в обороні.

Кращі команди чемпіонату з однаковим умінням і напруженням усіх своїх сил боролися як за голи у ворота противника, так і за нуль в свої ворота. Найсильніші команди, і особливо бразильці, зуміли організовано і швидко виходити з оборони і переходити великими силами в контрнаступ.

Мене особливо цікавило питання, як у кращих командах світу були збалансовані їх наступальні і оборонні зусилля. І це було особливо цікаво побачити і зрозуміти в зв'язку з тим, що незрозуміла теорія пріоритету настання у футбольній грі продовжує панувати на сторінках нашої преси, дезорієнтувати та збиваючи з пантелику і любителів футболу, і самих футболістів, і навіть деяких тренерів.

Необхідно було побачити наступ і оборону в органічній єдності гри команд найвищого класу. Побачити і розповісти про сучасному футболі - який він і куди він іде - всім, хто цікавиться і професійно зайнятим футбольною грою. І особливо необхідно, мені здається, це зробити зараз, коли ще свіжі враження від футбольних боїв на полях Мексики і разом з тим вже прийшов час їх осмислити.

Потрібно мати на увазі, що заклик до наступальної грі сам по собі цілком зрозумілий і правомірний, проте тільки до тих пір, поки він не переходить з емоційної сфери любителя футболу в сферу теоретичної тактики і тактичної практики гри. Теорія пріоритету настання у футбольній грі як би увінчала пріоритет почуттів і нав'язливих ідей над здоровим глуздом.

Я не знаю, як зреагували винахідники «пріоритету» на футбол, показаний кращими командами світу на дев'ятому чемпіонаті світу, але у всякому разі я вважаю себе зобов'язаним розповісти про нього тренерам і футболістам, не дивився його на власні очі.

Ми побачили футбольну гру дуже високої напруги, інтенсивність якої досягалася перш за все тим, що у всіх ігрових ситуаціях на полі одночасно активно і організовано діяло з обох боків велику кількість гравців.

Ми не бачили футболістів, які в пасивному бездіяльності чекали б своєї черги «пограти в футбол».

Ні, енергетика на чемпіонаті світу була на вищому рівні.

Це був розумний футбол, в якому талант і майстерність були помножені на число і праця відігравали футболістів.

Це був гармонійний футбол, в якому ні атака, ні оборона не випиналися в грі грижею пріоритету.

Ось тому-то ми і не побачили на дев'ятому чемпіонаті світу ні наступального і ні оборонного футболу, в яких один з компонентів гри підпорядковує собі гру в цілому, порушуючи її тактичну цілісність як мистецтва атаки і оборони.

Основним моментом, що визначив характер і зміст футболу на чемпіонаті світу, було прагнення майже всіх команд діяти великим числом гравців як в обороні, так і в наступі, що призводило до концентрації великої кількості гравців то на одній половині поля, то на іншій. При цьому тактика масованих дій поєднувалася із застосуванням індивідуальних методів гри, зокрема обведення супротивника.

Таким чином, кошти колективної гри та індивідуальної, тобто тактика чисельної переваги і її спростування індивідуальною майстерністю, не протистояли як методи один іншому, а взаємно доповнювали один одного, осмислювали й посилювали їх ефективність.

Крім того, не можна було не помітити дуже дбайливого відношення до м'яча у грі всіх провідних команд в сенсі його збереження в розпорядженні команди і старання його не втрачати. За рідкісним винятком, жоден гравець не йшов на ризик втратити м'яч без достатнього до того підстави. Саме це бережливе ставлення до м'яча і визначило характер основного тактичного елемента колективної гри - системи передач м'яча, тобто гри в пас.

Зрозуміти це явище не важко, тому що чим вище клас граючих команд, тим більше переваги отримує команда, що володіє м'ячем.

Прихильники пріоритету атаки можуть стріляти з лука або грати в кеглі - там тільки атака і ніякої оборони. Там можна насолоджуватися чистою стихією настання, не оскверненої пристрастю опору і руйнування.

А футболісти і тренери повинні точно розуміти, що перемога команди визначається не абсолютною кількістю забитих нею м'ячів, а тільки і єдино різницею забитих і пропущених, а тому «нуль у свої ворота», який виключає можливість програшу команди і максимально збільшує можливість її виграшу, є для них такий же гідною турботою, як і голи у ворота супротивника.

Ось тому-то ми і не побачили на чемпіонаті світу ні наступального, ні оборонного футболу, коли один з компонентів гри головує в грі і порушує гармонійність гри в цілому, як мистецтва атаки і оборони.

Ми побачили в Мексиці футбол, який перш за все відзначався великою інтенсивністю боротьби на всьому просторі гри, в якому масовані дії команд в атаці і в обороні поєднувалися з майстерністю індивідуального подолання супротивника.

На закінчення необхідно сказати і про нашої збірної. В який футбол вона грала, який клас її гри і чи могли наші футболісти виступити краще?

Перш за все, мені здається, що було б невірно скаржитися на несправедливість зайнятого нами місця, яке в загальному-то відповідало можливостям команди. Я не виключаю при цьому випадковостей у спортивній боротьбі, які могли б дозволити нам встати трохи вище на ієрархічній драбині світового футболу.

Я не думаю також, що могли бути зроблені такі помилки в підготовці команди, які позбавили нас призового місця в мексиканському турнірі. Ні, мені здається, наша збірна команда відбила в собі весь наш сьогоднішній футбол, вже дуже бідний видатними гравцями. Адже якщо скласти список з двадцяти найкращих футболістів світу на підставі ігор дев'ятому чемпіонаті, то тільки один Шестерньов мав би ймовірність потрапити в нього.

Гра в пас і система ігрових зв'язків у нашій команді були, можливо, найбільш слабким місцем. Тут ми помітно поступалися супротивникам як в техніці виконання передач м'яча, так і в гостроті і тактичному розмаїтті їх змісту.

Саме ця обставина послабило можливості творчої, комбінаційної гри команди, позбавляло її міцною ігровий ініціативи і полегшувало завдання обороняються супротивників. Тим самим у ряді випадків виявлялися незбалансованими наступальні і оборонні дії нашої збірної.

Соліст в колективній грі

Я не беру слово соліст в лапки тому, що вживаю його без емоції осуду, а як точний термін, що позначає гравця, що вміє грати поодинці без безпосередньої допомоги партнерів. Таким чином, солістом можна називати футболіста, який володіє майстерністю індивідуальної гри і, природно, користується ним у процесі матчу. Мене зазвичай шокує, коли таких майстрів називають «індивідуалістами» або «солістами» в іронічному сенсі.

Дієвою суттю колективно організованої гри є можливо більш повне розкриття та використання як індивідуальної майстерності, так і здібностей кожного футболіста окремо. У грі повинні розкриватися всі здібності, всі можливості кожного. А колективна гра - найбільш ефективний метод боротьби за перемогу, вона є тактичним методом подолання супротивника, методом, найбільш раціональним і тому найбільш ефективним.

Найяскравішою і найбільш гострою формою участі соліста в колективній грі треба вважати подолання супротивника в єдиноборстві з допомогою обведення. Про це трохи пізніше. А спочатку розберемо, на яких позиціях здатний проявити себе соліст. Чи може він грати в обороні? Може, але сольна гра захисника виражається в єдиноборстві за методом «персональної опіки».

Існує, правда, спрощена, бездумна «персональна опіка» по всьому полю, якої, звичайно, можна вимкнути супротивника, але разом з ним вибуває з гри і сам «Персональників». Таке буває, коли вигідно йти на розмін, але тоді не грають обидва. А можна вимкнути супротивника «персональної опікою» і самому залишитися активним.

Був у мене в московському «Динамо» Микола Палиска.

Я йому говорив: «Ось Федотов. Потрібно, щоб він навіть не отримував м'яча ». Це було завдання для Палискі. Він діяв індивідуально, хоча і в повній залежності від того, за ким доглядав. Він був солістом, перед яким ставилося завдання, але заздалегідь обговорена: «Коли Федотов в атаці, ти повинен його вартувати. Якщо ж він пішов до своїх воріт, ти, звичайно, його кидаєш і стаєш додатковим гравцем нашої оборони ». Невірно було уявлення, що Палиска стеріг і «загризав» свого підопічного. Він улучал моменти, щоб підключатися до атаки, і забивав голи.

Чи може бути солістом вільний гравець, так званий чистильник? Ні. Він представник колективної гри: коли він підстраховує, то грає в безперервному і постійному контакті з партнерами.

Нині гра соліста в обороні характеризується ще і його підтримкою настання, підключенням до атаки. У сучасному футболі, коли атлетична підготовка і мобільність всіх команд виросли і підрівнялися, велику роль грає число учасників кожної операції. Тому і важлива кожна додаткова одиниця в зоні ігри з м'ячем. Маневруванням і переміщенням нападників і хавбеків все не вирішиш. На тлі всіх цих тактичних маневрів у боротьбі за придбання кількісного переваги дії сильного індивідуаліста-захисника можуть створити вирішальну перевагу.

Чи може бути соліст в півзахисті? Прикладів маса: Воронін, Маслов, Мунтян, Чарльтон, Беккенбауер, Герсон, Оверат, Рівера, Маццола. Індивідуальність хавбека визначається насамперед тим, що він в рівній мірі здатний атакувати й оборонятися. В залежності від гри команди супротивника і від його особистого супротивника, якщо він отримує за завданням такого, в його діях може переважати або оборона, або атака. Він може нести в більшій мірі захисну функцію і тоді менше проявляти свою індивідуальність, або - наступальну функцію, і індивідуальність в цьому випадку виявиться яскравіше.

Але, звичайно, найбільше індивідуальність виражає себе в атаці. Соліст нападу - це найбільш творчий гравець. У нього ініціатива, в той час як противники реагують на його гру.

Широко поширена точка зору, що соліст вимагає обслуговування і процвітає за чужий рахунок. Але зверніть увагу: соліст добре грає в пас! Це майже правило, обумовлене об'єктивними законами. Якщо я дуже сильний дріблер, то проти мене завжди захисник, якого підстраховує ще один. Значить, вільніше моїм партнерам, і для мене тому можливість знайти серед них вільного полегшується. Так що індивідуаліст дріблер, якого сильно стережуть, має об'єктивні передумови добре грати в пас. Його підштовхує до цього необхідність: йому легше знайти вільного партнера, а його самого знайти їм важче. Самі наочні приклади - Бобров, Федотов, Стрільців, Пеле, Бест.

На перший погляд парадокс - індивідуаліст, соліст і гра в пас?

Одного разу я побачив, як на двосторонній грі хокеїстів тренер Анатолій Тарасов весь час обмежував Всеволода Боброва в обводке. Потім я сказав Тарасову: «На мій погляд, це невірно. Обведення - його стихія. Це саме те, що піднімає його високо над рештою. Він повинен так грати! Йому ж всі повинні пасувати, щоб він отримував можливість зробити найбільше число спроб одному пройти і забити гол. Всі повинні грати з ним колективно, а йому залишити тільки його гру, звільнивши від інших обов'язків. Колективна гра буде служити тому, щоб використовувати винятковий талант в обводке Боброва на користь колективу, іншими словами - створити йому за допомогою пасів партнерів можливо більше цих спроб. Таких гравців ставити на загальний режим не можна ».

Більше всіх, згадую, скаржився на індивідуалізм Боброва і вимагав вжиття заходів для того, щоб той грав з ним в пас, виступав тоді в ЦДКА М. Орєхов. І не тільки він. А цим гравцям, набагато менш майстерним в подоланні супротивників «один на один», годилося б, усвідомивши ціну Боброва, спільними зусиллями створювати йому можливості зіграти індивідуально. Його внесок був ще й у тому, що він ризикував собою на передньому краї, його валили, збивали ...

Інший приклад - Петро Дементьєв. Футболіст, «коником» якого, безперечно, була обведення, він в той же час чудово грав в пас. Саме завдяки сусідству Пеки, як його називали, могла стріляти по воротах важка артилерія - Михайло Бутусов. Тільки в парі з Дементьєвим він отримував можливість розгойдати ногу і вдарити. Бутусов був кілька малорухомий, і йому був необхідний такий партнер.

Уявіть собі на секунду футбол без обведення, без фінтів, без обману. Він перетворився б на виснажливу, безперервну гонитву гравців одного за іншим по всьому полю впродовж 90 хвилин. Гра загинула б і як видовище, і як мистецтво, тому що все б вирішувалося за допомогою легенів та ніг, здатності перебігати супротивника, не прогавити його.

Щоб опинитися на гольовий позиції, потрібно перед цим якось обдурити противника. Обманні дії, фінт, обведення і всяка маскування - це саме те, що робить футбол мистецтвом. Без цього виграють так мало простору і часу, що вільно, без перешкоди зіграти було б неможливо.

Мистецтво обману, зокрема мистецтво обведення, багато в чому природний дар. Гравця можна підучити, підправити, але кому це мистецтво інсценування не дано, той не стане дріблер. Для Дементьєва футбол був обведенням. Придбав він її у себе у дворі і на задньому полі «Динамо». Він ще хлопчиськом любив грати один проти п'ятьох і навіть десятьох. З ранку до ночі у дворі з м'ячем бігав і обводив, обводив, обводив.

Значить, можна награти і обведення? Можна, але все-таки інсценування вимагає особливих здібностей. Я знаю багатьох хороших гравців, фінтам яких не можна було все-таки повірити - настільки вони були штучні. Михайло Семичастний, швидкий, стрибучий, добре грає головою, був дуже корисним гравцем, але обведення йому не давалася. Або Сергій Ільїн, відмінний гравець, блискучий технік, який входив у збірну, але його фінтам ніхто ніколи не вірив, тому що його перенесення ноги через м'яч був гімнастичним вправою, а анітрохи не був схожий на справжнє початок задуму, який він потім відміняв б.

Багато хто пам'ятає знаменитого француза Копа. Його обведення оригінальна, але вона без просування вперед, без виходу на ворота. Однак на середині поля він міг тримати м'яч стільки, скільки йому було потрібно для того, щоб врешті-решт знайти партнера і віддати йому м'яч.

Великим дріблер в нашому футболі був Михайло Месхі. Саме обведення зробила його видатним солістом, гравцем збірної, який вносив вагомий внесок у її колективну гру.

Переконливість фінта може бути забезпечена хорошою, точної інсценуванням або може бути досягнута цілком реально, коли прийом починається і виконується не як фінт, а як справжнє намір, яке потім змінюється. Тоді й зображувати нічого не потрібно: адже почав справжній рух, а потім перебудувався! Але мистецтво інсценування може бути ще переконливішим. Відомий випадок, коли на ярмарку у французькому містечку проходив конкурс: хто краще вміє наслідувати вереску порося. Знайшовся шахрай, який приніс у мішку живе порося. Першого місця не отримав, бо наслідувачі домоглися більшого ефекту, ніж справжній порося, спонукуваний до вереску насильно.

Іноді запитують: чи можна розглянути в підлітку зачатки футбольної хитрості? Можна відразу ж, з перших кроків, тому що це якість закладено в характері, в особистості. Ми зазвичай шукаємо сміливих, хоробрих, мужніх хлопців. Але тут немає протиріччя: хто грає на обведенні, на дриблінгу, той знає, на що йде, - такого гравця завжди намагаються тероризувати, налякати. Словом, сильним дріблер на поле живеться несолодко.

Приклади у всіх на очах. Згадайте, як грали проти Пеле у чемпіонаті світу в Англії. І в Мексиці з великим футболістом вважалися не завжди. Бачили ми і там його збитого з ніг. Дріблер постійно йде на ризик.

А як діставалося Боброву і П. Дементьєву! До речі кажучи, коли у нас в команді побачили, як дістається Боброву, тоді всі зрозуміли, що краще йому віддавати м'яч, а він нехай завершує.

Проблема трактується так: суддя, мовляв, не може створювати привілейованого становища для соліста, для зірки. А чому б і ні? Я вважаю, що не тільки може, але і зобов'язаний. І правила дозволяють йому це робити. Суддя в змозі відразу побачити вже першу спробу суперника розправитися з солістом. Правила зобов'язують тут же попередити грубіяна. Правила дають йому право визначити, що суперник так поступає навмисне, а умисел при розправі з солістом зазвичай очевидний для всіх. Так що нічого спеціального робити не треба, охороняти можна в рамках правил.

Чи є у солістів майбутнє? Знаходилися песимісти, які пророкували в міру подальшого розвитку гри тупик. Вони виходили з того, що долати опір буде все важче і важче, що і зараз вже забивають менше м'ячів. Мені здається, що ці побоювання абсолютно невірні. Тупика не може бути в футболі, тому що кожна команда, що володіє м'ячем, а значить і ініціативою, має зовсім об'єктивний виграш простору і часу в такій мірі, яка дозволяє творити і діяти. Наприклад, на ініціативі руху виграється близько півтора метрів простору.

Поясню. Якщо поставити двох гравців і сказати одному: «Ти обираєш довільний момент для старту», ​​а іншому: «Ти тільки реагуєш на партнера, який, довільно вибравши момент, бере старт», то виявиться, що за ініціативою руху виграш - півтора-два метри . А якщо ініціатору дозволити перед справжнім ривком робити якісь обманні рухи, то виграш простору і часу збільшиться в два рази. Так що ініціатива дії завжди буде давати перевагу, яка дозволить забивати голи і обігравати супротивника. Якщо позбавити гру обманних дій, хитрості, фінта, обведення, тоді-то і може виникнути тупик.

Часто висловлюється сумнів: що робити, якщо захисники не реагують на фінт? Більшість фінтів все ж вимагає відповідної реакції просто тому, що будь-хто може перетворитися на справжнє дію. Як правило, доводиться все ж реагувати на фінт, навіть не вірячи в нього. Потрібно не вірити, треба бути скептиком, але куди при цьому пересуватися? Словом, йде гра задумів ...

Ні в якій мірі я не хочу бути зрозумілим так, що соліст в колективі в сенсі тренувань, положення, поблажок може користуватися особливими правами! Але потрібно, щоб його товариші зрозуміли, що така індивідуальна гра потрібна для команди і не служить заради слави та оплесків одному солісту. Може виникнути до нього заздрість, але їй треба щось протиставляти. У команді взагалі складні стосунки ...

Одні залишаються солістами всю свою футбольну життя, інші змінюють характер гри. Згадую Едуарда Маркарова. Я його помітив, коли працював тренером «Нафтовика», в одній з міських команд і відразу ж побачив, що він чудовий дріблер, майстер обведення.

Нині Маркаров змінює гру. Це буває, коли футболіст втрачає швидкість, необхідну для обведення. Фінт повинен поєднуватися з швидкістю, інакше він не буде природним і його встигнуть розгадати. З часом накопичується обережність, навіть боязнь отримати травму, що теж знижує майстерність обводки. Зрештою, це процес, загальний для всіх. Майстри обведення або швидкісного прориву починають поступово міняти своє амплуа, як би розумнішають. Вони перестають ризикувати і стають в більшій мірі диспетчерами.

За моїми спостереженнями, гравців, здатних нести функції тактичного керівника, більше, ніж індивідуально гострих, спрямованих на взяття воріт.

Пеле не боїться ризику, коли виникає можливість взяття воріт, не звертає уваги на небезпеку і яку можливість, навіть не цілком реальну, не цілком визначилася, намагається використати. Він був кращим нападаючим останнього чемпіонату світу. Разом з тим та обережність, яка накопичується з досвідом, яка посилюється з кожною новою травмою, змушувала його поступово перетворюватися з гострого нападника в гравця другої лінії або навіть півзахисту.

Можна говорити і про колективну хитрості, коли всі заготовлено, відрепетировано, перевірено, вироблено тривалою практикою багатьох тренувань людей, які грають спільно. Спільна гра веде до накопичення награних ходів. Колективно організований обман - тактика, продукт спільних дій.

Награні комбінації обов'язкові. У деяких з них присутній елемент введення в оману суперника, інші будуються на раптовості руху, на перевазі ініціативи, тобто старту, спроби застати суперника зненацька. У моїй практиці було багато таких комбінацій і одного й іншого плану. Наприклад, в ЦДКА Григорій Федотов з центральної зони, не приховуючи свого наміру, йшов назустріч фланговому гравцеві, який до цього, здавалося, збирався подати йому м'яч в центр. Чи не маскуючи цього руху ні раптовістю, ні фінтом, відкрито показуючи свій маневр, Федотов зміщувався до фланговому форварду і тим самим захоплював за собою «Персональників», який проти нього грав, і подстраховщіка. У спорожніле місце раптово входив інший гравець, найчастіше півзахисник. Соліст Федотов не міг не захопити за собою сторожів, в той час як на подібний маневр пересічного форварда захисники просто не зреагували б.

Соліст - це не завжди результативний гравець. Петро Дементьєв був, як кажуть, без удару. Але все-таки, як правило, удар - гідність соліста. Можна опанувати ударом, хоча і не завжди. Наприклад, у такого великого майстра, як Михайло Якушин, сильного і точного удару не було.

Скажімо, такий елемент, як «приклад» підйому ноги до м'яча в момент удару, дуже важкий технічно. Бити підйомом по м'ячу, який лежить на траві, щоб м'яч точно і сильно летів, щоб «приклад» був чистий і не було закрутки м'яча, - цим мистецтвом володіють не багато. Цю здатність футболісти відзначають в словах «прикладистое удар». Йому можна навчити, тут не все від бога, а багато від терплячості і наполегливості. Проблема в іншому: як швидко можна навчити, щоб витрачений час і сили були виправдані? На мій погляд, все-таки доцільно тренувати і культивувати те, що гравцеві властиво, до чого він має схильність, ніж він з найменшими витратами сил і часу може опанувати. Я прагнув у кожному знайти і розвивати його «коник». Грати таким чином, щоб все робити досконало, просто нікому не дано. Я не зустрічав гравців, скоєних у всіх аспектах. Так у футболіста не вистачить ні сил, ні часу, щоб довести виконання всіх елементів до вищого рівня! Потрібно вибирати. Як?

У цьому - принцип спеціалізації. Був у мене в московському «Динамо» центральний нападаючий Сергій Соловйов. Він - це швидкість, сила, самовіддану напір. У нього не було обведення, фінтів - він був нападаючим, якому багато в чому робили гру партнери. А такі у нього були: з одного боку - Якушин, з іншого - Микола Дементьєв. Пробійна здатність, ударна сила Соловйова використовувалися в інтересах команди найкращим чином. У нього був свій удар, коли воротар не міг навіть припустити, куди летить м'яч, і в нього не було прикладистости, техніки, але він дуже сильно бив, вів швидкісний обстріл, умів ловити якісь долі секунди для удару без обробки. У нього були дуже потужні стегна і коротка легка гомілку. Він міг вдарити не рухом всієї ноги, а одним розгинанням в коліні, і м'яч летів як з гармати.

Соліст може володіти і обмеженим «коником». Такий був Василь Карцев - скоростіще, хльосткий удар. Худенький, він як би нудьгуючи ходив по полю. Але зловить момент, від усіх втече - і гол.

За «рухливу оборону»

Жоден репортаж і майже жодна рецензія на матчі нашого чемпіонату країни не обходять своєю увагою виникають на футбольному полі дуелі в парах протиборчих гравців. Це говорить про те, що в грі наших команд в тій чи іншій формі і мірі практикується такий ненависний деяким нашим теоретикам і, на жаль, навіть деяким тренерам метод персональної опіки.

Як відомо, вперше цей метод оборони стала систематично застосовувати московська команда заводу «Серп і молот» «Металург» багато років тому, вже в перші роки розіграшу першості країни клубними командами. Застосовували цей метод «рухомий оборони» та інші наші команди, але в меншому дозуванні, епізодично і, як правило, вибірково, проти особливо небезпечних нападників супротивника.

Істота методу «рухомий оборони», названого згодом «персональної опікою», полягає, як давно відомо, в тому, що польові гравці оборони воліють не давати атакуючим гравцям суперника оволодіти м'ячем і почати наступ, замість того щоб боротися з гравцем, вже взяли м'яч під свій контроль.

Практично це виражається в тому, що гравці оборони не чекають наступаючих біля своїх воріт, а зустрічають їх на дальніх підступах, прагнучи припинити наступ противника в самому його виникненні.

Якщо ж противнику все ж вдається опанувати м'ячем, то гравця з м'ячем атакує один з обороняються, в той час як його партнери по обороні «закривають» інших наступаючих, тобто наближаються до них, не даючи їм прийняти м'яч від свого товариша.

Якщо ж наступаючі переміщаються, маневрують для того, щоб звільнитися з-під контролю гравців оборони, то, природно, що обороняються починають їх переслідувати. Так виникає гра за методом «персональної опіки», відповідного поняттю «рухома оборона» у військовій тактиці. І було б вкрай невірно і поверхнево оцінювати і розуміти метод «персональної опіки» тільки як один з багатьох прийомів в системі оборони, який відповідно смаку і без шкоди для його команди можна застосовувати чи не застосовувати в грі.

Не можна забувати про те, що футбольна гра в діалектичному розвитку атаки і оборони як ігрового єдності породила одночасно і тактику маневру в настанні і персональну опіку в обороні.

Футболісти та тренери повинні знати, що гра за принципом «персональної опіки» - це не довільна вигадка якогось тренера, а закономірне явище, що виникло відповідно логіці тактичного розвитку в напрямку її інтенсифікації, зрослим фізичним можливостям і загальній підготовці футболістів.

Метод «персональної опіки» слід розуміти як активний метод оборони, застережливий розвиток наступу противника і дає великі можливості для перемикання гравця від захисту до атаки.

«Персональна опіка» в обороні і тактичні пересування, маневр гравців у наступі є двома протівонаправленнимі і взаємообумовленими діями гравців. Саме ці два методи гри і інтенсифікують сучасний футбол, ставлять його на атлетичний фундамент швидкості і витривалості. А хіба формула оборони з одним вільним захисником, прийнята на озброєння всіма найсильнішими командами світу, не означає того, що інші захисники зайняті кожен своїми особистими супротивником, скільки б їх не було. Таким чином, оборона команд посилилася не тільки відносним числом до числа атакуючих гравців, але й організаційно.

А раз в обороні команд виявилося на одного - так званого вільного - гравця більше, ніж у групі нападників, то, природно, виникла необхідність посилення «числом» і групи атакуючих гравців. І всі команди підсилили потужність своїх наступальних дій тим, що до нападником стали підключатися і активно брати участь в атаці не лише гравці з середньої лінії команди, але і з лінії оборони, головним чином крайні захисники.

Посилення оборони та атаки шляхом збільшення числа діючих в них гравців призвело до масованого маневру всіх польових гравців уздовж поля, від одних воріт до інших, що став характерною рисою сучасного футболу. А хіба ця боротьба за вільного, тобто зайвого, гравця як в обороні, так і в атаці не обумовлена ​​єдиноборством інших гравців? А хіба можлива взагалі футбольна гра без плану і приречення гравцям оборони їх особистих супротивників якщо навіть не до гри, то, у всякому разі, в її процесі?

І невже всі атакуючі гравці супротивника настільки однакові, що жоден з них не вимагає особливої ​​уваги і особливого методу гри проти нього?

І хіба не є добре випробуваним і доцільним способом гри проти особливо небезпечного нападника супротивника метод «персональної опіки», тобто прикріплення до нього спеціального гравця, який не дав би йому можливість чи хоча б у якійсь мірі завадив повністю реалізувати свою майстерність ?

Крім того, метод прикріплення «спеціального» гравця до особливо сильному противнику має до того ж і стратегічний розрахунок: витратити на небезпечного гравця мінімальне число «бойових одиниць».

Адже якщо дати вільно діяти ведучому гравцеві супротивника, то він займе вже не одного гравця, а цілу групу гравців, яким доведеться стерегти його партнерів, страхувати один одного і позиційно перебудовуватися по ходу наступу противника.

Ми всі пам'ятаємо, що вийшло, коли бразильці в грі VII чемпіонату світу зі збірною командою Португалії не удостоїли Ейсебіо «персональної опіки» і дозволили йому вільно оволодівати м'ячем. З трьох голів, забитих у ворота чемпіонів світу, два забили сам Ейсебіо, а третій гол був забитий з його передачі.

Не можна забувати і того, що ще в недавньому минулому, як правило, едіноборствовалі позиційно протиставлені один одному гравці (наприклад, лівий крайній нападаючий з правим захисником, центральний захисник з центральним нападаючим). Однак зі збільшенням рухливості футболістів і появою в грі команд широкого тактичного маневру позиційне протистояння гравців починає змінюватися єдиноборством в русі протидіючих футболістів.

Ось тут-то і з'явилася «персональна опіка», гра за методом «рухомий оборони». Однак було б зовсім неправильно вважати «персональну опіку» універсальної і самостійної системою оборони команди. Адже побудувати оборону тільки і виключно на «персональній опіці» - це означало б зовсім відмовитися від позиційної підстраховки в обороні і поставити результат гри і долю команди в залежність від ходу боротьби (і її випадковостей) в парах протиборчих гравців.

«Персональна опіка» при всій своїй ефективності і необхідності її застосування залишається все ж не більше ніж однією з форм єдиноборства в сучасному футболі і не може одна забезпечити оборону команди.

Ось саме тому в сучасному футболі в обороні команди персональна опіка обов'язково поєднується з позиційної грою хоча б одного захисника.

Однак як метод єдиноборства «персональна опіка», безперечно, є одним з тих прогресивних методів гри, які інтенсифікують боротьбу на футбольному полі. А інтенсифікація гри - це генеральна лінія розвитку сучасного футболу. Заперечення методу персональної опіки мені видається великим непорозумінням, існуючим, на жаль, на сторінках нашої спортивної преси і - правда, набагато рідше - на практиці.

Справа, очевидно, в тому, що критичні стріли заперечувачів цього методу єдиноборства спрямовані не на «персональну опіку», якою вона повинна бути, а на її крайні форми, доведені до повного абсурду. Наприклад, якщо гравець, якому доручено «закрити» якогось супротивника, нічого не бачить на полі, крім своєї «жертви», і бігає за ним по п'ятах або простоює поруч з ним, тоді «персональна опіка» в такому виконанні нічого, крім шкоди, не принесе футболу.

Але ж винна в цьому не «персональна опіка» як така, а її виконавці, невірно розуміють сенс цієї гри. А сенс її дуже простий і доступний розумінню кожного футболіста: по можливості не давати грати своєму особистому противнику і можливо більше грати самому. Це просто, але дуже важко, так як гра з цієї немудрою формулою вимагає великої тактичної кмітливості, швидкісної витривалості, тренованого уваги і ігрової дисципліни.

Напевно, у багатьох любителів футболу свіжа в пам'яті торішня зустріч московських динамівців з «Нафтовиком», в якій Валерій Маслов, абсолютно виключивши з гри Едуарда Маркарова, сам брав активну участь у грі своєї команди.

Якщо ж гравець, виконуючи «персональну опіку», зайнятий виключно «ліквідацією» свого особистого супротивника і не бере участі в колективній грі своєї команди, це означає, що він не вміє або фізично не може грати за цим методом.

Опонентам «персональної опіки» гра за цим методом представляється чимось на зразок простої гри в «квача». Це велика помилка. Уміння грати за методом «персональної опіки» - велике і складне майстерність. Найбільш стисло майстерність «персональної опіки» можна визначити як розуміння гравцем того, коли цю «персональну опіку» можна і потрібно припинити, залишити свого підопічного і перемкнутися у відповідності зі сформованою тактичної обстановкою на якусь іншу гру.

На закінчення хочеться сказати, що метод «персональної опіки» може не подобатися і не подобається ледачим і фізично неповноцінним футболістам, хитрим тренерам, які одне говорять, а інше роблять, і естетство теоретикам з поганим спортивним смаком.

Однак це не заважає «персональній опіці» залишатися тим методом гри, який інтенсифікує, атлетізірует і багато в чому визначає весь характер сучасної футбольної гри. І можна з упевненістю сказати, що в сучасному футболі немає жодної команди, яка претендує на серйозний успіх, яка в тій чи іншій формі і мірі не користувалася б методом «персональної опіки». Найважливіше, повторюю, розумно її застосовувати.