Цікаво і повчально читати безпристрасні, неспростовні у своїй абсолютній точності і невблаганні у своїй об'єктивності цифри підсумкової таблиці розіграшу першості країни.
За кожним її знаком стоять радості перемог і гіркоту поразок, помилки і творчі знахідки, напруження волі, бадьорість і втома, задоволення і досада. Гравці та тренери згадують свої помилки і жалкують про дорогоцінних окулярах, яких якраз і не вистачило їх команді для того, щоб стати сходинкою вище на турнірних сходах.
Особливо пам'ятні випадки так званого невезения і образливих програшів своєї команди. І якось не запам'ятовуються її незаслужені виграші, коли команда «даром» отримувала окуляри і записувала їх на скрижалі таблиці чемпіонату. Однак на довгій дистанції двохколовий турніру торжествує справедливість «великих чисел», та середня лінія, яка вирівнює зигзаги підйомів і падінь команди і визначає відносний рівень її спортивної потужності.
Ось подивіться, найбільшу кількість очок набрала наша популярна команда «Спартак». Вона забила найбільшу кількість м'ячів у ворота супротивників і дуже мало пропустила у свої. Як по різниці, так і по співвідношенню забитих і пропущених м'ячів команда займає перше місце. Все це переконливіше слів свідчить про те, що «Спартак» потужно нападав і сильно оборонявся. Таким і повинен бути чемпіон країни.
Команду характеризує швидке, технічне майстерне напад, де центральний нападник грає переважно поза зоною дій центрального захисника супротивника. Команда грала швидко, технічно чисто, рясно застосовуючи індивідуальну гру, на хорошому вольовому тонусі, але недостатньо рівно. На стилі команди видно відбиток досвіду і зрілої майстерності ряду гравців, які входили в минулому сезоні в збірну країни. Це І. Нетто, А. Ільїн, Н. Симонян, А. Масленкін, С. Сальников.
У «Спартаку» багато талановитої молоді, вже пограли в основному складі. Кращі з молодих - В. Мішин, Б. Лобутев, В. Чистяков і І. Греков.
Дивну картину ігор по двом колам розіграшу першості показали московські динамівці. Опинившись після першого кола на дев'ятому місці, вони без єдиного програшу і лише з однієї нічиєї провели ігри другого кола і майже наздогнали далеко пішли спартаківців. Воротарі і захисники «Динамо» захищали честь нашої збірної в матчах чемпіонату світу в Швеції.
Динамівці пропустили в свої ворота найменшу кількість м'ячів. Оновлена п'ятірка нападу у складі В. Урина, Г. Федосова, А. Мамедова, О. Мамикіна, Д. Шаповалова швидко налагодила узгоджену і гостру гру. Півзахисник А. Соколов своїми вилазками вперед і обстрілом воріт супротивника посилював наступальну міць команди. У матчах сезону він забив кілька вирішальних м'ячів. Дуже непогано показав себе і молодий центральний захисник Б. Лебедєв. Команду відрізняє хороша виучка, колективна гра і тактична дисципліна на полі, чому динамівці зобов'язані своєму тренеру М. Якушин.
З п'ятого минулорічного на третє призове місце піднялася команда ЦСК МО. У армійців майже заново створена оборона команди - як за складом гравців, так і з тактичної організації гри. У кількох матчах команда виводила на поле третього півзахисника, який грав проти центрального нападника суперників. Футболісти ЦСК МО, як і московські динамівці, пропустили в свої ворота найменшу кількість м'ячів. Слабкіше у армійської команди виглядала лінія нападу.
Команда ЦСК МО продемонструвала високий вольовий тонус спортивної боротьби. Добре заграли новачки в її складі - молоді захисники В. Щербаков та Д. Багрич.
«Зеніт», посівши четверте місце, вперше увійшов у провідну п'ятірку. У грі ленінградців підкупляло поєднання в кожному гравцеві запалу молодості з хорошим вмінням. Ця ж молодість забезпечить команді подальше зростання класу її гри і турнірного досвіду. У свій актив команда записала такі вагомі перемоги, як виграш у Москві у динамівців з рахунком 4:1 верб Ленінграді у «Спартака» з рахунком 4:2.
«Зеніт» грає в традиційному ленінградському стилі, поєднуючи технічно тонку індивідуальну гру зі здоровим азартом змагання. У команді виросли такі класні гравці, як нападники О. Морозов, В. Царицин, Б. Батанов і Л. Бурчалкін, які виступали за збірну країни.
Дещо здав свої турнірні позиції «Локомотив». Він зайняв в таблиці п'яте місце і відстав на два очки від команди ЦСК МО. Локомотівци виступали в сезоні дуже нерівно. Поряд із традиційними епізодичними розгромами супротивника з астрономічним рахунком залізничники самі зазнали ряд значних поразок. Команда показала високу наступальну потужність гри: 48 забитих у ворота суперників м'ячів говорять самі за себе. Виграші у «Спартака», у московських динамівців і рознос «Зеніту» в Ленінграді з рахунком 7:2 - великі перемоги команди. Однак вимушена обставинами (травмами) багаторазова зміна гравців захисних ліній знижувала стійкість і міцність оборони.
Дуже нерівно грали кияни. Ряд матчів з лідирувати у розіграші командами вони провели на полях противника сильно, показавши дуже цікаве поєднання гри таких різних футболістів, як В. Каневський і А. Голодец. Команда довго розгойдувалася і заграла добре тільки у другому колі, посівши у підсумку шосте місце, як і рік тому. Непогано проявила себе молодь: І. Диковець, А. Біба, В. Сорокін і особливо В. Канівський.
На сьомому місці виявилися торпедовци, другі призери торішнього чемпіонату. Було б невірним бачити причини спаду в тому, що команді довелося у розпал сезону замінити центрального нападника. П'ятірка нападників автозаводцев і після цього залишилася сильною, але заграла вона значно рівніше і працелюбні, так як її гра перестала залежати від мінливих настроїв лідера. А ігрової майстерності вистачає і у В. Іванова, і у С. Метревелі, і у Ю. Фаліна. У всякому разі, перші двоє - Іванов і Метревелі - і в команді «Торпедо» і в збірній країни виявили себе великими майстрами.
Забити 51 гол за 22 матчі - це хороший атестат ігровий зрілості. Але у футбольній грі, де кожна атака є, по суті, контратакою, напад не може заповнити прогалини захисту. Пропустити 42 м'ячі - це, як кажуть, ні в які ворота не лізе (крім, зрозуміло, футбольних). З молодих гравців команди найбільш цікаві 18-річний нападник О. Сергєєв і захисник В. Шустиков.
Строкату за якістю гру показали футболісти «Шахтаря». Від команди, що грає останні два-три сезони майже в незмінному складі, можна б було чекати більш рівною і стійкою гри. Тим часом, зробивши багатообіцяючу заявку на початку турніру, команда «Шахтаря» не підкріпила її в подальших матчах. У нападників дуже слабка результативність: в середньому вони забивали по одному м'ячу за гру. Рівень гри таких футболістів, як І. Бобошко, В. Сапронов і П. Пономаренко, не піднявся ні на йоту. У їхній грі не видно ознак руху вперед, вдосконалення. У той же час обороноздатність команди виявилася досить високою. І все ж гірникам не вистачило турнірній витримки, вони слабо фінішували і посіли лише восьме місце.
Дуже слабо виступили тбіліські динамівці. Дев'яте місце і 55пропущенних голів говорять про дуже ненадійною обороноздатності. Це тим більше дивно, що тренує тбілісців Василь Соколов, відомий свого часу захисник. В той же час в нападі тбілісців грає безперечно талановита молодь: Т. Мелашвілі, М. Месхі, Ш. Яманідзе і В. Барки. Команда іскриться талантами, і окремі матчі вона провела з справжнім майстерністю. Однак південцям явно не вистачало турнірній витримки, а іноді і тактичної дисципліни. Команда Грузії може і повинна грати значно краще.
Посіла десяте місце куйбишевська команда «Крилья Совєтов» залишилася вірною своїй традиційній тактиці: намагатися пропустити менше голів, ніж супротивник, а не забити їх більше супротивника. Тільки в кінці сезону команді вдалося підвищити ефективність своїх наступальних зусиль. Ось тому-то волжани, пропустивши в свої ворота менше м'ячів, ніж «Локомотив», «Торпедо», київське «Динамо», «Зеніт», тбіліське «Динамо» і «Шахтар», виявилися все-таки в кінці таблиці. А адже за найменшим числом пропущених м'ячів вони стоять на четвертому місці!
У лінії нападу куйбишевцев виділявся хорошою грою В. Редькін. Цей індивідуально сильний футболіст помітно перевершує по класу своїх партнерів.
Всі любителі футболу пам'ятають дебют «Буревісника» у класі «А» в 1956 році. Тоді новачки з Кишинева в душевній простоті і несамовитому старанні обігравали корифеїв і радували глядачів незвичними проявами пристрасного бажання перемоги. Потім вольовий тонус команди зменшився. І хоча майстерності у гравців додалося, але не настільки, щоб компенсувати цю втрату.
Зараз кишинівська команда опинилася на передостанньому місці. Незважаючи на це, окремі її гри говорять про потенційні можливості «Молдови». В її рядах є вельми здібна молодь. Гарне враження залишили, наприклад, молоді нападники Н. Чергінець, В. Цінклер, В. Самсонов.
Клас «А» покинула друга ленінградська команда - «Адміралтеец». Команда дуже слабо оборонялася і примудрилася пропустити 63 голи. Позиційна гра в обороні залишилася незбагненною премудрістю для захисників «Адміралтейца».
Переходячи від оцінки команд, що беруть участь в розіграші першості країни, до оцінки нашого футболу в цілому, ми повинні переключитися на нові критерії і мірки.
Як би наші майстри футболу не грали, тобто добре чи погано, все одно серед них будуть і чемпіони країни, і володарі Кубка, і призери, і так звані слабкі команди. Адже спортивна потужність будь-якої команди визначається досить відносно - лише результатами змагань в нашому внутрішньому турнірі. Говорячи ж про клас нашого футболу в цілому, слід його оцінювати, порівнюючи найвищі успіхи і наших і зарубіжних команд.
Як же виглядає наш футбол сьогодні? Відповідь на це питання невтішний.
По-перше, ми продовжуємо грати технічно слабо. По-друге, граємо тактично одноманітно. Все це в цілому і обмежує зростання нашого футболу. Ті, хто бачив у Швеції гру збірної команди Бразилії, знаходять наш футбол і недостатньо артистичним.
Ну що ж, все це так і є!
Але було б неправильним обмежуватися тільки констатацією недоліків. Сказавши «а», слід сказати й «б». Відставання наших футболістів в техніці - велика проблема. Радикально, раз назавжди, вирішити цю проблему можливо, але тільки за умови правильної постановки масового дитячого та юнацького футболу і, само собою зрозуміло, футболу в школі.
У команди майстрів молодь повинна приходити з хорошою технічною виучкою. Пізно навчати тонкощам техніки гри дорослих футболістів, якщо вони не отримали грунтовної технічної школи в дитинстві і юнацтві. І не потрібно себе обманювати тим, що за допомогою спеціального тренування з акцентом на технічну виучку нібито можна озброїти хорошим технічним майстерністю вже сформованих фізично гравців.
Це шкідливе оману. Воно суперечить як теорії, так і практиці спорту, відводить нас від єдино правильного, радикального вирішення проблеми.
18-20-річного футболіста, якщо у нього слабке технічне вміння, і найдосвідченіший тренер не зможе навчити хорошій техніці гри. Такого гравця можна лише підправити, позбавити від грубих помилок у виконанні окремих технічних елементів. Не більше цього!
Чи потрібно це робити? Звичайно. Всі ми, тренери, займаємося цим. Однак радикального вирішення проблеми підвищення технічної майстерності наших футболістів таким шляхом ми не доб'ємося.
Тільки правильна постановка дитячого та юнацького футболу, його масовість, забезпеченість інвентарем та спортивними майданчиками, відкритими для всіх хлопців, охочих грати у футбол, і, нарешті, обов'язкова організація секцій та футбольних команд в школах - ось що забезпечить зростання технічного вміння наших футболістів, а звідси - і загальний підйом радянського футболу.
Тактичне одноманітність гри наших команд обумовлено багатьма причинами. По-перше, слабкість технічного озброєння наших гравців призводить до збіднення тактичного арсеналу команд. Наші тренери бачать і гостро відчувають по грі своїх команд, як багато можливостей виграти змагання не використовується через технічні помилки. Ця обставина як би знімає необхідність тактичного новаторства, так як і «потужності» загальноприйнятою у нас системи гри недовикористовуються з технічних причин.
По-друге, тренери не ризикують проробляти тактичні експерименти, пробувати нове через острах втрати очок. Ось чому вони воліють дотримуватися випробувальних методів гри. Але ось тренер набрався сміливості, і його команда вийшла на поле в новій розстановці - з трьома півзахисниками або чотирма захисниками, підсиливши одну з цих ліній за рахунок зменшення числа нападників. Такий тренер відразу ж звинувачується дружним хором футбольних рецензентів у всіх смертних гріхах, аж до поразництва.
Був час, коли команди нападали значно більшим числом гравців, ніж оборонялися. Це відбувалося на початковій стадії розвитку футболу. Потім еволюційним шляхом футбол прийшов до арифметичного рівності сил нападаючих і що обороняються в поле гравців. На такому співвідношенні сил атаки і захисту футбол надовго затримався. Однак тепер, в сучасному футболі, досить чітко окреслилася тенденція до подальшого зменшення кількості нападаючих і, природно, до збільшення числа обороняються.
Ця тенденція з'явилася в результаті зміни співвідношення сил між нападниками і захищаються гравцями на користь перших. Зросле індивідуальна майстерність футболістів 'спричинило за собою збільшення можливостей ефективного нападу. Склалося становище, при якому ніякої захисник не може протистояти двом хоч трохи грамотним нападаючим, в той час як один нападник, добре володіє швидкісний обведенням, може обіграти двох оборонців гравців. Пояснюється це просто: чим вище майстерність гравця, тим більше переваг перед супротивником дає йому ініціатива ігрового дії.
А ось критики нової тенденції не враховують цієї обставини і зустрічають її в багнети. Вони ніяк не хочуть зрозуміти того, що функції гравців, які не називаються нападаючими, змінилися (і досить істотно). І не дай бог команді програти в новій розстановці гравців! Рідко хто підбадьорить її тренера, який шукав нові, більш вірні, шляху до перемог.
Багато тренерів, не обтяжені вантажем слави або хоча б тривалим стажем роботи і не наділені до того ж терплячим довірою свого керівництва, природно, лякаються осуджуючого думки маси вболівальників, хоч і чудово розуміють його помилковість.
Судження про недостатню артистичності нашого сьогоднішнього футболу, про те, що він мало цікавий як видовище, мають під собою серйозні підстави. І справа не тільки в тому, що багато побачили гру збірної команди Бразилії і були полонені блискучим індивідуальною майстерністю її гравців, але і в тому, що всі ми пам'ятаємо і наших футболістів минулого, які технічною майстерністю значно перевершували грають сьогодні. Не можна не сказати і того, що ми не маємо зараз футболістів, відзначених печаткою яскравої індивідуальності і великого таланту, подібних Г. Федотову, М. Якушин, Н. і П. Дементьєва, В. Трофимову, В. Боброву, Б. Пайчадзе і багатьом іншим, зовсім нещодавно зійшов з футбольного поля.
У чому ж справа? Не зменшилась ж радянська земля спортивними талантами! Маємо ж ми в наших спортивних рядах В. Куца, А. Воробйова, Л. Латиніну, О. Гончаренко та багатьох інших спортсменів світового класу. Однак збіднення нашого футболу видатними гравцями - безперечний факт. Вже дуже бідним виглядає футбол, в якому все зводиться до подолання арифметичного рівності сил за допомогою бігу! Надто вже рівним і однорідним стає технічне і тактичне озброєння борються сторін ... Мистецтво підміняється рахівництвом. А футбол без мистецтва подолання супротивника за допомогою фінта і обведення в нападі, футбол без мистецтва позиційної гри в обороні - це примітивна гра, яка ні в якій мірі не сприяє вихованню і вирощуванню справжніх футбольних асів.
Грати тільки передачами, фетишизувати цю форму колективної гри і робити з цього тактичного засобу гри її мета - велика помилка!
Тільки високе творче індивідуальна майстерність гравця може подолати укорінену зараз оборонну механіку гри «один в один». І буде краще, якщо цей спосіб оборони не буде єдиним, а стане лише елементом у багатому тактичному арсеналі захисту. Що залишиться від збірної Франції, якщо з її складу вилучити Фонтена і Копа?! А у нас зараз немає гравців такого класу. Одна з причин цього - наша стандартна, одноманітна тактика гри, побудована на арифметичному розрахунку.
Правда, тут ми потрапляємо в зачароване коло, так як сама тактика гри обумовлюється індивідуальними можливостями гравців.
За кожним її знаком стоять радості перемог і гіркоту поразок, помилки і творчі знахідки, напруження волі, бадьорість і втома, задоволення і досада. Гравці та тренери згадують свої помилки і жалкують про дорогоцінних окулярах, яких якраз і не вистачило їх команді для того, щоб стати сходинкою вище на турнірних сходах.
Особливо пам'ятні випадки так званого невезения і образливих програшів своєї команди. І якось не запам'ятовуються її незаслужені виграші, коли команда «даром» отримувала окуляри і записувала їх на скрижалі таблиці чемпіонату. Однак на довгій дистанції двохколовий турніру торжествує справедливість «великих чисел», та середня лінія, яка вирівнює зигзаги підйомів і падінь команди і визначає відносний рівень її спортивної потужності.
Ось подивіться, найбільшу кількість очок набрала наша популярна команда «Спартак». Вона забила найбільшу кількість м'ячів у ворота супротивників і дуже мало пропустила у свої. Як по різниці, так і по співвідношенню забитих і пропущених м'ячів команда займає перше місце. Все це переконливіше слів свідчить про те, що «Спартак» потужно нападав і сильно оборонявся. Таким і повинен бути чемпіон країни.
Команду характеризує швидке, технічне майстерне напад, де центральний нападник грає переважно поза зоною дій центрального захисника супротивника. Команда грала швидко, технічно чисто, рясно застосовуючи індивідуальну гру, на хорошому вольовому тонусі, але недостатньо рівно. На стилі команди видно відбиток досвіду і зрілої майстерності ряду гравців, які входили в минулому сезоні в збірну країни. Це І. Нетто, А. Ільїн, Н. Симонян, А. Масленкін, С. Сальников.
У «Спартаку» багато талановитої молоді, вже пограли в основному складі. Кращі з молодих - В. Мішин, Б. Лобутев, В. Чистяков і І. Греков.
Дивну картину ігор по двом колам розіграшу першості показали московські динамівці. Опинившись після першого кола на дев'ятому місці, вони без єдиного програшу і лише з однієї нічиєї провели ігри другого кола і майже наздогнали далеко пішли спартаківців. Воротарі і захисники «Динамо» захищали честь нашої збірної в матчах чемпіонату світу в Швеції.
Динамівці пропустили в свої ворота найменшу кількість м'ячів. Оновлена п'ятірка нападу у складі В. Урина, Г. Федосова, А. Мамедова, О. Мамикіна, Д. Шаповалова швидко налагодила узгоджену і гостру гру. Півзахисник А. Соколов своїми вилазками вперед і обстрілом воріт супротивника посилював наступальну міць команди. У матчах сезону він забив кілька вирішальних м'ячів. Дуже непогано показав себе і молодий центральний захисник Б. Лебедєв. Команду відрізняє хороша виучка, колективна гра і тактична дисципліна на полі, чому динамівці зобов'язані своєму тренеру М. Якушин.
З п'ятого минулорічного на третє призове місце піднялася команда ЦСК МО. У армійців майже заново створена оборона команди - як за складом гравців, так і з тактичної організації гри. У кількох матчах команда виводила на поле третього півзахисника, який грав проти центрального нападника суперників. Футболісти ЦСК МО, як і московські динамівці, пропустили в свої ворота найменшу кількість м'ячів. Слабкіше у армійської команди виглядала лінія нападу.
Команда ЦСК МО продемонструвала високий вольовий тонус спортивної боротьби. Добре заграли новачки в її складі - молоді захисники В. Щербаков та Д. Багрич.
«Зеніт», посівши четверте місце, вперше увійшов у провідну п'ятірку. У грі ленінградців підкупляло поєднання в кожному гравцеві запалу молодості з хорошим вмінням. Ця ж молодість забезпечить команді подальше зростання класу її гри і турнірного досвіду. У свій актив команда записала такі вагомі перемоги, як виграш у Москві у динамівців з рахунком 4:1 верб Ленінграді у «Спартака» з рахунком 4:2.
«Зеніт» грає в традиційному ленінградському стилі, поєднуючи технічно тонку індивідуальну гру зі здоровим азартом змагання. У команді виросли такі класні гравці, як нападники О. Морозов, В. Царицин, Б. Батанов і Л. Бурчалкін, які виступали за збірну країни.
Дещо здав свої турнірні позиції «Локомотив». Він зайняв в таблиці п'яте місце і відстав на два очки від команди ЦСК МО. Локомотівци виступали в сезоні дуже нерівно. Поряд із традиційними епізодичними розгромами супротивника з астрономічним рахунком залізничники самі зазнали ряд значних поразок. Команда показала високу наступальну потужність гри: 48 забитих у ворота суперників м'ячів говорять самі за себе. Виграші у «Спартака», у московських динамівців і рознос «Зеніту» в Ленінграді з рахунком 7:2 - великі перемоги команди. Однак вимушена обставинами (травмами) багаторазова зміна гравців захисних ліній знижувала стійкість і міцність оборони.
Дуже нерівно грали кияни. Ряд матчів з лідирувати у розіграші командами вони провели на полях противника сильно, показавши дуже цікаве поєднання гри таких різних футболістів, як В. Каневський і А. Голодец. Команда довго розгойдувалася і заграла добре тільки у другому колі, посівши у підсумку шосте місце, як і рік тому. Непогано проявила себе молодь: І. Диковець, А. Біба, В. Сорокін і особливо В. Канівський.
На сьомому місці виявилися торпедовци, другі призери торішнього чемпіонату. Було б невірним бачити причини спаду в тому, що команді довелося у розпал сезону замінити центрального нападника. П'ятірка нападників автозаводцев і після цього залишилася сильною, але заграла вона значно рівніше і працелюбні, так як її гра перестала залежати від мінливих настроїв лідера. А ігрової майстерності вистачає і у В. Іванова, і у С. Метревелі, і у Ю. Фаліна. У всякому разі, перші двоє - Іванов і Метревелі - і в команді «Торпедо» і в збірній країни виявили себе великими майстрами.
Забити 51 гол за 22 матчі - це хороший атестат ігровий зрілості. Але у футбольній грі, де кожна атака є, по суті, контратакою, напад не може заповнити прогалини захисту. Пропустити 42 м'ячі - це, як кажуть, ні в які ворота не лізе (крім, зрозуміло, футбольних). З молодих гравців команди найбільш цікаві 18-річний нападник О. Сергєєв і захисник В. Шустиков.
Строкату за якістю гру показали футболісти «Шахтаря». Від команди, що грає останні два-три сезони майже в незмінному складі, можна б було чекати більш рівною і стійкою гри. Тим часом, зробивши багатообіцяючу заявку на початку турніру, команда «Шахтаря» не підкріпила її в подальших матчах. У нападників дуже слабка результативність: в середньому вони забивали по одному м'ячу за гру. Рівень гри таких футболістів, як І. Бобошко, В. Сапронов і П. Пономаренко, не піднявся ні на йоту. У їхній грі не видно ознак руху вперед, вдосконалення. У той же час обороноздатність команди виявилася досить високою. І все ж гірникам не вистачило турнірній витримки, вони слабо фінішували і посіли лише восьме місце.
Дуже слабо виступили тбіліські динамівці. Дев'яте місце і 55пропущенних голів говорять про дуже ненадійною обороноздатності. Це тим більше дивно, що тренує тбілісців Василь Соколов, відомий свого часу захисник. В той же час в нападі тбілісців грає безперечно талановита молодь: Т. Мелашвілі, М. Месхі, Ш. Яманідзе і В. Барки. Команда іскриться талантами, і окремі матчі вона провела з справжнім майстерністю. Однак південцям явно не вистачало турнірній витримки, а іноді і тактичної дисципліни. Команда Грузії може і повинна грати значно краще.
Посіла десяте місце куйбишевська команда «Крилья Совєтов» залишилася вірною своїй традиційній тактиці: намагатися пропустити менше голів, ніж супротивник, а не забити їх більше супротивника. Тільки в кінці сезону команді вдалося підвищити ефективність своїх наступальних зусиль. Ось тому-то волжани, пропустивши в свої ворота менше м'ячів, ніж «Локомотив», «Торпедо», київське «Динамо», «Зеніт», тбіліське «Динамо» і «Шахтар», виявилися все-таки в кінці таблиці. А адже за найменшим числом пропущених м'ячів вони стоять на четвертому місці!
У лінії нападу куйбишевцев виділявся хорошою грою В. Редькін. Цей індивідуально сильний футболіст помітно перевершує по класу своїх партнерів.
Всі любителі футболу пам'ятають дебют «Буревісника» у класі «А» в 1956 році. Тоді новачки з Кишинева в душевній простоті і несамовитому старанні обігравали корифеїв і радували глядачів незвичними проявами пристрасного бажання перемоги. Потім вольовий тонус команди зменшився. І хоча майстерності у гравців додалося, але не настільки, щоб компенсувати цю втрату.
Зараз кишинівська команда опинилася на передостанньому місці. Незважаючи на це, окремі її гри говорять про потенційні можливості «Молдови». В її рядах є вельми здібна молодь. Гарне враження залишили, наприклад, молоді нападники Н. Чергінець, В. Цінклер, В. Самсонов.
Клас «А» покинула друга ленінградська команда - «Адміралтеец». Команда дуже слабо оборонялася і примудрилася пропустити 63 голи. Позиційна гра в обороні залишилася незбагненною премудрістю для захисників «Адміралтейца».
Переходячи від оцінки команд, що беруть участь в розіграші першості країни, до оцінки нашого футболу в цілому, ми повинні переключитися на нові критерії і мірки.
Як би наші майстри футболу не грали, тобто добре чи погано, все одно серед них будуть і чемпіони країни, і володарі Кубка, і призери, і так звані слабкі команди. Адже спортивна потужність будь-якої команди визначається досить відносно - лише результатами змагань в нашому внутрішньому турнірі. Говорячи ж про клас нашого футболу в цілому, слід його оцінювати, порівнюючи найвищі успіхи і наших і зарубіжних команд.
Як же виглядає наш футбол сьогодні? Відповідь на це питання невтішний.
По-перше, ми продовжуємо грати технічно слабо. По-друге, граємо тактично одноманітно. Все це в цілому і обмежує зростання нашого футболу. Ті, хто бачив у Швеції гру збірної команди Бразилії, знаходять наш футбол і недостатньо артистичним.
Ну що ж, все це так і є!
Але було б неправильним обмежуватися тільки констатацією недоліків. Сказавши «а», слід сказати й «б». Відставання наших футболістів в техніці - велика проблема. Радикально, раз назавжди, вирішити цю проблему можливо, але тільки за умови правильної постановки масового дитячого та юнацького футболу і, само собою зрозуміло, футболу в школі.
У команди майстрів молодь повинна приходити з хорошою технічною виучкою. Пізно навчати тонкощам техніки гри дорослих футболістів, якщо вони не отримали грунтовної технічної школи в дитинстві і юнацтві. І не потрібно себе обманювати тим, що за допомогою спеціального тренування з акцентом на технічну виучку нібито можна озброїти хорошим технічним майстерністю вже сформованих фізично гравців.
Це шкідливе оману. Воно суперечить як теорії, так і практиці спорту, відводить нас від єдино правильного, радикального вирішення проблеми.
18-20-річного футболіста, якщо у нього слабке технічне вміння, і найдосвідченіший тренер не зможе навчити хорошій техніці гри. Такого гравця можна лише підправити, позбавити від грубих помилок у виконанні окремих технічних елементів. Не більше цього!
Чи потрібно це робити? Звичайно. Всі ми, тренери, займаємося цим. Однак радикального вирішення проблеми підвищення технічної майстерності наших футболістів таким шляхом ми не доб'ємося.
Тільки правильна постановка дитячого та юнацького футболу, його масовість, забезпеченість інвентарем та спортивними майданчиками, відкритими для всіх хлопців, охочих грати у футбол, і, нарешті, обов'язкова організація секцій та футбольних команд в школах - ось що забезпечить зростання технічного вміння наших футболістів, а звідси - і загальний підйом радянського футболу.
Тактичне одноманітність гри наших команд обумовлено багатьма причинами. По-перше, слабкість технічного озброєння наших гравців призводить до збіднення тактичного арсеналу команд. Наші тренери бачать і гостро відчувають по грі своїх команд, як багато можливостей виграти змагання не використовується через технічні помилки. Ця обставина як би знімає необхідність тактичного новаторства, так як і «потужності» загальноприйнятою у нас системи гри недовикористовуються з технічних причин.
По-друге, тренери не ризикують проробляти тактичні експерименти, пробувати нове через острах втрати очок. Ось чому вони воліють дотримуватися випробувальних методів гри. Але ось тренер набрався сміливості, і його команда вийшла на поле в новій розстановці - з трьома півзахисниками або чотирма захисниками, підсиливши одну з цих ліній за рахунок зменшення числа нападників. Такий тренер відразу ж звинувачується дружним хором футбольних рецензентів у всіх смертних гріхах, аж до поразництва.
Був час, коли команди нападали значно більшим числом гравців, ніж оборонялися. Це відбувалося на початковій стадії розвитку футболу. Потім еволюційним шляхом футбол прийшов до арифметичного рівності сил нападаючих і що обороняються в поле гравців. На такому співвідношенні сил атаки і захисту футбол надовго затримався. Однак тепер, в сучасному футболі, досить чітко окреслилася тенденція до подальшого зменшення кількості нападаючих і, природно, до збільшення числа обороняються.
Ця тенденція з'явилася в результаті зміни співвідношення сил між нападниками і захищаються гравцями на користь перших. Зросле індивідуальна майстерність футболістів 'спричинило за собою збільшення можливостей ефективного нападу. Склалося становище, при якому ніякої захисник не може протистояти двом хоч трохи грамотним нападаючим, в той час як один нападник, добре володіє швидкісний обведенням, може обіграти двох оборонців гравців. Пояснюється це просто: чим вище майстерність гравця, тим більше переваг перед супротивником дає йому ініціатива ігрового дії.
А ось критики нової тенденції не враховують цієї обставини і зустрічають її в багнети. Вони ніяк не хочуть зрозуміти того, що функції гравців, які не називаються нападаючими, змінилися (і досить істотно). І не дай бог команді програти в новій розстановці гравців! Рідко хто підбадьорить її тренера, який шукав нові, більш вірні, шляху до перемог.
Багато тренерів, не обтяжені вантажем слави або хоча б тривалим стажем роботи і не наділені до того ж терплячим довірою свого керівництва, природно, лякаються осуджуючого думки маси вболівальників, хоч і чудово розуміють його помилковість.
Судження про недостатню артистичності нашого сьогоднішнього футболу, про те, що він мало цікавий як видовище, мають під собою серйозні підстави. І справа не тільки в тому, що багато побачили гру збірної команди Бразилії і були полонені блискучим індивідуальною майстерністю її гравців, але і в тому, що всі ми пам'ятаємо і наших футболістів минулого, які технічною майстерністю значно перевершували грають сьогодні. Не можна не сказати і того, що ми не маємо зараз футболістів, відзначених печаткою яскравої індивідуальності і великого таланту, подібних Г. Федотову, М. Якушин, Н. і П. Дементьєва, В. Трофимову, В. Боброву, Б. Пайчадзе і багатьом іншим, зовсім нещодавно зійшов з футбольного поля.
У чому ж справа? Не зменшилась ж радянська земля спортивними талантами! Маємо ж ми в наших спортивних рядах В. Куца, А. Воробйова, Л. Латиніну, О. Гончаренко та багатьох інших спортсменів світового класу. Однак збіднення нашого футболу видатними гравцями - безперечний факт. Вже дуже бідним виглядає футбол, в якому все зводиться до подолання арифметичного рівності сил за допомогою бігу! Надто вже рівним і однорідним стає технічне і тактичне озброєння борються сторін ... Мистецтво підміняється рахівництвом. А футбол без мистецтва подолання супротивника за допомогою фінта і обведення в нападі, футбол без мистецтва позиційної гри в обороні - це примітивна гра, яка ні в якій мірі не сприяє вихованню і вирощуванню справжніх футбольних асів.
Грати тільки передачами, фетишизувати цю форму колективної гри і робити з цього тактичного засобу гри її мета - велика помилка!
Тільки високе творче індивідуальна майстерність гравця може подолати укорінену зараз оборонну механіку гри «один в один». І буде краще, якщо цей спосіб оборони не буде єдиним, а стане лише елементом у багатому тактичному арсеналі захисту. Що залишиться від збірної Франції, якщо з її складу вилучити Фонтена і Копа?! А у нас зараз немає гравців такого класу. Одна з причин цього - наша стандартна, одноманітна тактика гри, побудована на арифметичному розрахунку.
Правда, тут ми потрапляємо в зачароване коло, так як сама тактика гри обумовлюється індивідуальними можливостями гравців.
