З великим задоволенням ми можемо констатувати на підставі аналізу та спостереження ігор чемпіонату країни 1960 р., що нарешті з'явилися помітні зрушення в тактичному розвиток нашого футболу. Ось уже близько двадцяти років ми грали в той самий футбол, який почали московські динамівці в 1940 р. і продовжили футболісти ЦДКА в післявоєнні роки. Щоправда, кожна команда в залежності від індивідуальних особливостей її гравців вносила деякі зміни в загальноприйняту у нас тактичну систему гри. Так, наприклад, команда ЦДКА при наявності в складі Г. Федотова і В. Боброва грала з двома центральними нападаючими, а команди, які не мали в своєму складі жодного справжнього центрального нападаючого, будували гру таким чином, що кожен з п'яти нападників в які- то моменти настання опинявся в центрі атаки.
Однак, незважаючи на всі варіанти, це була, по суті, горезвісна система «дубль-ве», вперше застосована англійською командою «Арсенал» і практично викладає нам командою басків у 1937 р. Правда, ми внесли в неї метод «рухомий оборони» т . тобто «персональної опіки», й як внутрішню реакцію на неї - тактику маневрених пересувань в наступі. Таким чином, ми збагатили тактичну гру засобами, що вимагають для їх виконання підвищеною атлетичної підготовки, і зокрема швидкісної витривалості.
Футбольна гра стала значно інтенсивніше, і участь кожного гравця в ній, в сенсі використання всіх його можливостей, - значно повнішим. Це було безперечним кроком вперед у тактичному розвитку нашого футболу, які надали свій вплив і на закордонний футбол.
Метод «рухомий оборони», тобто «персональної опіки» в русі, і тактика широких швидкісних маневрів нападників без м'яча виявилися абсолютно новими тактичними прийомами гри, на які зарубіжні противники не мали просто фізичної можливості правильно реагувати і тому не могли організувати свою контргру . На перших порах це дало нам перевагу виграної тактичної ініціативи та увінчало радянський футбол цілим рядом значних перемог в міжнародних зустрічах. Здавалося, радянська школа гри міцно завоювала перевагу над класичними школами англійських і австрійських футболістів, які в ті часи задавали тон майже всьому європейському футболу. Однак закордонні футболісти всіх країн досить швидко підтягли свою фізичну підготовку і відповідно з'явилася можливість внесли зміни і в тактичні методи гри, На чемпіонаті світу в Швеції в 1958 р. були підведені ігогі еволюції гри за останні роки майже у всіх футбольних державах світу.
Ті, хто залишався на старих тактичних позиціях гри, а звідси і методах тренування, були биті на цьому огляді міжнародного футболу. І не випадково ми розділили гірку долю поразки з англійцями. Ми, як і вони, залишалися на місці, коли інші йшли вперед. Особливо консервативної в нашому футболі виявилася тактична сторона гри. Ми втратили в тактиці творчу ініціативу і нічим не компенсували цю втрату. Наприклад, ми нічого не змогли протиставити незвичній для нас тактиці бразильців і індивідуальній майстерності не тільки тих же бразильців, але і шведів.
Якщо в якійсь парі ігрових «антагоністів» супротивник систематично обігравав нашого гравця, для нас це виявлялося такою пробоїною в обороні, яку ми вже не могли залатати. Так було в Швеції в 1958 р. на світовому чемпіонаті, де наш захисник Б. Кузнєцов не впорався зі шведом Хамрін і з бразильцем Гаррінча.
Якщо ми зустрічалися з чисто позиційної грою в обороні супротивника, то наші нападники часто при удаваній їм легкості гри виявлялися безпорадними і не знали, куди і навіщо вони повинні переміщатися, коли ніхто їх не переслідує. Це мало місце в 1958 р. у Швеції, і це ми спостерігали в 1960 р. в матчах наших команд з гостювала в СРСР бразильської командою «Байя» і почасти в грі нашої збірної з італійською командою «Інтернаціонале».
Ми досі не вміємо долати ущільнену, або так звану масовану, оборону і різні «бетони». Ми самі ще цілком не опанували позиційної тактикою оборони. Ми досі не можемо позбутися упередження проти будь тактичної розстановки, якщо в лінії нападу не бачимо звичної п'ятірки атакуючих гравців.
Однак було б невірно рекомендувати нашим футболістам грати з якоїсь певної тактичної системі і, забракувавши, наприклад, «дубль-ве», радити грати тільки в розстановці 1 +3 +3 +4, або 1 +4 +2 +4, або ще якось інакше. Така однобічність була б абсолютно неприпустима вже тому, що проти всякої завідомо відомою тактики настання організується відповідна тактична система оборони і навпаки. А якщо якась тактична система гри стає загальноприйнятою, монопольної, стає шаблоном, то це призводить до того, що велика тактична боротьба організованих колективів як творчий метод, діючий на полі спортивної боротьби, замінюється індивідуальними потугами одинаків подолати один одного в єдиноборстві.
І виходить, що командна тактика як інтелектуальну зброю в грі не протистоїть цьому ж зброї супротивника. Тільки в тактично різноманітної грі, гнучкою і мінливою в ході турнірного циклу ігор і окремого матчу, може рости тактичну майстерність гравців і розвиватися їх тактичне мислення.
Ми повинні грати у відношенні тактичного змісту гри різноманітніше і гнучкіше. Одна добре награна система не забезпечить нашому футболу ні подальшого зростання, ні великих міжнародних перемог.
Необхідно вміти будь тактиці супротивника протиставити свою, яка була б ефективною в боротьбі з певним супротивником. Не можна проти будь-якого супротивника і проти різних тактичних побудов грати за незмінною схемою. Це можливо тільки у випадках переважної переваги над супротивником. Навіть для того, щоб нав'язати йому свою гру, потрібно враховувати особливості його гри і правильно реагувати на них. Будувати тактику гри безвідносно до супротивника - це примітивний футбол. Така зневага до противнику, як правило, буває покараним.
Наші команди повинні вміти грати в різних тактичних побудовах і вільно їх варіювати. Наші тренери повинні шукати і експериментувати в тактиці гри. Хочуть чи не хочуть деякі наші журналісти, але без експерименту, тобто без досвіду і проби, творчі шукання наших тренерів і гравців в тактиці гри не дадуть ніякого практичного результату. Правда, експерименти тренерів можуть іноді зривати план набирания очок своєї команди, що, очевидно, й дало привід рутінеров від футболу називати їх непотрібними і шкідливими. Але тим не менше ці експерименти корисні і, більш того, необхідні для подальшого розвитку нашого футболу, як практичний метод перевірки теоретичних положень по тактиці колективної гри. Хвала і честь тренерам, які експериментують і шукають, знаходять і не знаходять, але творчо працюють і досвід яких якщо не завжди приносить їм лаври, то в усякому разі завжди приносить користь всьому нашому футболу.
Зайва обережність більшості тренерів, боязнь потрапити в разі невдач під обстріл критики приводили до тактичного стандарту гри наших команд.
Тільки одноманітністю тактичної побудови гри можна було пояснити той факт, що коштувало на початку сезону майже будь-якому з аутсайдерів застосувати проти лідируючої команди гру за схемою 1 +3 +3 +4 або що-небудь в цьому дусі, як глядачі були вже готові до всяких несподіванок і чекали, і часто отримували, сенсаційний результат, тобто виграш слабкою команди у сильної.
У поточному чемпіонаті країни ми особливо виразно спостерігали невміння кращих команд грати проти тих, хто застосовує ущільнену хоча б одним додатковим гравцем оборону своїх воріт. Наприклад, команда «Нафтовик», зневірившись виграти у будь-кого у звичайній по тактиці грі, на початку другого кола попередніх ігор несподівано перейшла на гру з трьома півзахисниками і відразу ж обіграла поспіль двох лідерів - в Москві спартаківців і через кілька днів у себе вдома команду ЦСКА.
Цікаво те обставина, що тільки тренери свідомо слабких команд і тільки в іграх з сильними, тобто лідируючими, командами стали робити спроби протистояти або навіть перемогти супротивника засобами тактичної боротьби. А у всіх інших випадках, тобто в їх більшості, особливо на початку сезону, обидві змагаються команди грали абсолютно однаковими тактичним схемам, і тактика, по суті, виключалася як рід ігрового зброї з спортивної боротьби на футбольному полі. Адже якщо тренери та гравці двох команд до матчу твердо знали, як тактично побудує свою гру супротивник, і все-таки у відкриту грали так, як того чекав і до того був готовий противник, не намагаючись його спантеличити і обдурити, це означає, що тактична думка була виключена з такої гри. Дотримуватися незмінно однієї тактичної системи і ніяк не реагувати на особливості та відносну силу супротивника - це значить зняти тактику з озброєння команд і позбавити гру її інтелектуальної сторони.
Тактика стає особливо ефективною зброєю боротьби тільки в тому випадку, якщо вона несподівана для ворога, незвична для нього і ставить перед ним завдання, на які у нього немає швидкого готової відповіді, і в той же час якщо самі вона правильно змінюється в результаті дій противника. Тактична система не повинна бути незмінною, твердої формою гри, а повинна жваво реагувати на тактичні ходи супротивника, як це роблять опоненти в суперечці один з одним. Істотою тактики мають бути її новизна і несподіванка для супротивника і точну відповідність можливостям своїх гравців і «неможливо» супротивників.
Тактика футбольної гри не настільки складна «наука», щоб вона могла нескінченно розвиватися в теоретичному плані, але вона насамперед живе мистецтво боротьби, яка безмежно різноманітна, як безмежні можливості людей. Таким чином, справа не в тому, щоб придумати якусь досконалу систему гри, якої не існує, а в тому, щоб вільно і вміло в різноманітних перипетії боротьби з різними супротивниками користуватися всім багатством тактичних засобів.
Наші команди повинні оволодіти гнучкою тактикою, і кожен гравець повинен уміти творчо вирішувати завдання, які ставить перед ним гра.
І ось сезон 1960 порадував нарешті всіх уболівальників тактичним різноманітністю гри багатьох наших команд, тактичними пошуками і творчістю наших тренерів. Все частіше і частіше в матчах розіграшу першості країни 1960 р. ми спостерігали ігри, побудовані на незвичайних розстановках сил в командах. Правда, часто нова по тактиці гра грішила дуже багатьма і серйозними недоробками тренерів, браком виконавської майстерності гравців на нових «амплуа» і багатьма іншими несподіваними недоліками, зазвичай виникають в новій справі.
І тим не менше оскільки тактична система гри виявлялася для супротивника нової, незвичної, а іноді і несподіваною, вона заставала його якщо не зненацька, то, у всякому разі, неготовою до організованої та випробуваною контргрі. Таким чином, тактика як така ставала дієвою зброєю спортивної боротьби лише для однієї з двох протиборчих команд і, природно, давала їй перевагу в грі.
Ми бачили в Москві, як відносно слабкі за місцем у таблиці команди «Крилья Совєтов», «Кайрат» і «Нафтовик» обігрували лідерів і свідомо перевершують їх за силою команди саме за рахунок деякої тактичної новизни своєї гри.
Проте все ж слід сказати і про те, що в більшості випадків тактична перебудова гри відбувалася, як правило, в результаті якихось майже катастрофічних серій невдач команди. Все це говорить про те, що наші тренери все ж не дуже охоче йдуть на творчі експерименти, поки їх не підстьобне до цього ситуація, як би реабілітовуюча ризик новизни.
А адже футбольні тренери повинні бути конструкторами нашого футболу, теоретиками, винахідниками та дослідниками, вони повинні спостерігати, аналізувати і творити. Їх вихідним принципом повинно бути єдине, не ділене на захист і атаку, ігрова дія команди. Але тим не менш, підсумовуючи досягнення наших футболістів у тактичному розвитку футболу, можна сказати, що в сезоні 1960 р. ми були свідками великого зсуву вперед після тривалого стояння на місці. Наші команди стали грати набагато різноманітніше.
Багато команд почали застосовувати тактично нові системи гри. Дуже різноманітно по розстановці гравців, а звідси і з розподілу ігрових функцій провели ігри чемпіонату київські динамівці. І особливо цінним було те, що, по якій би схемою розстановки гравців вони не грали, вони завжди зберігали острокомбінаціонний метод і наступальний стиль в нападі і солідно поставлену гру в обороні.
Армійці Ростова часто застосовували метод масованої оборони і при цьому вміли дуже гостро і ефективно контратакувати.
Локомотівци ще в першому колі попередніх матчів чемпіонату перейшли на гру з чотирма нападниками. У захисті вони грали з чотирма захисниками або з трьома півзахисниками. У виконанні залізничників гра за цими схемами була недостатньо наступальною, але цілком виправдовувала себе, як метод посилення захисту.
Армійці Москви грали і з п'ятьма нападаючими і за схемою 1 +3 +3 +4 і показали в обох розстановках дуже строкату і нерівну гру.
«Адміралтеец», по суті, грав з трьома півзахисниками, з двома висунутими вперед напівсередній і кілька відтягнутими назад крайніми нападниками і показав ряд тактично цікавих ігор.
Не буде помилкою сказати, що майже всі команди займалися тактичними пошуками і стали сміливо варіювати свою гру. Довго в стороні від загального тактичного бродіння тренерської думки залишався екс-чемпіон країни - московські динамівці, дотримувалися своєї незмінної і традиційної тактики гри. Противники точно знали до матчу, як будуть грати динамівці, і маленькі хитрощі, затівати тренерами, не рятували положення. Гра команди застопорилася, заскнілі і втратила живу душу. Потрібно було терміново вживати якусь радикальну перебудову гри, з тим щоб її освіжити і зробити дієвою. І ось за чотири матчі до кінця першості динамівці перейшли на гру з трьома півзахисниками і цим дали оперативний простір своєї швидкісної четвірці нападу. У першому ж матчі - з киянами в Києві москвичі розгромили спантеличених супротивників з рахунком 4:1. У наступних трьох іграх екс-чемпіон втратив лише одне очко і вийшов на третє місце.
Про гру чемпіона країни та володаря Кубка - команди «Торпедо» слід сказати особливо. Тактика гри цієї команди, безперечно найсильнішою у сезоні 1960 р., також зазнала помітні зміни. Вдало підібраний тренером В. Масловим склад гравців в основному і визначив тактична побудова гри команди. Анітрохи не применшуючи ігрових достоїнств і заслуг усіх гравців, відмінно провели, крім воротарів, весь календар змагань, я хочу зупинитися на грі «тріо» у складі Н. Маношина, В. Вороніна і Б. Батанова. Торпедовци завжди були командою сильного нападу, але вони ніколи не були ансамблем, в якому наступальні і оборонні зусилля команди були б органічно єдиним ігровим дією всього колективу.
Це вперше знайшло місце в команді в сезоні 1960 р. і досягнуто було головним чином зусиллями названої мною трійки гравців. Поєднання напівсередньої нападника Б. Батанова, що грав багато матчів, по суті, прихованого півзахисника, з атакуючими півзахисниками В. Вороніним і особливо з Н. Маношин створило ту «сполучну тканину» яка, зв'язавши наступ з обороною, посилила і те й інше. Між іншим, в такому ж дусі і так само цікаво «гралася» в сезоні 1959 середина поля і у тбілісців дуетом А. Гогоберідзе - Ш. Яманідзе. Коли в минулому році цей дует був порушений, команда розкололася на дві самостійно грають половини, і гра її в цілому значно погіршилася.
На прикладі гри торпедовцев і динамівців Києва - двох команд, що зайняли два перших місця в чемпіонаті країни, - ми бачили, що можна грати дуже наступально, цікаво і результативно в самих різних розстановках. Торпедовци використовували один з варіантів системи «дубль-ве» і показали відмінну гру у всіх тактичних станах команди. Кияни грали тактично по-різному. Але спільним для обох команд була хороша техніка роботи з м'ячем, велика швидкість пересування і ігрова кмітливість футболістів в ході «поточною» тактики гри. Це і визначало високу ефективність наступальних і оборонних дій команд. Це будь прийнятої на гру тактичній схемі.
Загальним у змінах тактичного змісту гри наших команд класу «А», що відбулися в сезоні 1960 р., можна вважати помітне збільшення оперативної глибини наступальних і оборонних дій команд.
Однак, незважаючи на всі варіанти, це була, по суті, горезвісна система «дубль-ве», вперше застосована англійською командою «Арсенал» і практично викладає нам командою басків у 1937 р. Правда, ми внесли в неї метод «рухомий оборони» т . тобто «персональної опіки», й як внутрішню реакцію на неї - тактику маневрених пересувань в наступі. Таким чином, ми збагатили тактичну гру засобами, що вимагають для їх виконання підвищеною атлетичної підготовки, і зокрема швидкісної витривалості.
Футбольна гра стала значно інтенсивніше, і участь кожного гравця в ній, в сенсі використання всіх його можливостей, - значно повнішим. Це було безперечним кроком вперед у тактичному розвитку нашого футболу, які надали свій вплив і на закордонний футбол.
Метод «рухомий оборони», тобто «персональної опіки» в русі, і тактика широких швидкісних маневрів нападників без м'яча виявилися абсолютно новими тактичними прийомами гри, на які зарубіжні противники не мали просто фізичної можливості правильно реагувати і тому не могли організувати свою контргру . На перших порах це дало нам перевагу виграної тактичної ініціативи та увінчало радянський футбол цілим рядом значних перемог в міжнародних зустрічах. Здавалося, радянська школа гри міцно завоювала перевагу над класичними школами англійських і австрійських футболістів, які в ті часи задавали тон майже всьому європейському футболу. Однак закордонні футболісти всіх країн досить швидко підтягли свою фізичну підготовку і відповідно з'явилася можливість внесли зміни і в тактичні методи гри, На чемпіонаті світу в Швеції в 1958 р. були підведені ігогі еволюції гри за останні роки майже у всіх футбольних державах світу.
Ті, хто залишався на старих тактичних позиціях гри, а звідси і методах тренування, були биті на цьому огляді міжнародного футболу. І не випадково ми розділили гірку долю поразки з англійцями. Ми, як і вони, залишалися на місці, коли інші йшли вперед. Особливо консервативної в нашому футболі виявилася тактична сторона гри. Ми втратили в тактиці творчу ініціативу і нічим не компенсували цю втрату. Наприклад, ми нічого не змогли протиставити незвичній для нас тактиці бразильців і індивідуальній майстерності не тільки тих же бразильців, але і шведів.
Якщо в якійсь парі ігрових «антагоністів» супротивник систематично обігравав нашого гравця, для нас це виявлялося такою пробоїною в обороні, яку ми вже не могли залатати. Так було в Швеції в 1958 р. на світовому чемпіонаті, де наш захисник Б. Кузнєцов не впорався зі шведом Хамрін і з бразильцем Гаррінча.
Якщо ми зустрічалися з чисто позиційної грою в обороні супротивника, то наші нападники часто при удаваній їм легкості гри виявлялися безпорадними і не знали, куди і навіщо вони повинні переміщатися, коли ніхто їх не переслідує. Це мало місце в 1958 р. у Швеції, і це ми спостерігали в 1960 р. в матчах наших команд з гостювала в СРСР бразильської командою «Байя» і почасти в грі нашої збірної з італійською командою «Інтернаціонале».
Ми досі не вміємо долати ущільнену, або так звану масовану, оборону і різні «бетони». Ми самі ще цілком не опанували позиційної тактикою оборони. Ми досі не можемо позбутися упередження проти будь тактичної розстановки, якщо в лінії нападу не бачимо звичної п'ятірки атакуючих гравців.
Однак було б невірно рекомендувати нашим футболістам грати з якоїсь певної тактичної системі і, забракувавши, наприклад, «дубль-ве», радити грати тільки в розстановці 1 +3 +3 +4, або 1 +4 +2 +4, або ще якось інакше. Така однобічність була б абсолютно неприпустима вже тому, що проти всякої завідомо відомою тактики настання організується відповідна тактична система оборони і навпаки. А якщо якась тактична система гри стає загальноприйнятою, монопольної, стає шаблоном, то це призводить до того, що велика тактична боротьба організованих колективів як творчий метод, діючий на полі спортивної боротьби, замінюється індивідуальними потугами одинаків подолати один одного в єдиноборстві.
І виходить, що командна тактика як інтелектуальну зброю в грі не протистоїть цьому ж зброї супротивника. Тільки в тактично різноманітної грі, гнучкою і мінливою в ході турнірного циклу ігор і окремого матчу, може рости тактичну майстерність гравців і розвиватися їх тактичне мислення.
Ми повинні грати у відношенні тактичного змісту гри різноманітніше і гнучкіше. Одна добре награна система не забезпечить нашому футболу ні подальшого зростання, ні великих міжнародних перемог.
Необхідно вміти будь тактиці супротивника протиставити свою, яка була б ефективною в боротьбі з певним супротивником. Не можна проти будь-якого супротивника і проти різних тактичних побудов грати за незмінною схемою. Це можливо тільки у випадках переважної переваги над супротивником. Навіть для того, щоб нав'язати йому свою гру, потрібно враховувати особливості його гри і правильно реагувати на них. Будувати тактику гри безвідносно до супротивника - це примітивний футбол. Така зневага до противнику, як правило, буває покараним.
Наші команди повинні вміти грати в різних тактичних побудовах і вільно їх варіювати. Наші тренери повинні шукати і експериментувати в тактиці гри. Хочуть чи не хочуть деякі наші журналісти, але без експерименту, тобто без досвіду і проби, творчі шукання наших тренерів і гравців в тактиці гри не дадуть ніякого практичного результату. Правда, експерименти тренерів можуть іноді зривати план набирания очок своєї команди, що, очевидно, й дало привід рутінеров від футболу називати їх непотрібними і шкідливими. Але тим не менше ці експерименти корисні і, більш того, необхідні для подальшого розвитку нашого футболу, як практичний метод перевірки теоретичних положень по тактиці колективної гри. Хвала і честь тренерам, які експериментують і шукають, знаходять і не знаходять, але творчо працюють і досвід яких якщо не завжди приносить їм лаври, то в усякому разі завжди приносить користь всьому нашому футболу.
Зайва обережність більшості тренерів, боязнь потрапити в разі невдач під обстріл критики приводили до тактичного стандарту гри наших команд.
Тільки одноманітністю тактичної побудови гри можна було пояснити той факт, що коштувало на початку сезону майже будь-якому з аутсайдерів застосувати проти лідируючої команди гру за схемою 1 +3 +3 +4 або що-небудь в цьому дусі, як глядачі були вже готові до всяких несподіванок і чекали, і часто отримували, сенсаційний результат, тобто виграш слабкою команди у сильної.
У поточному чемпіонаті країни ми особливо виразно спостерігали невміння кращих команд грати проти тих, хто застосовує ущільнену хоча б одним додатковим гравцем оборону своїх воріт. Наприклад, команда «Нафтовик», зневірившись виграти у будь-кого у звичайній по тактиці грі, на початку другого кола попередніх ігор несподівано перейшла на гру з трьома півзахисниками і відразу ж обіграла поспіль двох лідерів - в Москві спартаківців і через кілька днів у себе вдома команду ЦСКА.
Цікаво те обставина, що тільки тренери свідомо слабких команд і тільки в іграх з сильними, тобто лідируючими, командами стали робити спроби протистояти або навіть перемогти супротивника засобами тактичної боротьби. А у всіх інших випадках, тобто в їх більшості, особливо на початку сезону, обидві змагаються команди грали абсолютно однаковими тактичним схемам, і тактика, по суті, виключалася як рід ігрового зброї з спортивної боротьби на футбольному полі. Адже якщо тренери та гравці двох команд до матчу твердо знали, як тактично побудує свою гру супротивник, і все-таки у відкриту грали так, як того чекав і до того був готовий противник, не намагаючись його спантеличити і обдурити, це означає, що тактична думка була виключена з такої гри. Дотримуватися незмінно однієї тактичної системи і ніяк не реагувати на особливості та відносну силу супротивника - це значить зняти тактику з озброєння команд і позбавити гру її інтелектуальної сторони.
Тактика стає особливо ефективною зброєю боротьби тільки в тому випадку, якщо вона несподівана для ворога, незвична для нього і ставить перед ним завдання, на які у нього немає швидкого готової відповіді, і в той же час якщо самі вона правильно змінюється в результаті дій противника. Тактична система не повинна бути незмінною, твердої формою гри, а повинна жваво реагувати на тактичні ходи супротивника, як це роблять опоненти в суперечці один з одним. Істотою тактики мають бути її новизна і несподіванка для супротивника і точну відповідність можливостям своїх гравців і «неможливо» супротивників.
Тактика футбольної гри не настільки складна «наука», щоб вона могла нескінченно розвиватися в теоретичному плані, але вона насамперед живе мистецтво боротьби, яка безмежно різноманітна, як безмежні можливості людей. Таким чином, справа не в тому, щоб придумати якусь досконалу систему гри, якої не існує, а в тому, щоб вільно і вміло в різноманітних перипетії боротьби з різними супротивниками користуватися всім багатством тактичних засобів.
Наші команди повинні оволодіти гнучкою тактикою, і кожен гравець повинен уміти творчо вирішувати завдання, які ставить перед ним гра.
І ось сезон 1960 порадував нарешті всіх уболівальників тактичним різноманітністю гри багатьох наших команд, тактичними пошуками і творчістю наших тренерів. Все частіше і частіше в матчах розіграшу першості країни 1960 р. ми спостерігали ігри, побудовані на незвичайних розстановках сил в командах. Правда, часто нова по тактиці гра грішила дуже багатьма і серйозними недоробками тренерів, браком виконавської майстерності гравців на нових «амплуа» і багатьма іншими несподіваними недоліками, зазвичай виникають в новій справі.
І тим не менше оскільки тактична система гри виявлялася для супротивника нової, незвичної, а іноді і несподіваною, вона заставала його якщо не зненацька, то, у всякому разі, неготовою до організованої та випробуваною контргрі. Таким чином, тактика як така ставала дієвою зброєю спортивної боротьби лише для однієї з двох протиборчих команд і, природно, давала їй перевагу в грі.
Ми бачили в Москві, як відносно слабкі за місцем у таблиці команди «Крилья Совєтов», «Кайрат» і «Нафтовик» обігрували лідерів і свідомо перевершують їх за силою команди саме за рахунок деякої тактичної новизни своєї гри.
Проте все ж слід сказати і про те, що в більшості випадків тактична перебудова гри відбувалася, як правило, в результаті якихось майже катастрофічних серій невдач команди. Все це говорить про те, що наші тренери все ж не дуже охоче йдуть на творчі експерименти, поки їх не підстьобне до цього ситуація, як би реабілітовуюча ризик новизни.
А адже футбольні тренери повинні бути конструкторами нашого футболу, теоретиками, винахідниками та дослідниками, вони повинні спостерігати, аналізувати і творити. Їх вихідним принципом повинно бути єдине, не ділене на захист і атаку, ігрова дія команди. Але тим не менш, підсумовуючи досягнення наших футболістів у тактичному розвитку футболу, можна сказати, що в сезоні 1960 р. ми були свідками великого зсуву вперед після тривалого стояння на місці. Наші команди стали грати набагато різноманітніше.
Багато команд почали застосовувати тактично нові системи гри. Дуже різноманітно по розстановці гравців, а звідси і з розподілу ігрових функцій провели ігри чемпіонату київські динамівці. І особливо цінним було те, що, по якій би схемою розстановки гравців вони не грали, вони завжди зберігали острокомбінаціонний метод і наступальний стиль в нападі і солідно поставлену гру в обороні.
Армійці Ростова часто застосовували метод масованої оборони і при цьому вміли дуже гостро і ефективно контратакувати.
Локомотівци ще в першому колі попередніх матчів чемпіонату перейшли на гру з чотирма нападниками. У захисті вони грали з чотирма захисниками або з трьома півзахисниками. У виконанні залізничників гра за цими схемами була недостатньо наступальною, але цілком виправдовувала себе, як метод посилення захисту.
Армійці Москви грали і з п'ятьма нападаючими і за схемою 1 +3 +3 +4 і показали в обох розстановках дуже строкату і нерівну гру.
«Адміралтеец», по суті, грав з трьома півзахисниками, з двома висунутими вперед напівсередній і кілька відтягнутими назад крайніми нападниками і показав ряд тактично цікавих ігор.
Не буде помилкою сказати, що майже всі команди займалися тактичними пошуками і стали сміливо варіювати свою гру. Довго в стороні від загального тактичного бродіння тренерської думки залишався екс-чемпіон країни - московські динамівці, дотримувалися своєї незмінної і традиційної тактики гри. Противники точно знали до матчу, як будуть грати динамівці, і маленькі хитрощі, затівати тренерами, не рятували положення. Гра команди застопорилася, заскнілі і втратила живу душу. Потрібно було терміново вживати якусь радикальну перебудову гри, з тим щоб її освіжити і зробити дієвою. І ось за чотири матчі до кінця першості динамівці перейшли на гру з трьома півзахисниками і цим дали оперативний простір своєї швидкісної четвірці нападу. У першому ж матчі - з киянами в Києві москвичі розгромили спантеличених супротивників з рахунком 4:1. У наступних трьох іграх екс-чемпіон втратив лише одне очко і вийшов на третє місце.
Про гру чемпіона країни та володаря Кубка - команди «Торпедо» слід сказати особливо. Тактика гри цієї команди, безперечно найсильнішою у сезоні 1960 р., також зазнала помітні зміни. Вдало підібраний тренером В. Масловим склад гравців в основному і визначив тактична побудова гри команди. Анітрохи не применшуючи ігрових достоїнств і заслуг усіх гравців, відмінно провели, крім воротарів, весь календар змагань, я хочу зупинитися на грі «тріо» у складі Н. Маношина, В. Вороніна і Б. Батанова. Торпедовци завжди були командою сильного нападу, але вони ніколи не були ансамблем, в якому наступальні і оборонні зусилля команди були б органічно єдиним ігровим дією всього колективу.
Це вперше знайшло місце в команді в сезоні 1960 р. і досягнуто було головним чином зусиллями названої мною трійки гравців. Поєднання напівсередньої нападника Б. Батанова, що грав багато матчів, по суті, прихованого півзахисника, з атакуючими півзахисниками В. Вороніним і особливо з Н. Маношин створило ту «сполучну тканину» яка, зв'язавши наступ з обороною, посилила і те й інше. Між іншим, в такому ж дусі і так само цікаво «гралася» в сезоні 1959 середина поля і у тбілісців дуетом А. Гогоберідзе - Ш. Яманідзе. Коли в минулому році цей дует був порушений, команда розкололася на дві самостійно грають половини, і гра її в цілому значно погіршилася.
На прикладі гри торпедовцев і динамівців Києва - двох команд, що зайняли два перших місця в чемпіонаті країни, - ми бачили, що можна грати дуже наступально, цікаво і результативно в самих різних розстановках. Торпедовци використовували один з варіантів системи «дубль-ве» і показали відмінну гру у всіх тактичних станах команди. Кияни грали тактично по-різному. Але спільним для обох команд була хороша техніка роботи з м'ячем, велика швидкість пересування і ігрова кмітливість футболістів в ході «поточною» тактики гри. Це і визначало високу ефективність наступальних і оборонних дій команд. Це будь прийнятої на гру тактичній схемі.
Загальним у змінах тактичного змісту гри наших команд класу «А», що відбулися в сезоні 1960 р., можна вважати помітне збільшення оперативної глибини наступальних і оборонних дій команд.
