Це питання цікавить і хвилює кожного любителя футболу в нашій країні. Відповідають на це запитання різному, в залежності від темпераменту, характеру, смаку, точки зору та спортивної кваліфікації. Одні кажуть, що наш футбол виріс і продовжує рости. Інші вважають, що він досяг вищої точки в перші повоєнні роки і на цьому зупинився. Треті стверджують, що наш футбол переживає занепад і що раніше наші футболісти грали краще. До яких років відноситься це «раніше»? Із цього приводу думки розходяться. Кожен по-своєму визначає часи найвищого розквіту нашого футболу.
При цьому критика і оцінка радянського футболу мають різні нюанси. Любителі футболу з «естетським» ухилом, наприклад, кажуть: «Так, тепер в порівнянні із зарубіжними командами ми сильніше, ніж раніше, але наш футбол став непривабливим і не дає того видовищного насолоди, як раніше». Інші кажуть, що наш футбол став розумнішим і атлетичний, але менш технічним. А багато дорослі любителі футболу, що пограли свого часу в цю гру, всяке судження про нашому сучасному футболі починають словами: «Ось, бувало, раніше ...» Після цього слідують спогади про смертоносних ударах Канунникова і ... про свою молодість. А про те, що «бувало раніше» англійські студенти вигравали у збірної Росії і Петербурга з двозначним рахунком, вони забувають.
Так, люблять футбол у нас в країні. Сотні тисяч грають, і багато мільйонів дивляться його і говорять про нього. І в ювілейний рік шістдесятиріччя нашого футболу слід сказати справедливі і точні слова.
Чи хороший наш футбол?
Чи зростає його клас?
Для того щоб відповісти на ці запитання, потрібно перш за все уточнити поняття «клас гри». З цього ми й почнемо.
Класом футбольної гри, як і всякого іншого виду спорту, слід вважати рівень спортивних досягнень у відносній оцінці, у порівнянні з найвищими міжнародними досягненнями (світовими рекордами або перемогами в розіграшах світових чемпіонатів). Таке визначення поняття «класу спорту» дає можливість об'єктивної оцінки його рівня, незавісіомо від того, виражаються Чи результати змагань в абсолютних величинах часу, простору, ваги або в умовах «рахунках» безпосередньої боротьби з противником.
Однак ніяке спортивне досягнення не визначить ще класу того чи іншого виду спорту, якщо воно одиничне або короткочасно. Наприклад, було б невірним говорити про високий клас індонезійських футболістів тільки на підставі того, що їм вдалося в Мельбурні 120 хвилин грати з нічийним результатом проти команди, яка потім завоювала звання олімпійського чемпіона. Високі досягнення визначають високий клас спорту тільки в тому випадку, якщо вони безліч і стійкі. А це можливо лише за умови великої популярності спорту в країні, великий його масовості, високої культури тренування, її наступності та традицій. Досягнення наших футболістів в повній мірі відповідають цим вимогам - вони безліч і стійкі.
Вже в перший післявоєнний рік московські динамівці показали здивованим англійцям радянський футбол, який ті визнали одним з кращих у світі. З тих пір численні зустрічі наших клубних команд з кращими командами країн Європи показали, що наш футбол виріс до рівня кращого європейського футболу.
Товариські ігри збірної команди Радянського Союзу з національними командами Угорщини, Франції, Швеції та Федеративної Республіки Німеччини, яка завоювала в 1954 році звання чемпіона світу, не залишили сумнівів у високому класі нашого футболу. У 1956 році радянські футболісти стали переможцями в турнірі XVI Олімпійських ігор у Мельбурні. Товариські ігри з командами Південної Америки, що пройшли в рівній боротьбі, значно збагатили ігровий досвід наших футболістів.
Ні потрібні наводити перелік і результати міжнародних зустрічей радянських футболістів із зарубіжними за останні 13 років (починаючи з 1945 року) - вони всім любителям футболу добре відомі, і арифметика їх результатів говорить сама за себе. Тільки скептики у що б то не стало можуть заперечувати великі успіхи радянських футболістів, які створили свою, оригінальну школу гри.
Вихід радянських футболістів на міжнародну арену дозволив нам в спортивній боротьбі обмінятися досвідом із зарубіжними суперниками. Ми чітко визначили сильні і слабкі сторони своєї гри. Зокрема, ми побачили, що виконавче мистецтво наших футболістів, тобто їх технічне вміння, поступається технічній майстерності іноземних футболістів.
Ми заговорили про технічний відставанні радянських футболістів від зарубіжних. І тут-то стали лунати слова: «А бувало раніше» і нападники по воротах били краще, і захисники грали краще, і обводили краще, і т. д.
А чи так це насправді? Ні. Вірно, у деяких гравців в ті давні часи, коли кожен тренувався без тренера (тобто без плану і хто як хотів), технічна майстерність виконання окремих елементів техніки досягало за рахунок інших елементів дуже великої висоти. Може бути, і дійсно зараз лише деякі б'ють по воротах так, як свого часу бив Михайло Денисов, який грав у КФС в Москві. Може бути, дійсно зараз жоден захисник не володіє такою технікою «Бековского» удару, який володів В. Гостєв, який грав у Ленінграді за клуб «Коломяги», або москвич Рущінскій, який виступав за СКЗ. Може бути, ніхто зараз не володіє такою майстерністю обведення, яке демонстрував Петро Дементьєв. Може бути ...
І тим не менш загальний обсяг технічного вміння футболіста сьогодні більше, ніж був раніше. Справа в тому, що футболісти, надані в тренуванні самим собі, охочіше і більше вдосконалювали ті елементи гри, які їм легше давалися і виконання яких приносило їм найбільше задоволення.
Таким чином, витрачаючи в тренуванні час і енергію на те, що вже в якійсь мірі засвоєно, гравець досягав блискучого майстерності в одному окремому елементі техніки і залишався неуком в інших. Ми знаємо, наприклад, що М. Денисов не вмів обводити і грати в пас, що В. Гостєв слабо вів єдиноборство за м'яч, Рущінскій не вмів бігати (тобто не володів технікою пересування в грі), а П. Дементьєв не вмів бити по воротах.
Правда, в дореволюційному футболі були одинаки, які володіли, на зразок Петра Філіппова, всім комплексом технічних прийомів гри. Були вони, як, наприклад, Михайло Бутусов, і в ранньому радянському футболі. Однак окремі футболісти, котрі володіли дуже високою, майже акробатичній, технікою, начебто Федора Селіна, ще не робили сучасний їм футбол висококласним. Чому? Та тому, що, яким би важливим компонентом футболу не була б техніка гри, крім неї необхідна колективна організація ігрової дії, тобто командна тактика. Необхідна і боротьба за виграш простору і часу, тобто спроможність футболістів протягом 90 хвилин пересуватися по полю швидше супротивника, іменована атлетичної тренованістю гравців. І, нарешті, необхідна та невидима сила, яка змушує долати втому, відчуття страху і сумнів у перемозі, - сила, яка називається волею до боротьби.
В повній мірі усвідомлюючи недостатності технічного вміння наших футболістів і необхідність його підтягування, ми тим не менш вважаємо абсолютно невірним визначати клас футболу тільки за цим компонентом гри. Ми бачимо його в гармонійному поєднанні і органічному взаємозв'язку всіх елементів гри. Заперечувати, всупереч спортивним результатам, високий клас радянського футболу і його зростання було б невірно, як невірно, шкідливо і нерозумно було б вважати його бездоганним.
Наш футбол може подобатися або не подобатися - це справа смаку спостерігає гру наших команд. Але нам здається, що доцільне використання нашими футболістами своїх можливостей, провідне до успішного подолання супротивника регламентованими засобами спортивної боротьби, повинно завжди оцінюватися позитивно.
І на запитання: «Чи зростає наш футбол?» - Ми відповідаємо: так, він виріс, росте і буде рости творчими зусиллями футболістів і тренерів.
При цьому критика і оцінка радянського футболу мають різні нюанси. Любителі футболу з «естетським» ухилом, наприклад, кажуть: «Так, тепер в порівнянні із зарубіжними командами ми сильніше, ніж раніше, але наш футбол став непривабливим і не дає того видовищного насолоди, як раніше». Інші кажуть, що наш футбол став розумнішим і атлетичний, але менш технічним. А багато дорослі любителі футболу, що пограли свого часу в цю гру, всяке судження про нашому сучасному футболі починають словами: «Ось, бувало, раніше ...» Після цього слідують спогади про смертоносних ударах Канунникова і ... про свою молодість. А про те, що «бувало раніше» англійські студенти вигравали у збірної Росії і Петербурга з двозначним рахунком, вони забувають.
Так, люблять футбол у нас в країні. Сотні тисяч грають, і багато мільйонів дивляться його і говорять про нього. І в ювілейний рік шістдесятиріччя нашого футболу слід сказати справедливі і точні слова.
Чи хороший наш футбол?
Чи зростає його клас?
Для того щоб відповісти на ці запитання, потрібно перш за все уточнити поняття «клас гри». З цього ми й почнемо.
Класом футбольної гри, як і всякого іншого виду спорту, слід вважати рівень спортивних досягнень у відносній оцінці, у порівнянні з найвищими міжнародними досягненнями (світовими рекордами або перемогами в розіграшах світових чемпіонатів). Таке визначення поняття «класу спорту» дає можливість об'єктивної оцінки його рівня, незавісіомо від того, виражаються Чи результати змагань в абсолютних величинах часу, простору, ваги або в умовах «рахунках» безпосередньої боротьби з противником.
Однак ніяке спортивне досягнення не визначить ще класу того чи іншого виду спорту, якщо воно одиничне або короткочасно. Наприклад, було б невірним говорити про високий клас індонезійських футболістів тільки на підставі того, що їм вдалося в Мельбурні 120 хвилин грати з нічийним результатом проти команди, яка потім завоювала звання олімпійського чемпіона. Високі досягнення визначають високий клас спорту тільки в тому випадку, якщо вони безліч і стійкі. А це можливо лише за умови великої популярності спорту в країні, великий його масовості, високої культури тренування, її наступності та традицій. Досягнення наших футболістів в повній мірі відповідають цим вимогам - вони безліч і стійкі.
Вже в перший післявоєнний рік московські динамівці показали здивованим англійцям радянський футбол, який ті визнали одним з кращих у світі. З тих пір численні зустрічі наших клубних команд з кращими командами країн Європи показали, що наш футбол виріс до рівня кращого європейського футболу.
Товариські ігри збірної команди Радянського Союзу з національними командами Угорщини, Франції, Швеції та Федеративної Республіки Німеччини, яка завоювала в 1954 році звання чемпіона світу, не залишили сумнівів у високому класі нашого футболу. У 1956 році радянські футболісти стали переможцями в турнірі XVI Олімпійських ігор у Мельбурні. Товариські ігри з командами Південної Америки, що пройшли в рівній боротьбі, значно збагатили ігровий досвід наших футболістів.
Ні потрібні наводити перелік і результати міжнародних зустрічей радянських футболістів із зарубіжними за останні 13 років (починаючи з 1945 року) - вони всім любителям футболу добре відомі, і арифметика їх результатів говорить сама за себе. Тільки скептики у що б то не стало можуть заперечувати великі успіхи радянських футболістів, які створили свою, оригінальну школу гри.
Вихід радянських футболістів на міжнародну арену дозволив нам в спортивній боротьбі обмінятися досвідом із зарубіжними суперниками. Ми чітко визначили сильні і слабкі сторони своєї гри. Зокрема, ми побачили, що виконавче мистецтво наших футболістів, тобто їх технічне вміння, поступається технічній майстерності іноземних футболістів.
Ми заговорили про технічний відставанні радянських футболістів від зарубіжних. І тут-то стали лунати слова: «А бувало раніше» і нападники по воротах били краще, і захисники грали краще, і обводили краще, і т. д.
А чи так це насправді? Ні. Вірно, у деяких гравців в ті давні часи, коли кожен тренувався без тренера (тобто без плану і хто як хотів), технічна майстерність виконання окремих елементів техніки досягало за рахунок інших елементів дуже великої висоти. Може бути, і дійсно зараз лише деякі б'ють по воротах так, як свого часу бив Михайло Денисов, який грав у КФС в Москві. Може бути, дійсно зараз жоден захисник не володіє такою технікою «Бековского» удару, який володів В. Гостєв, який грав у Ленінграді за клуб «Коломяги», або москвич Рущінскій, який виступав за СКЗ. Може бути, ніхто зараз не володіє такою майстерністю обведення, яке демонстрував Петро Дементьєв. Може бути ...
І тим не менш загальний обсяг технічного вміння футболіста сьогодні більше, ніж був раніше. Справа в тому, що футболісти, надані в тренуванні самим собі, охочіше і більше вдосконалювали ті елементи гри, які їм легше давалися і виконання яких приносило їм найбільше задоволення.
Таким чином, витрачаючи в тренуванні час і енергію на те, що вже в якійсь мірі засвоєно, гравець досягав блискучого майстерності в одному окремому елементі техніки і залишався неуком в інших. Ми знаємо, наприклад, що М. Денисов не вмів обводити і грати в пас, що В. Гостєв слабо вів єдиноборство за м'яч, Рущінскій не вмів бігати (тобто не володів технікою пересування в грі), а П. Дементьєв не вмів бити по воротах.
Правда, в дореволюційному футболі були одинаки, які володіли, на зразок Петра Філіппова, всім комплексом технічних прийомів гри. Були вони, як, наприклад, Михайло Бутусов, і в ранньому радянському футболі. Однак окремі футболісти, котрі володіли дуже високою, майже акробатичній, технікою, начебто Федора Селіна, ще не робили сучасний їм футбол висококласним. Чому? Та тому, що, яким би важливим компонентом футболу не була б техніка гри, крім неї необхідна колективна організація ігрової дії, тобто командна тактика. Необхідна і боротьба за виграш простору і часу, тобто спроможність футболістів протягом 90 хвилин пересуватися по полю швидше супротивника, іменована атлетичної тренованістю гравців. І, нарешті, необхідна та невидима сила, яка змушує долати втому, відчуття страху і сумнів у перемозі, - сила, яка називається волею до боротьби.
В повній мірі усвідомлюючи недостатності технічного вміння наших футболістів і необхідність його підтягування, ми тим не менш вважаємо абсолютно невірним визначати клас футболу тільки за цим компонентом гри. Ми бачимо його в гармонійному поєднанні і органічному взаємозв'язку всіх елементів гри. Заперечувати, всупереч спортивним результатам, високий клас радянського футболу і його зростання було б невірно, як невірно, шкідливо і нерозумно було б вважати його бездоганним.
Наш футбол може подобатися або не подобатися - це справа смаку спостерігає гру наших команд. Але нам здається, що доцільне використання нашими футболістами своїх можливостей, провідне до успішного подолання супротивника регламентованими засобами спортивної боротьби, повинно завжди оцінюватися позитивно.
І на запитання: «Чи зростає наш футбол?» - Ми відповідаємо: так, він виріс, росте і буде рости творчими зусиллями футболістів і тренерів.
