В атаці, побудованої на маневрі і вільної компонуванні гравців, кожному атакуючому дається великий творчий простір у вирішенні виникаючих у ході гри тактичних завдань.
Гравець, не пов'язаний обов'язковим тактичним стандартом позиції, діє в міру своїх тактичних здібностей і технічного вміння.
Тактичний малюнок гри твориться в грі, тактична комбінація імпровізується у вільному дозволі кожним гравцем мелькаючих одна за одною ігрових ситуацій.
Гравці захисних ліній протиставляють різноманітності і творчої вигадки нападників своє тактичне мистецтво руйнувати організовані дії супротивника, відображати його атаку і починати свою, тобто активно оборонятися.
Однак загальні тактичні принципи маневреної гри залишаються незмінними: у швидких і несподіваних пересуваннях створити чисельну перевагу гравців в зоні м'яча або ж, за допомогою невловимою для уваги супротивника, або фізично непосильною для нього рухливості і швидкості, вільно діяти в його середовищі, виграючи єдиноборство в тактичних парах раптовими уходами під контролю супротивника або переграючи його обведенням.
Тактика гри, побудована на цих принципах, таїть в собі необмежені і дуже різноманітні можливості подальшого розвитку, як не обмежені і різноманітні індивідуальні здібності кожного гравця окремо. Однак розподіл функцій між гравцями і обумовлена цим розстановка їх все ж залишаються твердим системним каркасом гри, купуючи новий широкий тактичний сенс.
Місце нападника набуває додатковий сенс вихідної позиції, тобто зручного місця старту для наступальних пересувань, в той час як гравці захисних ліній, а особливо півзахисники, мають тенденцію, у відомому сенсі, до втрати місця.
В цьому плані і функції гравців значно розширюються, так як зміна місць гравцями передбачає їх взаємну замінність в роботі. Гравці стають універсальніше за своїм ігровому вмінню. Радіус дії гравців настільки збільшився, що зони їх гри покривають одна одну. Звідси і змішання тактичних функцій між сусідніми гравцями і розширення їх тактичних обов'язків.
Аналізуючи всі зазначені моменти гри, не можна не дійти висновку, що всі вони в своєму послідовному розвитку будуть і далі збагачувати гру тактичним змістом, збільшуючи при цьому енергію і напругу ігрового дії.
У цьому полягає загальна і основна тенденція у розвитку нашого футболу.
При однаковому умінні грати буде перемагати та команда, яка більше попрацює на полі в ім'я тактики, бо тактика - це мистецтво дії.
Таким чином, буде перемагати та команда, яка краще і повніше використовує площу і час гри, тобто буде грати інтенсивніше свого супротивника. А енергія подолання супротивника завжди була, є і буде вирішальним фактором перемоги в будь-якому спортивному змаганні.
Крім цієї тенденції в тактичному розвиток нашого футболу, що виражається в збільшенні загального обсягу проробляється роботи в грі, і посилення тонусу боротьби помічається і істотно новий тактичний момент несподіванки, побудований не тільки на одній швидкості, але і на класичному елементі військової тактики - скритності. Ми спостерігаємо в футбольній грі виразно проявився момент затаювання сил, призначених для атаки. Вираженням цієї тенденції є насамперед «задня» гра центральних нападників, які відмовилися від висунутої вперед позиції, щоб не бути виставленими напоказ захисті супротивника, і часті догляди в свій тил крайніх нападаючих при одночасній активізації півзахисників.
Все частіше і частіше нападники покидають звичні передові пости в центрі і на краях, з тим щоб атакувати ворота, раптово з'явившись у них з глибини поля.
Все це в поєднанні зі зростаючою агресією півзахисників створює дуже важку тактичну обстановку для гравців захисту супротивника, в якій їм важко в повній мірі підготуватися зустріти атаку, так як вони не знають, звідки, хто і коли атакує їх ворота.
Цікавим явищем футбольного сезону 1949 р. було рясне застосування так званих захисних варіантів гри, побудованих на тактичних методах активної оборони.
Застосовувалися ці варіанти гри не тільки слабкими командами проти сильних, але іноді і сильними проти сильних.
Так виникала гра більшістю своїх гравців на своїй половині поля, що, природно, втягувало в атаку півзахисників супротивника. Виходило, що на одній половині поля грало семеро гравців проти сімох, а на іншій - троє проти трьох.
І все це було б не ново і не цікаво, якби семеро захищаються відбивалися як попало і куди попало і м'яч знову і знову прямував би в атаку їх воріт. Тоді територія і ініціатива гри були б безнадійно програні і команда повинна була б програти і всю гру. Це була б захисна тактика численної оборони в гіршому варіанті.
Але гравці з цієї багатолюдній захисту достатньо точно адресували м'ячі залишилися в нападі гравцям або виводили м'яч вперед за допомогою паса.
Тоді їх нечисленні нападники починали діяти на просторі цілої половини поля проти такої ж нечисленною і розрідженої захисту супротивника, в той час як противники наступали сім'ю гравцями проти сімох захищаються і всі їхні атаки захлиналися в «купі» з чотирнадцяти гравців.
Це була вже не тільки захисна тактика численної оборони, але й наступальна тактика оперативного простору.
Якщо ж при цьому вдавалося хоч одному гравцеві підключитися в якості четвертого нападника в наступ проти трьох (не рахуючи воротаря) супротивників, то відразу ж виникала дуже небезпечна для «ворожих» воріт атака.
Поясню арифметично сенс такої гри. Наприклад, атакувати ворота двома нападниками проти одного захисника, надавши противнику можливість нападати рештою десятьма гравцями проти восьми захищаються, - це значить мати кількісно подвійну перевагу над супротивником біля його воріт при майже рівних кількісно силах з противником біля своїх воріт. Це вже тактика співвідношення сил.
І ми спостерігали в іграх останніх років, як защищающимся командам іноді вдавалося раптово контратакувати противника невеликими силами, але все ж перевищують сили противника, наприклад чотирма гравцями проти трьох, і домагатися успіху.
Однак такі моменти можуть виникати тільки в результаті грубих позіхів з боку окремих гравців нападаючої команди або як наслідок відсутності ігрової дисципліни в команді, яка зневірилася добитися успіху і безладно кинулася в атаку.
Говорити ж про доцільність ведення гри більшістю своїх гравців, а значить, і супротивників на своїй половині поля можна лише з великими застереженнями. У всякому разі, така тактика гри може бути виправдана тільки в окремих матчах, при певному ході гри і співвідношенні сил команд.
Успіх такої гри обумовлюється, як правило, тим, що сильний противник, поспішаючи відкрити рахунок або відквитати отриманий гол, безладно спрямовується всіма своїми силами в атаку, не забезпечивши собі міцного тилу. І саме наступ команди виходить не гострим і не стійким, оскільки більшість атакуючих виявляється в передній лінії атаки, як би в шерензі проти шеренги супротивника, що майже виключає можливість комбінаційної гри.
Наступ виявляється не ешелонованої в глибину, що робить його дуже нестійким, епізодичність і легко відбивали.
Зосередження шести-семи гравців у передній лінії і відсутність другої лінії атаки і безпосереднього тилу через те, що захисники не можуть підійти вперед, залишивши на середній лінії поля нападників супротивника, позбавляють наступ глибини, що надає супротивнику великі можливості для раптових контратак.
Якщо ж грати звичайною тактикою глибоко ешелонованої наступу проти команди, більшість гравців якої пішло в оборону, то кілька ослаблена гострота атак цілком компенсується їх частотою і тривалістю, міцно завойованій ініціативою гри і нездатністю супротивника серйозно контратакувати.
Помилковість гри сильних команд, застосовуваної в окремих матчах проти супротивників, що грають захисним варіантом, обумовлюється цілою низкою обставин і чисто випадкових моментів, що створюють несприятливий психологічний фон ігри для сильної нападаючої команди і морально сприятливу обстановку для команди, що захищається.
І тим не менше в грі захисним варіантом є зерно, яке може дати паростки цікавих теоретичних пошуків і практичних експериментів в тактиці футбольної гри.
Уміння і свобода, з якими наші команди стали використовувати різні варіанти гри, дають право припустити, що подальший розвиток футбольної тактики піде по лінії збільшення здатності команд, швидко і часто перебудовуючи гру, боротися за ініціативу шляхом тактичного творчості гравців на «полі бою», в процесі самої гри.
Сезон 1949 р. Крім участь застосування захисних варіантів гри ознаменувався появою багатьох молодих захисників, процвітаючих в своїй важкій роботі на полі.
Тактична майстерність захисних ліній в командах помітно зросло.
В результаті піднявся класу гри захисних ліній лідируючі команди в 1949 р. забивали командам (які перебували в другій половині таблиці) в середньому значно менше число голів за матч, ніж у попередніх сезонах.
Таким чином, можна встановити, що в сезоні 1949 захист досягла успіху в більшій мірі, ніж напад.
У зв'язку з цим цікаво простежити своєрідність розвитку тактики футбольної гри.
У доісторичні часи футболу, коли нападало вдвічі і втричі більше гравців, ніж захищалося, природно, процвітали нападники.
Потім хід тактичного розвитку гри привів до кількісного рівності польових гравців захисту і нападу, і нарешті виникла система гри «п'ять в лінію», яка у своєму розвитку прийшла через багато років до такого тактичного побудови гри, в якому особливо великого успіху домоглися захисники. Кількість забиваних голів різко впало.
Виникла необхідність змінити пункт правил про «поза грою» на користь нападаючих, чим вони і скористалися, відповідно перебудувавши свою гру.
У відповідь на це захисники теж перебудували тактику своєї гри, почавши грати за системою трьох захисників, і нападники вперлися, як в тупик, в гравців захисту. Це був явний успіх захисної тактики.
Тоді нападники в нашому футболі стали маневрувати, з тим щоб придбати свободу дії.
Це був безперечний успіх наступальної тактики. Взяли гору нападники, і тактика футбольної гри далеко зробила крок вперед.
Гравці захисних ліній сильно і просто відповіли на маневрене нововведення нападників. Вони стали пересуватися по полю разом з нападниками. Так виникла тактика тримання гравців, тобто тактика «рухомий оборони». Знову перевага виявилася на стороні захисту.
Нападники на цей раз відповіли захисті не настільки ефектно, як в попередній раз, коли вони «закипіли» в безперервному русі по полю.
Нападники зробили не дуже помітний, але дуже тонкий хід: вони відтягнули для початку атак свого центрального назад, в глибину поля. Центральний захисник не пішов за ним і залишився в зоні. Таким чином, нападники виграли одного зайвого гравця на початку своїх атак і, нічого не втративши, придбали ще більшу гостроту атак. Це був дуже великий успіх нападників.
І оскільки всі наші команди зараз грають саме так, тактична система виявилася протиставила самій собі.
Встановилося таке співвідношення сил захисних ліній з лінією нападу, при якому гра протікає досить результативно, двосічний і в цікавих перипетії боротьби.
Однак у 1949 р. знову (хоча і не дуже значно, але все ж помітно) досягла успіху захист.
Футболісти почали розуміти, що не завжди напад є найкраща форма захисту, що є мистецтво і власне захисту, не менш складне і почесне, ніж мистецтво атаки.
Не буду гадати, за ким останнє слово в цій своєрідній футбольній діалектиці - за нападом або за захистом, але стверджую про наявність в нашому сьогоднішньому футболі безсумнівного якісного зрушення в ігровому мистецтві захисних ліній.
Гравець, не пов'язаний обов'язковим тактичним стандартом позиції, діє в міру своїх тактичних здібностей і технічного вміння.
Тактичний малюнок гри твориться в грі, тактична комбінація імпровізується у вільному дозволі кожним гравцем мелькаючих одна за одною ігрових ситуацій.
Гравці захисних ліній протиставляють різноманітності і творчої вигадки нападників своє тактичне мистецтво руйнувати організовані дії супротивника, відображати його атаку і починати свою, тобто активно оборонятися.
Однак загальні тактичні принципи маневреної гри залишаються незмінними: у швидких і несподіваних пересуваннях створити чисельну перевагу гравців в зоні м'яча або ж, за допомогою невловимою для уваги супротивника, або фізично непосильною для нього рухливості і швидкості, вільно діяти в його середовищі, виграючи єдиноборство в тактичних парах раптовими уходами під контролю супротивника або переграючи його обведенням.
Тактика гри, побудована на цих принципах, таїть в собі необмежені і дуже різноманітні можливості подальшого розвитку, як не обмежені і різноманітні індивідуальні здібності кожного гравця окремо. Однак розподіл функцій між гравцями і обумовлена цим розстановка їх все ж залишаються твердим системним каркасом гри, купуючи новий широкий тактичний сенс.
Місце нападника набуває додатковий сенс вихідної позиції, тобто зручного місця старту для наступальних пересувань, в той час як гравці захисних ліній, а особливо півзахисники, мають тенденцію, у відомому сенсі, до втрати місця.
В цьому плані і функції гравців значно розширюються, так як зміна місць гравцями передбачає їх взаємну замінність в роботі. Гравці стають універсальніше за своїм ігровому вмінню. Радіус дії гравців настільки збільшився, що зони їх гри покривають одна одну. Звідси і змішання тактичних функцій між сусідніми гравцями і розширення їх тактичних обов'язків.
Аналізуючи всі зазначені моменти гри, не можна не дійти висновку, що всі вони в своєму послідовному розвитку будуть і далі збагачувати гру тактичним змістом, збільшуючи при цьому енергію і напругу ігрового дії.
У цьому полягає загальна і основна тенденція у розвитку нашого футболу.
При однаковому умінні грати буде перемагати та команда, яка більше попрацює на полі в ім'я тактики, бо тактика - це мистецтво дії.
Таким чином, буде перемагати та команда, яка краще і повніше використовує площу і час гри, тобто буде грати інтенсивніше свого супротивника. А енергія подолання супротивника завжди була, є і буде вирішальним фактором перемоги в будь-якому спортивному змаганні.
Крім цієї тенденції в тактичному розвиток нашого футболу, що виражається в збільшенні загального обсягу проробляється роботи в грі, і посилення тонусу боротьби помічається і істотно новий тактичний момент несподіванки, побудований не тільки на одній швидкості, але і на класичному елементі військової тактики - скритності. Ми спостерігаємо в футбольній грі виразно проявився момент затаювання сил, призначених для атаки. Вираженням цієї тенденції є насамперед «задня» гра центральних нападників, які відмовилися від висунутої вперед позиції, щоб не бути виставленими напоказ захисті супротивника, і часті догляди в свій тил крайніх нападаючих при одночасній активізації півзахисників.
Все частіше і частіше нападники покидають звичні передові пости в центрі і на краях, з тим щоб атакувати ворота, раптово з'явившись у них з глибини поля.
Все це в поєднанні зі зростаючою агресією півзахисників створює дуже важку тактичну обстановку для гравців захисту супротивника, в якій їм важко в повній мірі підготуватися зустріти атаку, так як вони не знають, звідки, хто і коли атакує їх ворота.
Цікавим явищем футбольного сезону 1949 р. було рясне застосування так званих захисних варіантів гри, побудованих на тактичних методах активної оборони.
Застосовувалися ці варіанти гри не тільки слабкими командами проти сильних, але іноді і сильними проти сильних.
Так виникала гра більшістю своїх гравців на своїй половині поля, що, природно, втягувало в атаку півзахисників супротивника. Виходило, що на одній половині поля грало семеро гравців проти сімох, а на іншій - троє проти трьох.
І все це було б не ново і не цікаво, якби семеро захищаються відбивалися як попало і куди попало і м'яч знову і знову прямував би в атаку їх воріт. Тоді територія і ініціатива гри були б безнадійно програні і команда повинна була б програти і всю гру. Це була б захисна тактика численної оборони в гіршому варіанті.
Але гравці з цієї багатолюдній захисту достатньо точно адресували м'ячі залишилися в нападі гравцям або виводили м'яч вперед за допомогою паса.
Тоді їх нечисленні нападники починали діяти на просторі цілої половини поля проти такої ж нечисленною і розрідженої захисту супротивника, в той час як противники наступали сім'ю гравцями проти сімох захищаються і всі їхні атаки захлиналися в «купі» з чотирнадцяти гравців.
Це була вже не тільки захисна тактика численної оборони, але й наступальна тактика оперативного простору.
Якщо ж при цьому вдавалося хоч одному гравцеві підключитися в якості четвертого нападника в наступ проти трьох (не рахуючи воротаря) супротивників, то відразу ж виникала дуже небезпечна для «ворожих» воріт атака.
Поясню арифметично сенс такої гри. Наприклад, атакувати ворота двома нападниками проти одного захисника, надавши противнику можливість нападати рештою десятьма гравцями проти восьми захищаються, - це значить мати кількісно подвійну перевагу над супротивником біля його воріт при майже рівних кількісно силах з противником біля своїх воріт. Це вже тактика співвідношення сил.
І ми спостерігали в іграх останніх років, як защищающимся командам іноді вдавалося раптово контратакувати противника невеликими силами, але все ж перевищують сили противника, наприклад чотирма гравцями проти трьох, і домагатися успіху.
Однак такі моменти можуть виникати тільки в результаті грубих позіхів з боку окремих гравців нападаючої команди або як наслідок відсутності ігрової дисципліни в команді, яка зневірилася добитися успіху і безладно кинулася в атаку.
Говорити ж про доцільність ведення гри більшістю своїх гравців, а значить, і супротивників на своїй половині поля можна лише з великими застереженнями. У всякому разі, така тактика гри може бути виправдана тільки в окремих матчах, при певному ході гри і співвідношенні сил команд.
Успіх такої гри обумовлюється, як правило, тим, що сильний противник, поспішаючи відкрити рахунок або відквитати отриманий гол, безладно спрямовується всіма своїми силами в атаку, не забезпечивши собі міцного тилу. І саме наступ команди виходить не гострим і не стійким, оскільки більшість атакуючих виявляється в передній лінії атаки, як би в шерензі проти шеренги супротивника, що майже виключає можливість комбінаційної гри.
Наступ виявляється не ешелонованої в глибину, що робить його дуже нестійким, епізодичність і легко відбивали.
Зосередження шести-семи гравців у передній лінії і відсутність другої лінії атаки і безпосереднього тилу через те, що захисники не можуть підійти вперед, залишивши на середній лінії поля нападників супротивника, позбавляють наступ глибини, що надає супротивнику великі можливості для раптових контратак.
Якщо ж грати звичайною тактикою глибоко ешелонованої наступу проти команди, більшість гравців якої пішло в оборону, то кілька ослаблена гострота атак цілком компенсується їх частотою і тривалістю, міцно завойованій ініціативою гри і нездатністю супротивника серйозно контратакувати.
Помилковість гри сильних команд, застосовуваної в окремих матчах проти супротивників, що грають захисним варіантом, обумовлюється цілою низкою обставин і чисто випадкових моментів, що створюють несприятливий психологічний фон ігри для сильної нападаючої команди і морально сприятливу обстановку для команди, що захищається.
І тим не менше в грі захисним варіантом є зерно, яке може дати паростки цікавих теоретичних пошуків і практичних експериментів в тактиці футбольної гри.
Уміння і свобода, з якими наші команди стали використовувати різні варіанти гри, дають право припустити, що подальший розвиток футбольної тактики піде по лінії збільшення здатності команд, швидко і часто перебудовуючи гру, боротися за ініціативу шляхом тактичного творчості гравців на «полі бою», в процесі самої гри.
Сезон 1949 р. Крім участь застосування захисних варіантів гри ознаменувався появою багатьох молодих захисників, процвітаючих в своїй важкій роботі на полі.
Тактична майстерність захисних ліній в командах помітно зросло.
В результаті піднявся класу гри захисних ліній лідируючі команди в 1949 р. забивали командам (які перебували в другій половині таблиці) в середньому значно менше число голів за матч, ніж у попередніх сезонах.
Таким чином, можна встановити, що в сезоні 1949 захист досягла успіху в більшій мірі, ніж напад.
У зв'язку з цим цікаво простежити своєрідність розвитку тактики футбольної гри.
У доісторичні часи футболу, коли нападало вдвічі і втричі більше гравців, ніж захищалося, природно, процвітали нападники.
Потім хід тактичного розвитку гри привів до кількісного рівності польових гравців захисту і нападу, і нарешті виникла система гри «п'ять в лінію», яка у своєму розвитку прийшла через багато років до такого тактичного побудови гри, в якому особливо великого успіху домоглися захисники. Кількість забиваних голів різко впало.
Виникла необхідність змінити пункт правил про «поза грою» на користь нападаючих, чим вони і скористалися, відповідно перебудувавши свою гру.
У відповідь на це захисники теж перебудували тактику своєї гри, почавши грати за системою трьох захисників, і нападники вперлися, як в тупик, в гравців захисту. Це був явний успіх захисної тактики.
Тоді нападники в нашому футболі стали маневрувати, з тим щоб придбати свободу дії.
Це був безперечний успіх наступальної тактики. Взяли гору нападники, і тактика футбольної гри далеко зробила крок вперед.
Гравці захисних ліній сильно і просто відповіли на маневрене нововведення нападників. Вони стали пересуватися по полю разом з нападниками. Так виникла тактика тримання гравців, тобто тактика «рухомий оборони». Знову перевага виявилася на стороні захисту.
Нападники на цей раз відповіли захисті не настільки ефектно, як в попередній раз, коли вони «закипіли» в безперервному русі по полю.
Нападники зробили не дуже помітний, але дуже тонкий хід: вони відтягнули для початку атак свого центрального назад, в глибину поля. Центральний захисник не пішов за ним і залишився в зоні. Таким чином, нападники виграли одного зайвого гравця на початку своїх атак і, нічого не втративши, придбали ще більшу гостроту атак. Це був дуже великий успіх нападників.
І оскільки всі наші команди зараз грають саме так, тактична система виявилася протиставила самій собі.
Встановилося таке співвідношення сил захисних ліній з лінією нападу, при якому гра протікає досить результативно, двосічний і в цікавих перипетії боротьби.
Однак у 1949 р. знову (хоча і не дуже значно, але все ж помітно) досягла успіху захист.
Футболісти почали розуміти, що не завжди напад є найкраща форма захисту, що є мистецтво і власне захисту, не менш складне і почесне, ніж мистецтво атаки.
Не буду гадати, за ким останнє слово в цій своєрідній футбольній діалектиці - за нападом або за захистом, але стверджую про наявність в нашому сьогоднішньому футболі безсумнівного якісного зрушення в ігровому мистецтві захисних ліній.
