Зараз, коли гра з розстановкою 1 +4 +3 +3 застосовується досить часто і коли команди взяли на озброєння цей варіант бразильської системи (з чотирма захисниками), виникає багато тактичних питань, які вимагають дозволу. І всі вони зводяться до одного: як найбільш раціонально побудувати гру проти команди з подібною дислокацією сил?
Наприклад, тренер карагандинського «Шахтаря» І. Дзига скаржиться на сторінках «Футболу» на те, що варто тільки противнику побудувати гру за схемою 1 +4 +3 +3, як у нього в команді (та й в інших) виявляється (який конфуз !) в обороні «зайвий» захисник. «А раз в обороні зайвий гравець, - додає І. Дзига, - то, природно, його не вистачає в лінії атаки».
Перший тактичний питання: чи потрібен четвертий захисник в грі проти трьох нападників?
І друге питання: якими силами зможе атакувати команда, що дозволила собі надмірність в обороні у вигляді цього «зайвого» захисника?
Оскільки рішення кожного з цих двох питань виводить нас на простори загальної тактики гри і вимагає широкого теоретичного охоплення порушених тем, я випереджу свою розмову про «зайвих» і «відсутніх» гравцях невеликим екскурсом в недавнє минуле міжнародного футболу. Це необхідно для більш глибокого, а тому і правильного розуміння тактичної еволюції та сучасного стану тактики футбольної гри, її форм і тенденцій розвитку.
Починаючи розмову про «зайвих» гравцях в обороні, і зокрема про гру чотирьох захисників проти трьох нападників, не можна забувати, що система з чотирма захисниками виникла в тактичному розвиток футболу як подолання системи «дубль-ве».
Чотири захисника з'явилися у збірній команді Бразилії, коли всі її супротивники ще грали за системою «дубль-ве», тобто в розстановці 1 +3 +2 +2 +3- з трьома нападаючими попереду. Це означає, що чотири захисника були протиставлені трьом переднім нападаючим супротивника і таким чином було досягнуто чисельну перевагу групи захисників над атакуючими силами.
Проте потім, коли майже всі команди перебудувалися на гру по розстановці 1 +4 +2 +4, з'явилися варіанти оборони з п'ятьма захисниками, тобто з подстраховщіком, або з чотирма захисниками, але вже з трьома півзахисниками. Неважко в цій тактичної еволюції оборони, яку ми спостерігаємо зараз в міжнародному футболі, простежити її основну ідею: посилити обороноздатність і для цього захищатися великим числом гравців, ніж нападає противник.
Більш того, ця ідея, як свого роду тактичний імператив, лежить в основі і в чому визначає сьогодення і подальший розвиток футбольної гри.
Можливості та шляхи розвитку атакуючої мощі команд виявилися певною мірою похідними від вирішення цієї оборонної завдання. І все це тому, що жоден тренер сильної команди не йде на авантюру двосічна гри, а намагається атакувати противника з плацдарму сильної оборони.
Трактування сильної оборони як необхідного плацдарму для наступу і контратак зараз майже ні в кого не викликає сумніву і стала загальноприйнятою на найвищому рівні теорії і практики міжнародного футболу.
Теоретичні висловлювання та практика більшості провідних тренерів, які домагаються великих міжнародних успіхів, і, нарешті, гра збірної Бразилії, цієї найсильнішої поки команди в світі, підтверджують органічну неподільність настання і оборони в єдиній дії.
І нехай нікого не бентежить «зайвий» захисник, виявлений в грі проти трьох нападаючих противника: це повною мірою відповідає тактичної логіці й духу сучасного футболу.
Навіть не отримавши на такий випадок спеціальної установки тренера, наші захисники за покликом свого інстинкту і здорового глузду організовуються грати троє проти трьох, залишивши четвертого вільним для підстраховки і допомоги своїм партнерам. І це буде найприроднішим і вірним рішенням задачі для команд, футболісти яких мають досвід, правильну вишкіл і відповідну фізичну підготовку для гри по методу «рухомий оборони».
Якщо ж цієї умови немає, то чотирьом захисникам і на «позиції» неважко зіграти проти трьох нападаючих.
Єдино неправильним рішенням було б грати проти трьох нападаючих трьома захисниками, так як в розрідженій середовищі шести протиборчих гравців можливості взаємної допомоги в захисті сильно обмежуються. Явна ненадійність такої оборони була давно зрозуміла тренерами південноамериканських, італійських та інших закордонних команд і стала однією з головних причин їх переходу на гру з чотирма захисниками. І раніше тренери провідних колективів радянського футболу, прагнучи зміцнити обороноздатність своїх команд, збільшували число півзахисників (ЦДКА) або відтягували одного з них в лінію захисту («Динамо», М) і звільняли в якійсь мірі єдиного центрального захисника від постійного єдиноборства з центральним нападаючим супротивника для посилення підстраховки і допомоги партнерам по обороні.
Нарешті, в 1958 році бразильці показали всьому світу точно розроблену систему гри з чотирма захисниками.
Проте вже в 1962 році в Чилі бразильці іноді збільшували групу своїх півзахисників за рахунок лівого крайнього Загало.
Говорити зараз про «зайвому» захисника в грі проти трьох нападаючих - це означає відставати від розвитку футбольної тактики на добрих 8 років і повертатися на вихідні позиції «дубль-ве».
А нещадне по своїй категоричності і математичної точності судження про те, що якщо в обороні команди з'явився «зайвий» гравець, то його обов'язково не вистачить в атаці, було б вірно тільки у випадку заміни футболістів стійками для обведення або майже повної втрати гравцями здатності пересуватися по полю. Але футболісти пересуваються по полю, і при цьому швидко: вони бігають. Вони атакують і обороняються майже всією командою або великими групами гравців, що значно перевищують половину всього складу команди, і цим як би множать кількісно свої сили.
У душевній простоті і в запалі спортивної боротьби гравці навіть не підозрюють, що спростовують «точні розрахунки» і складні доктрини, згідно з якими вони опиняються то «зайвими» гравцями, то відсутніми і ще якими завгодно, але тільки не грають у футбол. А вони грають, намагаючись перемогти супротивника і вмінням, і числом біля чужих воріт і біля своїх, на середині поля і скрізь, де йде гра з м'ячем і без м'яча.
А якщо інший тренер, спостерігаючи гру своєї команди, побачить, як його гравці легко і швидко покривають простір поля від одних воріт до інших, він полегшено зітхне. Бо в цьому основному маневрі команди вирішуються майже всі тактичні проблеми.
Він побачить усіх чотирьох своїх захисників, що перегороджують трьом форвардам супротивника шлях до воріт.
Він побачить своїх півзахисників і свого самого витривалого і «злого» нападника в запеклій боротьбі з трьома півзахисниками супротивника за середину поля.
Він побачить, як «нейтральна» середина поля перетворюється на плацдарм, де починаються наступ і оборона команд.
І, нарешті, тренер побачить, як його «зайвий» четвертий захисник, забезпечуючи оборону, разом з тим посилює наступ команди, дозволяючи своїм крайнім захисникам і півзахисникам активно, сміливо і часто включатися в наступальні дії.
Наприклад, тренер карагандинського «Шахтаря» І. Дзига скаржиться на сторінках «Футболу» на те, що варто тільки противнику побудувати гру за схемою 1 +4 +3 +3, як у нього в команді (та й в інших) виявляється (який конфуз !) в обороні «зайвий» захисник. «А раз в обороні зайвий гравець, - додає І. Дзига, - то, природно, його не вистачає в лінії атаки».
Перший тактичний питання: чи потрібен четвертий захисник в грі проти трьох нападників?
І друге питання: якими силами зможе атакувати команда, що дозволила собі надмірність в обороні у вигляді цього «зайвого» захисника?
Оскільки рішення кожного з цих двох питань виводить нас на простори загальної тактики гри і вимагає широкого теоретичного охоплення порушених тем, я випереджу свою розмову про «зайвих» і «відсутніх» гравцях невеликим екскурсом в недавнє минуле міжнародного футболу. Це необхідно для більш глибокого, а тому і правильного розуміння тактичної еволюції та сучасного стану тактики футбольної гри, її форм і тенденцій розвитку.
Починаючи розмову про «зайвих» гравцях в обороні, і зокрема про гру чотирьох захисників проти трьох нападників, не можна забувати, що система з чотирма захисниками виникла в тактичному розвиток футболу як подолання системи «дубль-ве».
Чотири захисника з'явилися у збірній команді Бразилії, коли всі її супротивники ще грали за системою «дубль-ве», тобто в розстановці 1 +3 +2 +2 +3- з трьома нападаючими попереду. Це означає, що чотири захисника були протиставлені трьом переднім нападаючим супротивника і таким чином було досягнуто чисельну перевагу групи захисників над атакуючими силами.
Проте потім, коли майже всі команди перебудувалися на гру по розстановці 1 +4 +2 +4, з'явилися варіанти оборони з п'ятьма захисниками, тобто з подстраховщіком, або з чотирма захисниками, але вже з трьома півзахисниками. Неважко в цій тактичної еволюції оборони, яку ми спостерігаємо зараз в міжнародному футболі, простежити її основну ідею: посилити обороноздатність і для цього захищатися великим числом гравців, ніж нападає противник.
Більш того, ця ідея, як свого роду тактичний імператив, лежить в основі і в чому визначає сьогодення і подальший розвиток футбольної гри.
Можливості та шляхи розвитку атакуючої мощі команд виявилися певною мірою похідними від вирішення цієї оборонної завдання. І все це тому, що жоден тренер сильної команди не йде на авантюру двосічна гри, а намагається атакувати противника з плацдарму сильної оборони.
Трактування сильної оборони як необхідного плацдарму для наступу і контратак зараз майже ні в кого не викликає сумніву і стала загальноприйнятою на найвищому рівні теорії і практики міжнародного футболу.
Теоретичні висловлювання та практика більшості провідних тренерів, які домагаються великих міжнародних успіхів, і, нарешті, гра збірної Бразилії, цієї найсильнішої поки команди в світі, підтверджують органічну неподільність настання і оборони в єдиній дії.
І нехай нікого не бентежить «зайвий» захисник, виявлений в грі проти трьох нападаючих противника: це повною мірою відповідає тактичної логіці й духу сучасного футболу.
Навіть не отримавши на такий випадок спеціальної установки тренера, наші захисники за покликом свого інстинкту і здорового глузду організовуються грати троє проти трьох, залишивши четвертого вільним для підстраховки і допомоги своїм партнерам. І це буде найприроднішим і вірним рішенням задачі для команд, футболісти яких мають досвід, правильну вишкіл і відповідну фізичну підготовку для гри по методу «рухомий оборони».
Якщо ж цієї умови немає, то чотирьом захисникам і на «позиції» неважко зіграти проти трьох нападаючих.
Єдино неправильним рішенням було б грати проти трьох нападаючих трьома захисниками, так як в розрідженій середовищі шести протиборчих гравців можливості взаємної допомоги в захисті сильно обмежуються. Явна ненадійність такої оборони була давно зрозуміла тренерами південноамериканських, італійських та інших закордонних команд і стала однією з головних причин їх переходу на гру з чотирма захисниками. І раніше тренери провідних колективів радянського футболу, прагнучи зміцнити обороноздатність своїх команд, збільшували число півзахисників (ЦДКА) або відтягували одного з них в лінію захисту («Динамо», М) і звільняли в якійсь мірі єдиного центрального захисника від постійного єдиноборства з центральним нападаючим супротивника для посилення підстраховки і допомоги партнерам по обороні.
Нарешті, в 1958 році бразильці показали всьому світу точно розроблену систему гри з чотирма захисниками.
Проте вже в 1962 році в Чилі бразильці іноді збільшували групу своїх півзахисників за рахунок лівого крайнього Загало.
Говорити зараз про «зайвому» захисника в грі проти трьох нападаючих - це означає відставати від розвитку футбольної тактики на добрих 8 років і повертатися на вихідні позиції «дубль-ве».
А нещадне по своїй категоричності і математичної точності судження про те, що якщо в обороні команди з'явився «зайвий» гравець, то його обов'язково не вистачить в атаці, було б вірно тільки у випадку заміни футболістів стійками для обведення або майже повної втрати гравцями здатності пересуватися по полю. Але футболісти пересуваються по полю, і при цьому швидко: вони бігають. Вони атакують і обороняються майже всією командою або великими групами гравців, що значно перевищують половину всього складу команди, і цим як би множать кількісно свої сили.
У душевній простоті і в запалі спортивної боротьби гравці навіть не підозрюють, що спростовують «точні розрахунки» і складні доктрини, згідно з якими вони опиняються то «зайвими» гравцями, то відсутніми і ще якими завгодно, але тільки не грають у футбол. А вони грають, намагаючись перемогти супротивника і вмінням, і числом біля чужих воріт і біля своїх, на середині поля і скрізь, де йде гра з м'ячем і без м'яча.
А якщо інший тренер, спостерігаючи гру своєї команди, побачить, як його гравці легко і швидко покривають простір поля від одних воріт до інших, він полегшено зітхне. Бо в цьому основному маневрі команди вирішуються майже всі тактичні проблеми.
Він побачить усіх чотирьох своїх захисників, що перегороджують трьом форвардам супротивника шлях до воріт.
Він побачить своїх півзахисників і свого самого витривалого і «злого» нападника в запеклій боротьбі з трьома півзахисниками супротивника за середину поля.
Він побачить, як «нейтральна» середина поля перетворюється на плацдарм, де починаються наступ і оборона команд.
І, нарешті, тренер побачить, як його «зайвий» четвертий захисник, забезпечуючи оборону, разом з тим посилює наступ команди, дозволяючи своїм крайнім захисникам і півзахисникам активно, сміливо і часто включатися в наступальні дії.
