Всім відомо, що на останньому футбольному чемпіонаті світу в Чилі майже безроздільно панувала бразильська тактична система гри в розстановці гравців за схемою 1 +4 +2 +4. Всім також відомо, що три наші команди - призери чемпіонату країни 1962 рішуче і до кінця перебудувалися на гру 1 +4 +2 +4.
Природно, виникає питання: в чому ж секрет успіху цієї тактичної системи гри? У тому чи, що вона оборонна, оскільки в ній кількісно посилюється група оборони? Чи в тому, що вона наступальна, оскільки обороняющиеся сторицею компенсували нападаючим втраченого форварда, посилюючи наступальну активність своїх чотирьох гравців?
На жаль! Виявляється, справа не в тому і не в іншому. Основне і головне, що зараз залучає футболістів і тренерів у системі 1 +4 +2 +4, - це те, що команда одночасно посилює свої і оборонні та наступальні можливості і, таким чином, починає грати в більш інтенсивний футбол.
У свій час ми, радянські футболісти, модернізували систему «дубль-ве», застосувавши тактику широкого наступального маневру і «рухомий оборони». Замість п'яти гравців в атаці і п'яти (польових) в обороні, які відігравали по черзі, виявилося попереду і ззаду по 7 осіб, тобто заграли як би 14 гравців замість 10.
І всі сучасні розстановки гравців із збільшеним «числом» в обороні, і зокрема 1 +4 +2 +4, продовжують саме цю тенденцію тактичного розвитку сучасного футболу.
Все більше участі бере в грі кожен гравець окремо, і все більше гравців бере участь і в наступальних і оборонних діях команди.
Потужна атака зустрічає потужну оборону. Інтенсивність боротьби на футбольному полі зростає. Кожна команда намагається доцільно і організовано використовувати всі свої ігрові потужності, якості і вміння.
У цьому я бачу генеральну лінію розвитку сучасного футболу. І ніякі схеми і цифри не повинні затуляти від нас цієї основної тенденції.
Точна, розважлива, економічна відносно витрати енергії гра пристарілих бразильців в Чилі не спростовує цього положення, а, навпаки, його підтверджує. У ній було раціонально і повно використано все, що гравці ще могли і вміли робити на полі. І нам не потрібно робити ніяких зусиль, щоб прийняти цю ідею на озброєння нашого тактичного мислення.
Це наш футбол, футбол «щосили», футбол, в якому кожен гравець діє до повної «викладки», в якому в кожній ігровій операції організовано бере участь найбільша кількість футболістів. Це гра за принципом максимально інтенсивної боротьби. У цьому плані ми не повинні нехтувати «числом» і повинні пам'ятати, що виграш чисельного співвідношення сил в зоні гри є основним змістом і метою тактичного маневру.
При цьому не слід забувати, що якщо в настанні ще можна подолати «число» оборони індивідуальним умінням нападників, то в обороні це незмірно важче. І недарма в дуже технічно майстерному, артистичність південноамериканському футболі захисники не погребували «числом», коли протиставили його швидкості і віртуозній майстерності нападників.
Таким чином, гра в чотири захисника була придумана з єдиною метою посилити оборону команди.
І це вдалося зробити без особливих зусиль, поставивши перед своїми воротами другого центрального захисника.
Далі все розвивалося за строгій логіці футбольного іскуссства. Усилившаяся група оборони отримала можливість діяти з деяким запасом міцності, а не знемагати в непосильної боротьби з противниками. А оскільки в процесі гри майже кожна атака є контратакою, яка виникає лише за умови успішного відбиття наступаючих супротивників, то природно, що процвітаюча оборона команди виявилася обов'язковою умовою для успішного розвитку наступальних дій своєї команди від своїх воріт.
Тільки сильна, добре організована оборона, яка грає технічно точно і тактично осмислено, породжує відповідну хвилю наступу.
Таким чином, не тільки «напад є кращий захист», але і «захист є краще напад».
Це дві сторони однієї монети - гри, і розділяти їх не можна.
Футбол не повинен бути ні наступальним, ні оборонним. Футбол має бути грою, організованої за принципом максимально інтенсивної боротьби. Так званий наступальний футбол - це тільки половина футболу, частина, що видається за ціле. В такій же мірі і оборонний футбол тільки лише одна сторона боротьби, яка відбувається на футбольному полі. Оголошувати пріоритет настання і второочередность оборони противно логіці гри «в двоє воріт».
У прямого зв'язку з цим стоять спроби деяких представників нашої спортивної преси, та й деяких футбольних фахівців, знеславити оборону як грубу руйнівну силу і показати нападників як єдиних представників творчої думки і технічної майстерності. А адже цілком зрозуміло, що якщо напад вимагає артистичної майстерності і творчої ініціативи, то для того, щоб протистояти цим якостям і вмінню, вони потрібні і в обороні, хоча майстерність і «доблесть» захисників мають іншу спеціальну спрямованість.
Абсолютно незаслужено опорочіваются метод масованої оборони і різні «бетони» як її різновиду. Захист звинувачується в тому, що вона занадто сильна. Броні ставиться в провину те, що снаряд не може її пробити. Пропонується створити якийсь заохочувальний режим для нападників.
Виникає запитання: чи стануть наші нападники від такого «заходу» грати краще? Звичайно, ні. Навпаки, їх пробивна здатність знизиться, хоча вони і почнуть більше забивати м'ячів. При цьому така протекціоністська затія завдала б величезну шкоду нашому футболу, так як порушила б нормальну діалектику розвитку гри, зростання потужності атакуючих і захисних зусиль команди, припинила б їх внутрішнє змагання і взаємні подолання, за якими, як по сходинках сходів, футбол піднімається все вище і вище.
Рішення задачі повинно бути зовсім іншим: не послаблюючи оборони, посилити наступ.
І це можливо, якщо команда, що застосовує масовану оборону, зуміє, залежно від обставин, або швидко і гостро контратакувати невеликими силами увлекшегося супротивника, або організовано і потужно почати глибоко ешелонованої наступ великими силами через все поле на ворота супротивника. Якщо команда, застосовуючи масовану оборону, не втрачає можливості атакувати противника силами, не поступливими силам його оборони або навіть перевершують їх, вона має тактичну право оборонятися великим числом гравців. А якщо команда глибоко і швидко маневрує уздовж поля і встигає вчасно зосередити свої сили то в атаці, то в обороні, я впевнений, що будь прихильник «атакуючого стилю» пробачить такій команді будь-який «бетон». При цьому потрібно обмовитися, що організоване «число» в атаці або в обороні не повинно бути безвідносно до сил супротивника.
Наприклад, абсолютно недоцільно вп'ятьох вести атаку проти одного захисника, коли троє вичерпують всі можливі варіанти його подолання двоє зайвих повинні зайняти позиції зовсім іншого тактичного змісту. Це, звичайно, чисто теоретичний приклад.
Таким чином, інтенсивний футбол не слід розуміти як гру, в якій неорганізовано і марно марнувати сили гравців.
Говорячи про сучасному футболі, не можна не сказати ще про один «інтенсифікують» гру моменті. Справа в тому, що в грі в сучасних розстановках гравців, і, мабуть, особливо в розстановці 1 +4 +2 +4, незважаючи на удавану територіальне розмежування двох четвірок, група в 7-8 гравців діє і в наступі команди, і в її обороні. І тут справа вже не в ступені їх участі в грі, а в ступені їхнього вміння грати і в нападі, і в обороні, не в обсязі їх ігрового праці, а в його якості.
Спаплюжений колись універсалізм ігрового уміння футболістів, їх кваліфіковане майстерність діяти і в атаці, і в захисті стало обов'язковою умовою сучасної тактики, яке посилило обидві сторони гри і цим збільшило напругу боротьби на футбольному полі.
І хай не бентежить любителів агресивної гри арифметика сучасних схем і дислокація сил в команді: футбол не став оборонним - він став інтенсивнішим.
Природно, виникає питання: в чому ж секрет успіху цієї тактичної системи гри? У тому чи, що вона оборонна, оскільки в ній кількісно посилюється група оборони? Чи в тому, що вона наступальна, оскільки обороняющиеся сторицею компенсували нападаючим втраченого форварда, посилюючи наступальну активність своїх чотирьох гравців?
На жаль! Виявляється, справа не в тому і не в іншому. Основне і головне, що зараз залучає футболістів і тренерів у системі 1 +4 +2 +4, - це те, що команда одночасно посилює свої і оборонні та наступальні можливості і, таким чином, починає грати в більш інтенсивний футбол.
У свій час ми, радянські футболісти, модернізували систему «дубль-ве», застосувавши тактику широкого наступального маневру і «рухомий оборони». Замість п'яти гравців в атаці і п'яти (польових) в обороні, які відігравали по черзі, виявилося попереду і ззаду по 7 осіб, тобто заграли як би 14 гравців замість 10.
І всі сучасні розстановки гравців із збільшеним «числом» в обороні, і зокрема 1 +4 +2 +4, продовжують саме цю тенденцію тактичного розвитку сучасного футболу.
Все більше участі бере в грі кожен гравець окремо, і все більше гравців бере участь і в наступальних і оборонних діях команди.
Потужна атака зустрічає потужну оборону. Інтенсивність боротьби на футбольному полі зростає. Кожна команда намагається доцільно і організовано використовувати всі свої ігрові потужності, якості і вміння.
У цьому я бачу генеральну лінію розвитку сучасного футболу. І ніякі схеми і цифри не повинні затуляти від нас цієї основної тенденції.
Точна, розважлива, економічна відносно витрати енергії гра пристарілих бразильців в Чилі не спростовує цього положення, а, навпаки, його підтверджує. У ній було раціонально і повно використано все, що гравці ще могли і вміли робити на полі. І нам не потрібно робити ніяких зусиль, щоб прийняти цю ідею на озброєння нашого тактичного мислення.
Це наш футбол, футбол «щосили», футбол, в якому кожен гравець діє до повної «викладки», в якому в кожній ігровій операції організовано бере участь найбільша кількість футболістів. Це гра за принципом максимально інтенсивної боротьби. У цьому плані ми не повинні нехтувати «числом» і повинні пам'ятати, що виграш чисельного співвідношення сил в зоні гри є основним змістом і метою тактичного маневру.
При цьому не слід забувати, що якщо в настанні ще можна подолати «число» оборони індивідуальним умінням нападників, то в обороні це незмірно важче. І недарма в дуже технічно майстерному, артистичність південноамериканському футболі захисники не погребували «числом», коли протиставили його швидкості і віртуозній майстерності нападників.
Таким чином, гра в чотири захисника була придумана з єдиною метою посилити оборону команди.
І це вдалося зробити без особливих зусиль, поставивши перед своїми воротами другого центрального захисника.
Далі все розвивалося за строгій логіці футбольного іскуссства. Усилившаяся група оборони отримала можливість діяти з деяким запасом міцності, а не знемагати в непосильної боротьби з противниками. А оскільки в процесі гри майже кожна атака є контратакою, яка виникає лише за умови успішного відбиття наступаючих супротивників, то природно, що процвітаюча оборона команди виявилася обов'язковою умовою для успішного розвитку наступальних дій своєї команди від своїх воріт.
Тільки сильна, добре організована оборона, яка грає технічно точно і тактично осмислено, породжує відповідну хвилю наступу.
Таким чином, не тільки «напад є кращий захист», але і «захист є краще напад».
Це дві сторони однієї монети - гри, і розділяти їх не можна.
Футбол не повинен бути ні наступальним, ні оборонним. Футбол має бути грою, організованої за принципом максимально інтенсивної боротьби. Так званий наступальний футбол - це тільки половина футболу, частина, що видається за ціле. В такій же мірі і оборонний футбол тільки лише одна сторона боротьби, яка відбувається на футбольному полі. Оголошувати пріоритет настання і второочередность оборони противно логіці гри «в двоє воріт».
У прямого зв'язку з цим стоять спроби деяких представників нашої спортивної преси, та й деяких футбольних фахівців, знеславити оборону як грубу руйнівну силу і показати нападників як єдиних представників творчої думки і технічної майстерності. А адже цілком зрозуміло, що якщо напад вимагає артистичної майстерності і творчої ініціативи, то для того, щоб протистояти цим якостям і вмінню, вони потрібні і в обороні, хоча майстерність і «доблесть» захисників мають іншу спеціальну спрямованість.
Абсолютно незаслужено опорочіваются метод масованої оборони і різні «бетони» як її різновиду. Захист звинувачується в тому, що вона занадто сильна. Броні ставиться в провину те, що снаряд не може її пробити. Пропонується створити якийсь заохочувальний режим для нападників.
Виникає запитання: чи стануть наші нападники від такого «заходу» грати краще? Звичайно, ні. Навпаки, їх пробивна здатність знизиться, хоча вони і почнуть більше забивати м'ячів. При цьому така протекціоністська затія завдала б величезну шкоду нашому футболу, так як порушила б нормальну діалектику розвитку гри, зростання потужності атакуючих і захисних зусиль команди, припинила б їх внутрішнє змагання і взаємні подолання, за якими, як по сходинках сходів, футбол піднімається все вище і вище.
Рішення задачі повинно бути зовсім іншим: не послаблюючи оборони, посилити наступ.
І це можливо, якщо команда, що застосовує масовану оборону, зуміє, залежно від обставин, або швидко і гостро контратакувати невеликими силами увлекшегося супротивника, або організовано і потужно почати глибоко ешелонованої наступ великими силами через все поле на ворота супротивника. Якщо команда, застосовуючи масовану оборону, не втрачає можливості атакувати противника силами, не поступливими силам його оборони або навіть перевершують їх, вона має тактичну право оборонятися великим числом гравців. А якщо команда глибоко і швидко маневрує уздовж поля і встигає вчасно зосередити свої сили то в атаці, то в обороні, я впевнений, що будь прихильник «атакуючого стилю» пробачить такій команді будь-який «бетон». При цьому потрібно обмовитися, що організоване «число» в атаці або в обороні не повинно бути безвідносно до сил супротивника.
Наприклад, абсолютно недоцільно вп'ятьох вести атаку проти одного захисника, коли троє вичерпують всі можливі варіанти його подолання двоє зайвих повинні зайняти позиції зовсім іншого тактичного змісту. Це, звичайно, чисто теоретичний приклад.
Таким чином, інтенсивний футбол не слід розуміти як гру, в якій неорганізовано і марно марнувати сили гравців.
Говорячи про сучасному футболі, не можна не сказати ще про один «інтенсифікують» гру моменті. Справа в тому, що в грі в сучасних розстановках гравців, і, мабуть, особливо в розстановці 1 +4 +2 +4, незважаючи на удавану територіальне розмежування двох четвірок, група в 7-8 гравців діє і в наступі команди, і в її обороні. І тут справа вже не в ступені їх участі в грі, а в ступені їхнього вміння грати і в нападі, і в обороні, не в обсязі їх ігрового праці, а в його якості.
Спаплюжений колись універсалізм ігрового уміння футболістів, їх кваліфіковане майстерність діяти і в атаці, і в захисті стало обов'язковою умовою сучасної тактики, яке посилило обидві сторони гри і цим збільшило напругу боротьби на футбольному полі.
І хай не бентежить любителів агресивної гри арифметика сучасних схем і дислокація сил в команді: футбол не став оборонним - він став інтенсивнішим.
