Жоден репортаж і майже жодна рецензія на матчі нашого чемпіонату країни не обходять своєю увагою виникають на футбольному полі дуелі в парах протиборчих гравців. Це говорить про те, що в грі наших команд в тій чи іншій формі і мірі практикується такий ненависний деяким нашим теоретикам і, на жаль, навіть деяким тренерам метод персональної опіки.
Як відомо, вперше цей метод оборони стала систематично застосовувати московська команда заводу «Серп і молот» «Металург» багато років тому, вже в перші роки розіграшу першості країни клубними командами. Застосовували цей метод «рухомий оборони» та інші наші команди, але в меншому дозуванні, епізодично і, як правило, вибірково, проти особливо небезпечних нападників супротивника.
Істота методу «рухомий оборони», названого згодом «персональної опікою», полягає, як давно відомо, в тому, що польові гравці оборони воліють не давати атакуючим гравцям суперника оволодіти м'ячем і почати наступ, замість того щоб боротися з гравцем, вже взяли м'яч під свій контроль.
Практично це виражається в тому, що гравці оборони не чекають наступаючих біля своїх воріт, а зустрічають їх на дальніх підступах, прагнучи припинити наступ противника в самому його виникненні.
Якщо ж противнику все ж вдається опанувати м'ячем, то гравця з м'ячем атакує один з обороняються, в той час як його партнери по обороні «закривають» інших наступаючих, тобто наближаються до них, не даючи їм прийняти м'яч від свого товариша.
Якщо ж наступаючі переміщаються, маневрують для того, щоб звільнитися з-під контролю гравців оборони, то, природно, що обороняються починають їх переслідувати. Так виникає гра за методом «персональної опіки», відповідного поняттю «рухома оборона» у військовій тактиці. І було б вкрай невірно і поверхнево оцінювати і розуміти метод «персональної опіки» тільки як один з багатьох прийомів в системі оборони, який відповідно смаку і без шкоди для його команди можна застосовувати чи не застосовувати в грі.
Не можна забувати про те, що футбольна гра в діалектичному розвитку атаки і оборони як ігрового єдності породила одночасно і тактику маневру в настанні і персональну опіку в обороні.
Футболісти та тренери повинні знати, що гра за принципом «персональної опіки» - це не довільна вигадка якогось тренера, а закономірне явище, що виникло відповідно логіці тактичного розвитку в напрямку її інтенсифікації, зрослим фізичним можливостям і загальній підготовці футболістів.
Метод «персональної опіки» слід розуміти як активний метод оборони, застережливий розвиток наступу противника і дає великі можливості для перемикання гравця від захисту до атаки.
«Персональна опіка» в обороні і тактичні пересування, маневр гравців у наступі є двома протівонаправленнимі і взаємообумовленими діями гравців. Саме ці два методи гри і інтенсифікують сучасний футбол, ставлять його на атлетичний фундамент швидкості і витривалості. А хіба формула оборони з одним вільним захисником, прийнята на озброєння всіма найсильнішими командами світу, не означає того, що інші захисники зайняті кожен своїми особистими супротивником, скільки б їх не було. Таким чином, оборона команд посилилася не тільки відносним числом до числа атакуючих гравців, але й організаційно.
А раз в обороні команд виявилося на одного - так званого вільного - гравця більше, ніж у групі нападників, то, природно, виникла необхідність посилення «числом» і групи атакуючих гравців. І всі команди підсилили потужність своїх наступальних дій тим, що до нападником стали підключатися і активно брати участь в атаці не лише гравці з середньої лінії команди, але і з лінії оборони, головним чином крайні захисники.
Посилення оборони та атаки шляхом збільшення числа діючих в них гравців призвело до масованого маневру всіх польових гравців уздовж поля, від одних воріт до інших, що став характерною рисою сучасного футболу. А хіба ця боротьба за вільного, тобто зайвого, гравця як в обороні, так і в атаці не обумовлена єдиноборством інших гравців? А хіба можлива взагалі футбольна гра без плану і приречення гравцям оборони їх особистих супротивників якщо навіть не до гри, то, у всякому разі, в її процесі?
І невже всі атакуючі гравці супротивника настільки однакові, що жоден з них не вимагає особливої уваги і особливого методу гри проти нього?
І хіба не є добре випробуваним і доцільним способом гри проти особливо небезпечного нападника супротивника метод «персональної опіки», тобто прикріплення до нього спеціального гравця, який не дав би йому можливість чи хоча б у якійсь мірі завадив повністю реалізувати свою майстерність ?
Крім того, метод прикріплення «спеціального» гравця до особливо сильному противнику має до того ж і стратегічний розрахунок: витратити на небезпечного гравця мінімальне число «бойових одиниць».
Адже якщо дати вільно діяти ведучому гравцеві супротивника, то він займе вже не одного гравця, а цілу групу гравців, яким доведеться стерегти його партнерів, страхувати один одного і позиційно перебудовуватися по ходу наступу противника.
Ми всі пам'ятаємо, що вийшло, коли бразильці в грі VII чемпіонату світу зі збірною командою Португалії не удостоїли Ейсебіо «персональної опіки» і дозволили йому вільно оволодівати м'ячем. З трьох голів, забитих у ворота чемпіонів світу, два забили сам Ейсебіо, а третій гол був забитий з його передачі.
Не можна забувати і того, що ще в недавньому минулому, як правило, едіноборствовалі позиційно протиставлені один одному гравці (наприклад, лівий крайній нападаючий з правим захисником, центральний захисник з центральним нападаючим). Однак зі збільшенням рухливості футболістів і появою в грі команд широкого тактичного маневру позиційне протистояння гравців починає змінюватися єдиноборством в русі протидіючих футболістів.
Ось тут-то і з'явилася «персональна опіка», гра за методом «рухомий оборони». Однак було б зовсім неправильно вважати «персональну опіку» універсальної і самостійної системою оборони команди. Адже побудувати оборону тільки і виключно на «персональній опіці» - це означало б зовсім відмовитися від позиційної підстраховки в обороні і поставити результат гри і долю команди в залежність від ходу боротьби (і її випадковостей) в парах протиборчих гравців.
«Персональна опіка» при всій своїй ефективності і необхідності її застосування залишається все ж не більше ніж однією з форм єдиноборства в сучасному футболі і не може одна забезпечити оборону команди.
Ось саме тому в сучасному футболі в обороні команди персональна опіка обов'язково поєднується з позиційної грою хоча б одного захисника.
Однак як метод єдиноборства «персональна опіка», безперечно, є одним з тих прогресивних методів гри, які інтенсифікують боротьбу на футбольному полі. А інтенсифікація гри - це генеральна лінія розвитку сучасного футболу. Заперечення методу персональної опіки мені видається великим непорозумінням, існуючим, на жаль, на сторінках нашої спортивної преси і - правда, набагато рідше - на практиці.
Справа, очевидно, в тому, що критичні стріли заперечувачів цього методу єдиноборства спрямовані не на «персональну опіку», якою вона повинна бути, а на її крайні форми, доведені до повного абсурду. Наприклад, якщо гравець, якому доручено «закрити» якогось супротивника, нічого не бачить на полі, крім своєї «жертви», і бігає за ним по п'ятах або простоює поруч з ним, тоді «персональна опіка» в такому виконанні нічого, крім шкоди, не принесе футболу.
Але ж винна в цьому не «персональна опіка» як така, а її виконавці, невірно розуміють сенс цієї гри. А сенс її дуже простий і доступний розумінню кожного футболіста: по можливості не давати грати своєму особистому противнику і можливо більше грати самому. Це просто, але дуже важко, так як гра з цієї немудрою формулою вимагає великої тактичної кмітливості, швидкісної витривалості, тренованого уваги і ігрової дисципліни.
Напевно, у багатьох любителів футболу свіжа в пам'яті торішня зустріч московських динамівців з «Нафтовиком», в якій Валерій Маслов, абсолютно виключивши з гри Едуарда Маркарова, сам брав активну участь у грі своєї команди.
Якщо ж гравець, виконуючи «персональну опіку», зайнятий виключно «ліквідацією» свого особистого супротивника і не бере участі в колективній грі своєї команди, це означає, що він не вміє або фізично не може грати за цим методом.
Опонентам «персональної опіки» гра за цим методом представляється чимось на зразок простої гри в «квача». Це велика помилка. Уміння грати за методом «персональної опіки» - велике і складне майстерність. Найбільш стисло майстерність «персональної опіки» можна визначити як розуміння гравцем того, коли цю «персональну опіку» можна і потрібно припинити, залишити свого підопічного і перемкнутися у відповідності зі сформованою тактичної обстановкою на якусь іншу гру.
На закінчення хочеться сказати, що метод «персональної опіки» може не подобатися і не подобається ледачим і фізично неповноцінним футболістам, хитрим тренерам, які одне говорять, а інше роблять, і естетство теоретикам з поганим спортивним смаком.
Однак це не заважає «персональній опіці» залишатися тим методом гри, який інтенсифікує, атлетізірует і багато в чому визначає весь характер сучасної футбольної гри. І можна з упевненістю сказати, що в сучасному футболі немає жодної команди, яка претендує на серйозний успіх, яка в тій чи іншій формі і мірі не користувалася б методом «персональної опіки». Найважливіше, повторюю, розумно її застосовувати.
