Закінчився розіграш першості країни з футболу (1956 р.), визначився новий чемпіон, і всі команди класу «А» зайняли місця в турнірній таблиці відповідно своїм «заслугам».
Що ж показали гри чемпіонату? У якому стані перебуває радянський футбол? Чи зростає його клас?
1
Оскільки клас футболу в будь-якій країні визначається рівнем майстерності кращих команд, з оцінки їхньої гри і слід почати підсумковий огляд минулого сезону.
Перш за все про новому чемпіонаті. Московський «Спартак» був, безперечно, найсильнішою командою в розіграші першості СРСР. Перемога спартаківців визначилася не в якомусь одному матчі з сильним конкурентом, а визрівала від гри до гри. І те, що «Спартак» відірвався на шість очок від московських динамівців, які посіли друге місце, робить успіх чемпіона особливо переконливим і вагомим.
Гру спартаківців відрізняла велика наступальна сила, заснована на швидкості атакуючих гравців і майстерною обведенні. Це дозволило включати в систему колективних дій команди і індивідуальне обігравання суперників. Гравці захисних ліній «Спартака» добре едіноборствовалі з противником, але не завжди бували на висоті в позиційній грі.
Наприклад, правий захисник Тищенко в моменти атак противника по протилежному краю іноді займав невірну позицію, збентежений відставанням «особистого» суперника, тобто лівого крайнього нападника, від своїх атакуючих партнерів.
Саме характерне для нового чемпіона полягає в тому, що команда воістину іскриться спортивними талантами. І не випадково майже весь основний склад «Спартака» входить в олімпійську збірну.
Команда московських динамівців посіла друге місце і втратила звання чемпіона країни. Вона провела гри сезону нерівно. Результативність нападників цієї команди була значно нижчою, ніж у спартаківців. Склад «Динамо», особливо в лінії нападу, зазнавав змін, так як кілька основних гравців виходили з ладу.
Динамівців відрізняла чітка тактична постановка гри, особливо необхідна їм зважаючи на відсутність в команді ведучого тактика і браку гравців, здатних вирішувати ігрові ситуації в індивідуальній грі (винятком був, мабуть, лише один Мамедов).
У команді, керованої тренером М. Якушин, не вистачає гравця М. Якушина, який колись своєї тактичної вигадкою вносив в гру елемент несподіванки, що не давав противнику правильно організувати протидію.
Майже половину динамівців можна віднести до категорії середніх гравців команд класу «А». Те, що при такому складі команда все ж билася за перше місце, робить честь тренерському керівництву. Але цього ж керівництву слід порадити до майбутнього сезону виховати в команді більше гравців високого індивідуальної майстерності.
Другий рік поспіль футболісти ЦДСА займають в чемпіонаті третє місце. Армійці провели календарні ігри дуже енергійно і досить рівно, але ... оборонялися краще, ніж нападали. Це відбувалося тому, що сильнішими були ті лінії команди, які ближче до воріт. Не випадково в збірну команду країни входять наступні гравці ЦДСА: воротар Разинский, два захисники з трьох (Башашкін і Порхун), один півзахисник з двох (Беца) і тільки один нападник з п'яти (Бєляєв).
Лінія нападу була, безперечно, найбільш слабкою в команді. Однак тут не можна не відзначити дуже здібного, напористого і результативного Бєляєва, а також грав на правому краю молодого Купрюхіна - швидкого і енергійного, хоча і недостатньо досвідченого.
Значно поліпшили свою гру київські динамівці. Вони домоглися четвертого місця, піднявшись на дві сходинки вгору з минулорічного шостого місця. Команду відрізняла спокійна, мужня гра і хороша технічна манера роботи з м'ячем.
Кияни в загальному рівно провели чемпіонат. Тільки зрив в останній зустрічі з «Зенітом» (1:5) позбавив команду бронзових жетонів. У колективі поряд з досвідченими спортсменами, накладають на гру друк «солідності», - Голубєвим, Юстом, Команов - успішно виступала талановита молодь: нападник Канівський, захисник Соболєв та інші.
Обороноздатність команди була високою. Якби не згаданий програш, у київських динамівців виявилося б найменше число пропущених м'ячів.
П'яте місце зайняла московська команда «Торпедо».
Автозаводци впевнено провели матчі у першому колі, але значно погіршили гру в другому.
Найсильнішою лінією у команди було, безумовно, напад на чолі зі Стрельцова і В. Івановим, забівшімі удвох 25 м'ячів з 40. П'ятірка нападників, складена з різних за стилем гравців, вдало доповнювали один одного, у ряді зустрічей показала велику наступальну силу. А ось гравці захисних ліній часто виявлялися слабкіше своїх атакуючих партнерів, що призводило до великих програшів (торпедовци в декількох матчах пропустили по чотири м'ячі).
Така дуже стисла характеристика п'яти кращих команд країни. Немає потреби тут роздавати «всім сестрам по сережках», тобто давати оцінку всім командам в порядку зайнятих ними місць. Про решту учасників чемпіонату ми будемо говорити при розгляді загальних питань розвитку радянського футболу.
2
Минулий сезон свідчить про те, що клас команд, які розігрують першість країни, в середньому трохи підвищився. Про це можна судити по ряду ознак.
Перш за все, значно рівніше став якісний склад команд. Майже всі вони грали в «комплекті», без свідомо слабких гравців. У більшості колективів ми побачили нових молодих спортсменів (або не дуже молодих, але, у всякому разі, нових), що виправдали своє висунення в основні склади. Хто ж ці гравці?
Це воротарі В. Івакін (ЦДСА), Ю. Трофімов («Трудові резерви»), В. Востроілов («Локомотив»), В. Гарбузніков («Шахтар»); захисники В. Кесарії («Динамо», Москва), А . Гришин (ЦДСА), А. Медакін і Л. Островський («Торпедо»), В. Соболєв («Динамо», Київ), М. Гек («Зеніт»), І. Черніков («Локомотив»), Н. лина, А. кінцеві, Ю. суєти (ТДВ, Свердловськ), М. Потапов, В. Миргородський («Буревісник»); півзахисники Ю. Бутилкін («Буревісник»), С. Завідонов («Трудові резерви»); нападаючі В . Канівський («Динамо», Київ), Ю. Коротке («Буревісник»), К. Дубовицький («Шахтар»), М. Мес208 хі («Динамо», Тбілісі), В. Царицин («Зеніт»), Г . Апухтін («Локомотив»), І. Міхін, В. Скулкін (ТДВ, Свердловськ) та інші.
Таке велике поповнення команд класу «А» молодими гравцями обумовлено тим, що майже всі ці колективи мають хороші молодіжні «студії» футболістів - дублюючі склади.
Введення вікових лімітів для дублерів мимоволі змушує тренерів поповнювати свої найближчі резерви гравцями з юнацьких команд. Ця обставина дала великий позитивний ефект у справі виховання і пошуків молодих талановитих спортсменів, яких ми чимало побачили в минулому сезоні і в основних складах класних команд.
У минулому сезоні ми не спостерігали ігор, в яких одна команда була б абсолютно пригнічена інший (навіть якщо врахувати ті кілька матчів, де перемога була здобута з великим рахунком!). Навпаки, багато команд, що зайняли місця в нижній половині таблиці, грали з призерами як рівні з рівними. Досить нагадати перемоги свердловчан і футболістів «Трудових резервів» над спартаківцями з рахунком 3:1.
Мабуть, трохи піднявся і загальний рівень технічного вміння наших футболістів. Але це стосується тільки точності передач і обробки м'яча. Велика частина матчів в технічному відношенні протікала відносно гладко, поки справа не доходила до обстрілу воріт.
Удар по воротах залишився самим слабким елементом в технічному арсеналі наших гравців. Скільки разів доводилося спостерігати матчі, в яких команди, які володіли ініціативою, що домоглися територіального переваги, перегравали суперника, все ж зазнали поразки изза воістину фантастичної «мазні» при ударах по воротах з близьких відстаней і з дуже легких положень. Цим грішили, зокрема, нападники «Зеніту» і «Трудових резервів». І саме вони забили у ворота супротивників мінімальну кількість м'ячів.
Таким чином, територіальна перевага і ігрова ініціатива у ряді зустрічей переставали бути чинниками перемоги. Особливо примітна в цьому відношенні московська команда «Локомотив». У багатьох своїх матчах вона володіла ініціативою зі стійким територіальним перевагою і все ж не добивалася перемоги. У підсумку залізничники посіли лише десяте місце.
Все це відбувається тому, що наші нападники слабо володіють технікою швидкісного обстрілу воріт. А без такої техніки в сучасному футболі дуже важко завершити атаку.
Любителі футболу дуже рідко бачили в матчах минулого сезону сильні і точні удари по воротах з льоту, без попередньої обробки м'яча. І мимоволі при вигляді прикрих промахів згадувалася гра Григорія Федотова або Олександра Пономарьова, які не знали грубих прорахунків.
Не вміють наші нападники, швидко обробивши м'яч, тут же другим дотиком провести удар, як це робив, наприклад, Василь Карцев.
Майже зовсім не практикується удар по воротах «з носка», незважаючи на те, що він дуже економічний за часом виконання і витраті сил і дуже зручний, коли гравцеві доводиться бити без розбігу, «під себе».
У порівнянні з іншими технічними елементами гри удару по воротах залишається ахіллесовою п'ятою нашого футболу.
Впадала в очі і слабкість наших кращих захисників в техніці ударів. Лише деякі з них вміли посилати м'яч від своїх воріт далеко вперед сильними, але точно адресованими ударами. Навпаки, багато захисники воліли короткі (і вельми небезпечні для власних воріт) передачі перебувають поблизу партнерам.
Як би не змінювалася в тактичному плані гра захисника, він повинен володіти добре поставленим сильним і точним ударом з землі і з літа. Вигідно в цьому відношенні від інших відрізнявся центральний захисник київського «Динамо» Голубєв.
Дещо покращилася в захисті гра головою. Гравці перестають відбивати м'ячі куди попало, а стараються, навіть борючись із супротивником, адресувати їх своїм партнерам. Однак у нападників немає зрушень у грі головою. Особливо погано вони борються з противником за прийом м'яча головою. Тут, мабуть, крім тбілісців Калоєва і киянина Комана, і згадати-то нема кого.
Відносно добре наші футболісти оволоділи мистецтвом обведення і відбору м'яча. Правда, обидва ці елементи гри не можна вважати чисто технічними, відбір м'яча - в більшій мірі тактичний навик. З нападників, багато й успішно користуються обведенням, можна назвати Татушин («Спартак»), Стрельцова («Торпедо»), Мамедова («Динамо», Москва), Фоміна («Динамо», 210 Київ), Ковальова («Локомотив») , Хасая («Динамо», Тбілісі) і деяких інших.
Все ж в цілому технічна майстерність наших гравців продовжує залишатися слабкою стороною радянського футболу.
3
В тактичній побудові гри наших команд не спостерігалося яких-небудь радикальних змін. Правда, київське «Динамо» в декількох матчах першого кола застосувало гру з трьома півзахисниками і чотирма нападниками. Але в цій розстановці сил, епізодично встречавшейся в іграх та інших команд, зменшення кількості нападників не було достатньо компенсоване наступальної активністю трьох півзахисників. По суті це була гра з відтягувати в лінію півзахисту центральним нападаючим. В результаті кияни мало забивали і мало пропускали м'ячів. До речі, у другому колі, повернувшись до колишньої системи гри, вони набрали ті ж 12 очок, що і в першому.
Таким чином, короткочасний експеримент тренера київського «Динамо» О. Ошенкова слід вважати не невдалим, а недопрацьованим.
Всі наші команди, за невеликим винятком, грали за загальноприйнятою у нас тактичної системі, трохи варіюючи її в деталях, стосовно індивідуальним особливостям гравців.
У чому причина такого ігрового одноманітності і, може бути, навіть застою в тактиці футболу? Адже прийняте у нас побудова, цілком оформилася як система ще в 1940 році в грі московських динамівців, до цих пір залишається єдиною тактичною формою гри всіх наших команд.
Правда, в окремих матчах і в певних ситуаціях наші команди практикують різні розстановки гравців (з відповідною зміною їхніх функцій). Збільшується або зменшується число гравців тієї або іншої лінії. Але загальноприйнята тактична система все ж залишається незмінною.
Причин цього явища декілька. Почнемо з першої з них.
Гравці і тренери не без підстав вважають, що загального поліпшення гри, підвищення результативності атакуючих зусиль слід добиватися, підтягнувши насамперед технічна майстерність.
Ігри наших команд, навіть найкращих, рясніють технічними помилками. Можна без перебільшення сказати, що в будь-якому календарному матчі, який нам довелося спостерігати, програла команда обов'язково виграла б, якби з належним технічним досконалістю використовувала всі можливості забити голи, які у неї виникали в ході змагання.
Тому-то й виникла думка про те, що загальноприйнята у нас тактична система ще далеко не вичерпала всіх своїх можливостей, що основна наша біда - недостатня технічна майстерність футболістів.
Звичайно, дуже добре, що тренери і гравці прагнуть удосконалювати технічне вміння, хоча поки і не досягли в цьому великого успіху. Однак чи може це виправдовувати той застій в тактичному розвитку, в якому перебуває наш футбол? Ні, не може.
Аналізуючи ігри чемпіонату та міжнародні зустрічі збірної СРСР в истекающем році, можна констатувати не тільки відсутність прогресу в тактиці, але і забуття деяких основних тактичних принципів, які лягли в основу радянської школи футболу.
Тактика швидкісного маневру, яка при ініціативі руху обов'язково дає гравцеві виграш простору і часу, лежить в основі наступальних дій в нашому футболі. Тому не можна погодитися з думкою, що з'явилися у декого в тренерській середовищі, що здатність гравця індивідуально обіграти супротивника, висока технічна майстерність володіння м'ячем і, нарешті, позиційний метод гри супротивника майже звільняють футболіста від необхідності бігати без м'яча, тобто маневрувати.
Це, звичайно, невірно. Застосування тільки одного методу гри збіднює її і полегшує противнику організацію протидії. І навпаки, різноманітна гра завжди буде несподіваною для супротивника, а тому і ефективною.
Прикладом явного збіднення тактики, її одноманітності служать дії дуже здібного футболіста Б. Татушин, який наполегливо будує свою гру майже виключно на індивідуальному обіграванні супротивника за допомогою обведення.
Дуже важливі несподівані швидкісні пересування нападників без м'яча з метою піти з-під контролю супротивника або створити чисельну перевагу гравців у відомий момент на певній ділянці поля. Такі пересування є основним тактичним принципом атаки. Вони сприяють і колективної організації гри, і максимальному використанню індивідуальних здібностей гравців.
Часом в наших командах спостерігаються тактично неосмислені, зайві пересування, які вимотують гравців і позбавляють їх швидкості (це дало привід одному зарубіжному тренеру назвати наш футбол «марафонським»). Але відмовитися через це від одного з основних в радянському футболі тактичних методів - значить разом з водою виплеснути з ванни і дитини.
У тактиці захисних дій наших команд практикувалася, як і раніше, комбінована оборона. У ній поєднувалися персональна опіка з грою на позиції. Але не завжди вдавалося правильно поєднувати ці два методи. Не у всіх командах оборонялися вміли правильно вирішити в ході гри, чи потрібно їм закривати такого-гравця, зайняти позицію для страховки партнерів або в якійсь мірі поєднувати контроль супротивника з одночасною готовністю допомогти товаришам по обороні.
Безладно, тактично неточно, а іноді і просто невміло діяли гравці захисних ліній «Трудових резервів» і особливо «Буревісника». Тільки добре і дуже енергійно грали нападники кишинівської команди на чолі з Ю. Коротковим і М. Мухортова виручили захисників, які пропустили найбільшу кількість м'ячів, і вивели команду на дуже почесне для новачка шосте місце в класі «А».
Багато помилок робилося і в чисто позиційної гри наших команд. З цього приводу не можна не згадати тбіліських динамівців.
Тбілісці помітно поліпшили свою гру у порівнянні з минулим роком. Двоє нападників - Гогоберідзе і Котрікадзе - були введені в лінію півзахисту, очевидно, з метою збільшити атакуючу силу команди. Ця операція дала бажаний ефект. Однак обороноздатність команди знизилася. Так вийшло тому, що з введенням двох нападників в захисну групу гравців позиційний лад захисту порушувався. Це особливо наочно виявлялося в тих випадках, коли свіжоспеченому півзахисникові Котрікадзе доводилося виступати в ролі захисника. Забивши багато м'ячів, тбілісці ще більше їх пропустили (42:46).
Якщо в 1945 році радянські футболісти, виступаючи в Англії, заслужили захоплені похвали, головним чином у зв'язку з тактичної новизною гри, то в 1956 році недостатня тактична гнучкість (щоб не сказати - відсталість) нашої збірної команди розчарувала французьких глядачів.
Але ще раз повторюємо: це аж ніяк не означає, що наші основні принципи тактичної побудови гри застаріли і вже невірні. Біда в тому, що ці принципи, викристалізувалося в тактичну систему, застигли, стали, по суті, єдиною системою, монопольно панує в нашому футболі.
Такий застій обмежує тактичне творчість гравців, позбавляє гру наших команд необхідної гнучкості і різноманітності, за що ми вже розплачуємося в матчах із сильними зарубіжними суперниками, особливо коли зустрічаємося з незвичною тактикою супротивника.
Наприклад, далеко не кращим чином діють наші футболісти, зустрічаючи в обороні супротивника позиційний заслін. Погано грають вони і з командами, що застосовують «жаропонижающую» тактику, тобто штучно знижують темп гри. Отже, вважати наше тактична побудова універсальним ключем до перемоги над будь-яким супротивником було б грубою помилкою.
Ми, тренери, відмінно розуміємо це, по-всякому варіюючи тактику стосовно до «внутрішнім» і «зовнішнім» супротивникам і до можливостей своєї команди, але ... все це робиться без справжнього творчого розмаху і сміливості.
Стурбовані насамперед боротьбою за очки, за місце в таблиці, тренери не ризикують провести творчий експеримент, бояться втратити дорогоцінний час на весняному тренувальному зборі та втратити перемогу в календарній грі.
Але мова йде про розумне ризик. Зважившись на цей ризик, команда, що заволоділа тактичною ініціативою, буде щедро винагороджена - так само, як в 1940 році московське «Динамо».
Підводячи підсумок всьому сказаному по тактиці наших команд, ми повинні зробити вьшод, що минулий сезон не дав зсуву в тактичному розвиток радянського футболу.
Тепер про фізичну підготовку наших футболістів.
Досить ясним було прагнення тренерів добитися більшої швидкості бігу гравців і мати в складах своїх команд швидких нападників, які були б в змозі не тільки прориватися до воріт, але і тримати в напрузі і пов'язувати відразу декількох гравців захисту супротивника.
Цей курс на швидкість пересування футболістів отримав віддзеркалення у складі нашої олімпійської команди, більшість якої володіє цим дорогоцінним якістю (Ісаєв, Татушин, Стрельцов, Ільїн, Нетто, Огоньков та інші).
Висока ігрова витривалість наших футболістів, але тут заспокоюватися досягнутим не можна. Мало провести на полі в грі 90 хвилин! Потрібно ще зберегти до кінця матчу швидкість і загальну фізичну свіжість, яка забезпечує необхідний тонус і технічну точність роботи з м'ячем. До того ж, спостерігаючи міжнародні матчі цього року, ми бачили, наскільки піднялася ігрова працездатність футболістів зарубіжних команд.
Укладаючи огляд і оцінку нашого футболу «на сьогодні», потрібно прямо сказати, що нас, тренерів і гравців, занадто заспокоїла впевненість у перевазі наших методів гри і тренування, впевненість в єдиності і винятковості нашої радянської футбольної школи. Це, мабуть, було справедливо в перші повоєнні роки. Але з тих пір пройшло десять років - термін цілком достатній, щоб, наприклад, тактика радянських футболістів (здатність підтримувати високий темп гри і витривалість) стала надбанням багатьох команд інших країн.
Немає сумнівів, наші футболісти стали тренуватися більше і краще. Тим не менш підвищення технічної майстерності все ще залишається завданням, що підлягає обов'язковому і можливо більш швидкому рішенню.
Виникла й інша важлива проблема: збагатити тактичне зміст гри наших футболістів. Наші команди повинні грати різноманітно, вільно, вибираючи ту чи іншу добре розроблену тактичну систему гри, подібно шахістам, що застосовують різні дебюти в залежності від того, хто їх супротивник.
Нехай же футбольний сезон 1957 стане сезоном сміливих тактичних шукань. І нехай плоди цих шукань втіляться на футбольному полі в гру високого класу.
1956
Що ж показали гри чемпіонату? У якому стані перебуває радянський футбол? Чи зростає його клас?
1
Оскільки клас футболу в будь-якій країні визначається рівнем майстерності кращих команд, з оцінки їхньої гри і слід почати підсумковий огляд минулого сезону.
Перш за все про новому чемпіонаті. Московський «Спартак» був, безперечно, найсильнішою командою в розіграші першості СРСР. Перемога спартаківців визначилася не в якомусь одному матчі з сильним конкурентом, а визрівала від гри до гри. І те, що «Спартак» відірвався на шість очок від московських динамівців, які посіли друге місце, робить успіх чемпіона особливо переконливим і вагомим.
Гру спартаківців відрізняла велика наступальна сила, заснована на швидкості атакуючих гравців і майстерною обведенні. Це дозволило включати в систему колективних дій команди і індивідуальне обігравання суперників. Гравці захисних ліній «Спартака» добре едіноборствовалі з противником, але не завжди бували на висоті в позиційній грі.
Наприклад, правий захисник Тищенко в моменти атак противника по протилежному краю іноді займав невірну позицію, збентежений відставанням «особистого» суперника, тобто лівого крайнього нападника, від своїх атакуючих партнерів.
Саме характерне для нового чемпіона полягає в тому, що команда воістину іскриться спортивними талантами. І не випадково майже весь основний склад «Спартака» входить в олімпійську збірну.
Команда московських динамівців посіла друге місце і втратила звання чемпіона країни. Вона провела гри сезону нерівно. Результативність нападників цієї команди була значно нижчою, ніж у спартаківців. Склад «Динамо», особливо в лінії нападу, зазнавав змін, так як кілька основних гравців виходили з ладу.
Динамівців відрізняла чітка тактична постановка гри, особливо необхідна їм зважаючи на відсутність в команді ведучого тактика і браку гравців, здатних вирішувати ігрові ситуації в індивідуальній грі (винятком був, мабуть, лише один Мамедов).
У команді, керованої тренером М. Якушин, не вистачає гравця М. Якушина, який колись своєї тактичної вигадкою вносив в гру елемент несподіванки, що не давав противнику правильно організувати протидію.
Майже половину динамівців можна віднести до категорії середніх гравців команд класу «А». Те, що при такому складі команда все ж билася за перше місце, робить честь тренерському керівництву. Але цього ж керівництву слід порадити до майбутнього сезону виховати в команді більше гравців високого індивідуальної майстерності.
Другий рік поспіль футболісти ЦДСА займають в чемпіонаті третє місце. Армійці провели календарні ігри дуже енергійно і досить рівно, але ... оборонялися краще, ніж нападали. Це відбувалося тому, що сильнішими були ті лінії команди, які ближче до воріт. Не випадково в збірну команду країни входять наступні гравці ЦДСА: воротар Разинский, два захисники з трьох (Башашкін і Порхун), один півзахисник з двох (Беца) і тільки один нападник з п'яти (Бєляєв).
Лінія нападу була, безперечно, найбільш слабкою в команді. Однак тут не можна не відзначити дуже здібного, напористого і результативного Бєляєва, а також грав на правому краю молодого Купрюхіна - швидкого і енергійного, хоча і недостатньо досвідченого.
Значно поліпшили свою гру київські динамівці. Вони домоглися четвертого місця, піднявшись на дві сходинки вгору з минулорічного шостого місця. Команду відрізняла спокійна, мужня гра і хороша технічна манера роботи з м'ячем.
Кияни в загальному рівно провели чемпіонат. Тільки зрив в останній зустрічі з «Зенітом» (1:5) позбавив команду бронзових жетонів. У колективі поряд з досвідченими спортсменами, накладають на гру друк «солідності», - Голубєвим, Юстом, Команов - успішно виступала талановита молодь: нападник Канівський, захисник Соболєв та інші.
Обороноздатність команди була високою. Якби не згаданий програш, у київських динамівців виявилося б найменше число пропущених м'ячів.
П'яте місце зайняла московська команда «Торпедо».
Автозаводци впевнено провели матчі у першому колі, але значно погіршили гру в другому.
Найсильнішою лінією у команди було, безумовно, напад на чолі зі Стрельцова і В. Івановим, забівшімі удвох 25 м'ячів з 40. П'ятірка нападників, складена з різних за стилем гравців, вдало доповнювали один одного, у ряді зустрічей показала велику наступальну силу. А ось гравці захисних ліній часто виявлялися слабкіше своїх атакуючих партнерів, що призводило до великих програшів (торпедовци в декількох матчах пропустили по чотири м'ячі).
Така дуже стисла характеристика п'яти кращих команд країни. Немає потреби тут роздавати «всім сестрам по сережках», тобто давати оцінку всім командам в порядку зайнятих ними місць. Про решту учасників чемпіонату ми будемо говорити при розгляді загальних питань розвитку радянського футболу.
2
Минулий сезон свідчить про те, що клас команд, які розігрують першість країни, в середньому трохи підвищився. Про це можна судити по ряду ознак.
Перш за все, значно рівніше став якісний склад команд. Майже всі вони грали в «комплекті», без свідомо слабких гравців. У більшості колективів ми побачили нових молодих спортсменів (або не дуже молодих, але, у всякому разі, нових), що виправдали своє висунення в основні склади. Хто ж ці гравці?
Це воротарі В. Івакін (ЦДСА), Ю. Трофімов («Трудові резерви»), В. Востроілов («Локомотив»), В. Гарбузніков («Шахтар»); захисники В. Кесарії («Динамо», Москва), А . Гришин (ЦДСА), А. Медакін і Л. Островський («Торпедо»), В. Соболєв («Динамо», Київ), М. Гек («Зеніт»), І. Черніков («Локомотив»), Н. лина, А. кінцеві, Ю. суєти (ТДВ, Свердловськ), М. Потапов, В. Миргородський («Буревісник»); півзахисники Ю. Бутилкін («Буревісник»), С. Завідонов («Трудові резерви»); нападаючі В . Канівський («Динамо», Київ), Ю. Коротке («Буревісник»), К. Дубовицький («Шахтар»), М. Мес208 хі («Динамо», Тбілісі), В. Царицин («Зеніт»), Г . Апухтін («Локомотив»), І. Міхін, В. Скулкін (ТДВ, Свердловськ) та інші.
Таке велике поповнення команд класу «А» молодими гравцями обумовлено тим, що майже всі ці колективи мають хороші молодіжні «студії» футболістів - дублюючі склади.
Введення вікових лімітів для дублерів мимоволі змушує тренерів поповнювати свої найближчі резерви гравцями з юнацьких команд. Ця обставина дала великий позитивний ефект у справі виховання і пошуків молодих талановитих спортсменів, яких ми чимало побачили в минулому сезоні і в основних складах класних команд.
У минулому сезоні ми не спостерігали ігор, в яких одна команда була б абсолютно пригнічена інший (навіть якщо врахувати ті кілька матчів, де перемога була здобута з великим рахунком!). Навпаки, багато команд, що зайняли місця в нижній половині таблиці, грали з призерами як рівні з рівними. Досить нагадати перемоги свердловчан і футболістів «Трудових резервів» над спартаківцями з рахунком 3:1.
Мабуть, трохи піднявся і загальний рівень технічного вміння наших футболістів. Але це стосується тільки точності передач і обробки м'яча. Велика частина матчів в технічному відношенні протікала відносно гладко, поки справа не доходила до обстрілу воріт.
Удар по воротах залишився самим слабким елементом в технічному арсеналі наших гравців. Скільки разів доводилося спостерігати матчі, в яких команди, які володіли ініціативою, що домоглися територіального переваги, перегравали суперника, все ж зазнали поразки изза воістину фантастичної «мазні» при ударах по воротах з близьких відстаней і з дуже легких положень. Цим грішили, зокрема, нападники «Зеніту» і «Трудових резервів». І саме вони забили у ворота супротивників мінімальну кількість м'ячів.
Таким чином, територіальна перевага і ігрова ініціатива у ряді зустрічей переставали бути чинниками перемоги. Особливо примітна в цьому відношенні московська команда «Локомотив». У багатьох своїх матчах вона володіла ініціативою зі стійким територіальним перевагою і все ж не добивалася перемоги. У підсумку залізничники посіли лише десяте місце.
Все це відбувається тому, що наші нападники слабо володіють технікою швидкісного обстрілу воріт. А без такої техніки в сучасному футболі дуже важко завершити атаку.
Любителі футболу дуже рідко бачили в матчах минулого сезону сильні і точні удари по воротах з льоту, без попередньої обробки м'яча. І мимоволі при вигляді прикрих промахів згадувалася гра Григорія Федотова або Олександра Пономарьова, які не знали грубих прорахунків.
Не вміють наші нападники, швидко обробивши м'яч, тут же другим дотиком провести удар, як це робив, наприклад, Василь Карцев.
Майже зовсім не практикується удар по воротах «з носка», незважаючи на те, що він дуже економічний за часом виконання і витраті сил і дуже зручний, коли гравцеві доводиться бити без розбігу, «під себе».
У порівнянні з іншими технічними елементами гри удару по воротах залишається ахіллесовою п'ятою нашого футболу.
Впадала в очі і слабкість наших кращих захисників в техніці ударів. Лише деякі з них вміли посилати м'яч від своїх воріт далеко вперед сильними, але точно адресованими ударами. Навпаки, багато захисники воліли короткі (і вельми небезпечні для власних воріт) передачі перебувають поблизу партнерам.
Як би не змінювалася в тактичному плані гра захисника, він повинен володіти добре поставленим сильним і точним ударом з землі і з літа. Вигідно в цьому відношенні від інших відрізнявся центральний захисник київського «Динамо» Голубєв.
Дещо покращилася в захисті гра головою. Гравці перестають відбивати м'ячі куди попало, а стараються, навіть борючись із супротивником, адресувати їх своїм партнерам. Однак у нападників немає зрушень у грі головою. Особливо погано вони борються з противником за прийом м'яча головою. Тут, мабуть, крім тбілісців Калоєва і киянина Комана, і згадати-то нема кого.
Відносно добре наші футболісти оволоділи мистецтвом обведення і відбору м'яча. Правда, обидва ці елементи гри не можна вважати чисто технічними, відбір м'яча - в більшій мірі тактичний навик. З нападників, багато й успішно користуються обведенням, можна назвати Татушин («Спартак»), Стрельцова («Торпедо»), Мамедова («Динамо», Москва), Фоміна («Динамо», 210 Київ), Ковальова («Локомотив») , Хасая («Динамо», Тбілісі) і деяких інших.
Все ж в цілому технічна майстерність наших гравців продовжує залишатися слабкою стороною радянського футболу.
3
В тактичній побудові гри наших команд не спостерігалося яких-небудь радикальних змін. Правда, київське «Динамо» в декількох матчах першого кола застосувало гру з трьома півзахисниками і чотирма нападниками. Але в цій розстановці сил, епізодично встречавшейся в іграх та інших команд, зменшення кількості нападників не було достатньо компенсоване наступальної активністю трьох півзахисників. По суті це була гра з відтягувати в лінію півзахисту центральним нападаючим. В результаті кияни мало забивали і мало пропускали м'ячів. До речі, у другому колі, повернувшись до колишньої системи гри, вони набрали ті ж 12 очок, що і в першому.
Таким чином, короткочасний експеримент тренера київського «Динамо» О. Ошенкова слід вважати не невдалим, а недопрацьованим.
Всі наші команди, за невеликим винятком, грали за загальноприйнятою у нас тактичної системі, трохи варіюючи її в деталях, стосовно індивідуальним особливостям гравців.
У чому причина такого ігрового одноманітності і, може бути, навіть застою в тактиці футболу? Адже прийняте у нас побудова, цілком оформилася як система ще в 1940 році в грі московських динамівців, до цих пір залишається єдиною тактичною формою гри всіх наших команд.
Правда, в окремих матчах і в певних ситуаціях наші команди практикують різні розстановки гравців (з відповідною зміною їхніх функцій). Збільшується або зменшується число гравців тієї або іншої лінії. Але загальноприйнята тактична система все ж залишається незмінною.
Причин цього явища декілька. Почнемо з першої з них.
Гравці і тренери не без підстав вважають, що загального поліпшення гри, підвищення результативності атакуючих зусиль слід добиватися, підтягнувши насамперед технічна майстерність.
Ігри наших команд, навіть найкращих, рясніють технічними помилками. Можна без перебільшення сказати, що в будь-якому календарному матчі, який нам довелося спостерігати, програла команда обов'язково виграла б, якби з належним технічним досконалістю використовувала всі можливості забити голи, які у неї виникали в ході змагання.
Тому-то й виникла думка про те, що загальноприйнята у нас тактична система ще далеко не вичерпала всіх своїх можливостей, що основна наша біда - недостатня технічна майстерність футболістів.
Звичайно, дуже добре, що тренери і гравці прагнуть удосконалювати технічне вміння, хоча поки і не досягли в цьому великого успіху. Однак чи може це виправдовувати той застій в тактичному розвитку, в якому перебуває наш футбол? Ні, не може.
Аналізуючи ігри чемпіонату та міжнародні зустрічі збірної СРСР в истекающем році, можна констатувати не тільки відсутність прогресу в тактиці, але і забуття деяких основних тактичних принципів, які лягли в основу радянської школи футболу.
Тактика швидкісного маневру, яка при ініціативі руху обов'язково дає гравцеві виграш простору і часу, лежить в основі наступальних дій в нашому футболі. Тому не можна погодитися з думкою, що з'явилися у декого в тренерській середовищі, що здатність гравця індивідуально обіграти супротивника, висока технічна майстерність володіння м'ячем і, нарешті, позиційний метод гри супротивника майже звільняють футболіста від необхідності бігати без м'яча, тобто маневрувати.
Це, звичайно, невірно. Застосування тільки одного методу гри збіднює її і полегшує противнику організацію протидії. І навпаки, різноманітна гра завжди буде несподіваною для супротивника, а тому і ефективною.
Прикладом явного збіднення тактики, її одноманітності служать дії дуже здібного футболіста Б. Татушин, який наполегливо будує свою гру майже виключно на індивідуальному обіграванні супротивника за допомогою обведення.
Дуже важливі несподівані швидкісні пересування нападників без м'яча з метою піти з-під контролю супротивника або створити чисельну перевагу гравців у відомий момент на певній ділянці поля. Такі пересування є основним тактичним принципом атаки. Вони сприяють і колективної організації гри, і максимальному використанню індивідуальних здібностей гравців.
Часом в наших командах спостерігаються тактично неосмислені, зайві пересування, які вимотують гравців і позбавляють їх швидкості (це дало привід одному зарубіжному тренеру назвати наш футбол «марафонським»). Але відмовитися через це від одного з основних в радянському футболі тактичних методів - значить разом з водою виплеснути з ванни і дитини.
У тактиці захисних дій наших команд практикувалася, як і раніше, комбінована оборона. У ній поєднувалися персональна опіка з грою на позиції. Але не завжди вдавалося правильно поєднувати ці два методи. Не у всіх командах оборонялися вміли правильно вирішити в ході гри, чи потрібно їм закривати такого-гравця, зайняти позицію для страховки партнерів або в якійсь мірі поєднувати контроль супротивника з одночасною готовністю допомогти товаришам по обороні.
Безладно, тактично неточно, а іноді і просто невміло діяли гравці захисних ліній «Трудових резервів» і особливо «Буревісника». Тільки добре і дуже енергійно грали нападники кишинівської команди на чолі з Ю. Коротковим і М. Мухортова виручили захисників, які пропустили найбільшу кількість м'ячів, і вивели команду на дуже почесне для новачка шосте місце в класі «А».
Багато помилок робилося і в чисто позиційної гри наших команд. З цього приводу не можна не згадати тбіліських динамівців.
Тбілісці помітно поліпшили свою гру у порівнянні з минулим роком. Двоє нападників - Гогоберідзе і Котрікадзе - були введені в лінію півзахисту, очевидно, з метою збільшити атакуючу силу команди. Ця операція дала бажаний ефект. Однак обороноздатність команди знизилася. Так вийшло тому, що з введенням двох нападників в захисну групу гравців позиційний лад захисту порушувався. Це особливо наочно виявлялося в тих випадках, коли свіжоспеченому півзахисникові Котрікадзе доводилося виступати в ролі захисника. Забивши багато м'ячів, тбілісці ще більше їх пропустили (42:46).
Якщо в 1945 році радянські футболісти, виступаючи в Англії, заслужили захоплені похвали, головним чином у зв'язку з тактичної новизною гри, то в 1956 році недостатня тактична гнучкість (щоб не сказати - відсталість) нашої збірної команди розчарувала французьких глядачів.
Але ще раз повторюємо: це аж ніяк не означає, що наші основні принципи тактичної побудови гри застаріли і вже невірні. Біда в тому, що ці принципи, викристалізувалося в тактичну систему, застигли, стали, по суті, єдиною системою, монопольно панує в нашому футболі.
Такий застій обмежує тактичне творчість гравців, позбавляє гру наших команд необхідної гнучкості і різноманітності, за що ми вже розплачуємося в матчах із сильними зарубіжними суперниками, особливо коли зустрічаємося з незвичною тактикою супротивника.
Наприклад, далеко не кращим чином діють наші футболісти, зустрічаючи в обороні супротивника позиційний заслін. Погано грають вони і з командами, що застосовують «жаропонижающую» тактику, тобто штучно знижують темп гри. Отже, вважати наше тактична побудова універсальним ключем до перемоги над будь-яким супротивником було б грубою помилкою.
Ми, тренери, відмінно розуміємо це, по-всякому варіюючи тактику стосовно до «внутрішнім» і «зовнішнім» супротивникам і до можливостей своєї команди, але ... все це робиться без справжнього творчого розмаху і сміливості.
Стурбовані насамперед боротьбою за очки, за місце в таблиці, тренери не ризикують провести творчий експеримент, бояться втратити дорогоцінний час на весняному тренувальному зборі та втратити перемогу в календарній грі.
Але мова йде про розумне ризик. Зважившись на цей ризик, команда, що заволоділа тактичною ініціативою, буде щедро винагороджена - так само, як в 1940 році московське «Динамо».
Підводячи підсумок всьому сказаному по тактиці наших команд, ми повинні зробити вьшод, що минулий сезон не дав зсуву в тактичному розвиток радянського футболу.
Тепер про фізичну підготовку наших футболістів.
Досить ясним було прагнення тренерів добитися більшої швидкості бігу гравців і мати в складах своїх команд швидких нападників, які були б в змозі не тільки прориватися до воріт, але і тримати в напрузі і пов'язувати відразу декількох гравців захисту супротивника.
Цей курс на швидкість пересування футболістів отримав віддзеркалення у складі нашої олімпійської команди, більшість якої володіє цим дорогоцінним якістю (Ісаєв, Татушин, Стрельцов, Ільїн, Нетто, Огоньков та інші).
Висока ігрова витривалість наших футболістів, але тут заспокоюватися досягнутим не можна. Мало провести на полі в грі 90 хвилин! Потрібно ще зберегти до кінця матчу швидкість і загальну фізичну свіжість, яка забезпечує необхідний тонус і технічну точність роботи з м'ячем. До того ж, спостерігаючи міжнародні матчі цього року, ми бачили, наскільки піднялася ігрова працездатність футболістів зарубіжних команд.
Укладаючи огляд і оцінку нашого футболу «на сьогодні», потрібно прямо сказати, що нас, тренерів і гравців, занадто заспокоїла впевненість у перевазі наших методів гри і тренування, впевненість в єдиності і винятковості нашої радянської футбольної школи. Це, мабуть, було справедливо в перші повоєнні роки. Але з тих пір пройшло десять років - термін цілком достатній, щоб, наприклад, тактика радянських футболістів (здатність підтримувати високий темп гри і витривалість) стала надбанням багатьох команд інших країн.
Немає сумнівів, наші футболісти стали тренуватися більше і краще. Тим не менш підвищення технічної майстерності все ще залишається завданням, що підлягає обов'язковому і можливо більш швидкому рішенню.
Виникла й інша важлива проблема: збагатити тактичне зміст гри наших футболістів. Наші команди повинні грати різноманітно, вільно, вибираючи ту чи іншу добре розроблену тактичну систему гри, подібно шахістам, що застосовують різні дебюти в залежності від того, хто їх супротивник.
Нехай же футбольний сезон 1957 стане сезоном сміливих тактичних шукань. І нехай плоди цих шукань втіляться на футбольному полі в гру високого класу.
1956
