Я не беру слово соліст в лапки тому, що вживаю його без емоції осуду, а як точний термін, що позначає гравця, що вміє грати поодинці без безпосередньої допомоги партнерів. Таким чином, солістом можна називати футболіста, який володіє майстерністю індивідуальної гри і, природно, користується ним у процесі матчу. Мене зазвичай шокує, коли таких майстрів називають «індивідуалістами» або «солістами» в іронічному сенсі.
Дієвою суттю колективно організованої гри є можливо більш повне розкриття та використання як індивідуальної майстерності, так і здібностей кожного футболіста окремо. У грі повинні розкриватися всі здібності, всі можливості кожного. А колективна гра - найбільш ефективний метод боротьби за перемогу, вона є тактичним методом подолання супротивника, методом, найбільш раціональним і тому найбільш ефективним.
Найяскравішою і найбільш гострою формою участі соліста в колективній грі треба вважати подолання супротивника в єдиноборстві з допомогою обведення. Про це трохи пізніше. А спочатку розберемо, на яких позиціях здатний проявити себе соліст. Чи може він грати в обороні? Може, але сольна гра захисника виражається в єдиноборстві за методом «персональної опіки».
Існує, правда, спрощена, бездумна «персональна опіка» по всьому полю, якої, звичайно, можна вимкнути супротивника, але разом з ним вибуває з гри і сам «Персональників». Таке буває, коли вигідно йти на розмін, але тоді не грають обидва. А можна вимкнути супротивника «персональної опікою» і самому залишитися активним.
Був у мене в московському «Динамо» Микола Палиска.
Я йому говорив: «Ось Федотов. Потрібно, щоб він навіть не отримував м'яча ». Це було завдання для Палискі. Він діяв індивідуально, хоча і в повній залежності від того, за ким доглядав. Він був солістом, перед яким ставилося завдання, але заздалегідь обговорена: «Коли Федотов в атаці, ти повинен його вартувати. Якщо ж він пішов до своїх воріт, ти, звичайно, його кидаєш і стаєш додатковим гравцем нашої оборони ». Невірно було уявлення, що Палиска стеріг і «загризав» свого підопічного. Він улучал моменти, щоб підключатися до атаки, і забивав голи.
Чи може бути солістом вільний гравець, так званий чистильник? Ні. Він представник колективної гри: коли він підстраховує, то грає в безперервному і постійному контакті з партнерами.
Нині гра соліста в обороні характеризується ще і його підтримкою настання, підключенням до атаки. У сучасному футболі, коли атлетична підготовка і мобільність всіх команд виросли і підрівнялися, велику роль грає число учасників кожної операції. Тому і важлива кожна додаткова одиниця в зоні ігри з м'ячем. Маневруванням і переміщенням нападників і хавбеків все не вирішиш. На тлі всіх цих тактичних маневрів у боротьбі за придбання кількісного переваги дії сильного індивідуаліста-захисника можуть створити вирішальну перевагу.
Чи може бути соліст в півзахисті? Прикладів маса: Воронін, Маслов, Мунтян, Чарльтон, Беккенбауер, Герсон, Оверат, Рівера, Маццола. Індивідуальність хавбека визначається насамперед тим, що він в рівній мірі здатний атакувати й оборонятися. В залежності від гри команди супротивника і від його особистого супротивника, якщо він отримує за завданням такого, в його діях може переважати або оборона, або атака. Він може нести в більшій мірі захисну функцію і тоді менше проявляти свою індивідуальність, або - наступальну функцію, і індивідуальність в цьому випадку виявиться яскравіше.
Але, звичайно, найбільше індивідуальність виражає себе в атаці. Соліст нападу - це найбільш творчий гравець. У нього ініціатива, в той час як противники реагують на його гру.
Широко поширена точка зору, що соліст вимагає обслуговування і процвітає за чужий рахунок. Але зверніть увагу: соліст добре грає в пас! Це майже правило, обумовлене об'єктивними законами. Якщо я дуже сильний дріблер, то проти мене завжди захисник, якого підстраховує ще один. Значить, вільніше моїм партнерам, і для мене тому можливість знайти серед них вільного полегшується. Так що індивідуаліст дріблер, якого сильно стережуть, має об'єктивні передумови добре грати в пас. Його підштовхує до цього необхідність: йому легше знайти вільного партнера, а його самого знайти їм важче. Самі наочні приклади - Бобров, Федотов, Стрільців, Пеле, Бест.
На перший погляд парадокс - індивідуаліст, соліст і гра в пас?
Одного разу я побачив, як на двосторонній грі хокеїстів тренер Анатолій Тарасов весь час обмежував Всеволода Боброва в обводке. Потім я сказав Тарасову: «На мій погляд, це невірно. Обведення - його стихія. Це саме те, що піднімає його високо над рештою. Він повинен так грати! Йому ж всі повинні пасувати, щоб він отримував можливість зробити найбільше число спроб одному пройти і забити гол. Всі повинні грати з ним колективно, а йому залишити тільки його гру, звільнивши від інших обов'язків. Колективна гра буде служити тому, щоб використовувати винятковий талант в обводке Боброва на користь колективу, іншими словами - створити йому за допомогою пасів партнерів можливо більше цих спроб. Таких гравців ставити на загальний режим не можна ».
Більше всіх, згадую, скаржився на індивідуалізм Боброва і вимагав вжиття заходів для того, щоб той грав з ним в пас, виступав тоді в ЦДКА М. Орєхов. І не тільки він. А цим гравцям, набагато менш майстерним в подоланні супротивників «один на один», годилося б, усвідомивши ціну Боброва, спільними зусиллями створювати йому можливості зіграти індивідуально. Його внесок був ще й у тому, що він ризикував собою на передньому краї, його валили, збивали ...
Інший приклад - Петро Дементьєв. Футболіст, «коником» якого, безперечно, була обведення, він в той же час чудово грав в пас. Саме завдяки сусідству Пеки, як його називали, могла стріляти по воротах важка артилерія - Михайло Бутусов. Тільки в парі з Дементьєвим він отримував можливість розгойдати ногу і вдарити. Бутусов був кілька малорухомий, і йому був необхідний такий партнер.
Уявіть собі на секунду футбол без обведення, без фінтів, без обману. Він перетворився б на виснажливу, безперервну гонитву гравців одного за іншим по всьому полю впродовж 90 хвилин. Гра загинула б і як видовище, і як мистецтво, тому що все б вирішувалося за допомогою легенів та ніг, здатності перебігати супротивника, не прогавити його.
Щоб опинитися на гольовий позиції, потрібно перед цим якось обдурити противника. Обманні дії, фінт, обведення і всяка маскування - це саме те, що робить футбол мистецтвом. Без цього виграють так мало простору і часу, що вільно, без перешкоди зіграти було б неможливо.
Мистецтво обману, зокрема мистецтво обведення, багато в чому природний дар. Гравця можна підучити, підправити, але кому це мистецтво інсценування не дано, той не стане дріблер. Для Дементьєва футбол був обведенням. Придбав він її у себе у дворі і на задньому полі «Динамо». Він ще хлопчиськом любив грати один проти п'ятьох і навіть десятьох. З ранку до ночі у дворі з м'ячем бігав і обводив, обводив, обводив.
Значить, можна награти і обведення? Можна, але все-таки інсценування вимагає особливих здібностей. Я знаю багатьох хороших гравців, фінтам яких не можна було все-таки повірити - настільки вони були штучні. Михайло Семичастний, швидкий, стрибучий, добре грає головою, був дуже корисним гравцем, але обведення йому не давалася. Або Сергій Ільїн, відмінний гравець, блискучий технік, який входив у збірну, але його фінтам ніхто ніколи не вірив, тому що його перенесення ноги через м'яч був гімнастичним вправою, а анітрохи не був схожий на справжнє початок задуму, який він потім відміняв б.
Багато хто пам'ятає знаменитого француза Копа. Його обведення оригінальна, але вона без просування вперед, без виходу на ворота. Однак на середині поля він міг тримати м'яч стільки, скільки йому було потрібно для того, щоб врешті-решт знайти партнера і віддати йому м'яч.
Великим дріблер в нашому футболі був Михайло Месхі. Саме обведення зробила його видатним солістом, гравцем збірної, який вносив вагомий внесок у її колективну гру.
Переконливість фінта може бути забезпечена хорошою, точної інсценуванням або може бути досягнута цілком реально, коли прийом починається і виконується не як фінт, а як справжнє намір, яке потім змінюється. Тоді й зображувати нічого не потрібно: адже почав справжній рух, а потім перебудувався! Але мистецтво інсценування може бути ще переконливішим. Відомий випадок, коли на ярмарку у французькому містечку проходив конкурс: хто краще вміє наслідувати вереску порося. Знайшовся шахрай, який приніс у мішку живе порося. Першого місця не отримав, бо наслідувачі домоглися більшого ефекту, ніж справжній порося, спонукуваний до вереску насильно.
Іноді запитують: чи можна розглянути в підлітку зачатки футбольної хитрості? Можна відразу ж, з перших кроків, тому що це якість закладено в характері, в особистості. Ми зазвичай шукаємо сміливих, хоробрих, мужніх хлопців. Але тут немає протиріччя: хто грає на обведенні, на дриблінгу, той знає, на що йде, - такого гравця завжди намагаються тероризувати, налякати. Словом, сильним дріблер на поле живеться несолодко.
Приклади у всіх на очах. Згадайте, як грали проти Пеле у чемпіонаті світу в Англії. І в Мексиці з великим футболістом вважалися не завжди. Бачили ми і там його збитого з ніг. Дріблер постійно йде на ризик.
А як діставалося Боброву і П. Дементьєву! До речі кажучи, коли у нас в команді побачили, як дістається Боброву, тоді всі зрозуміли, що краще йому віддавати м'яч, а він нехай завершує.
Проблема трактується так: суддя, мовляв, не може створювати привілейованого становища для соліста, для зірки. А чому б і ні? Я вважаю, що не тільки може, але і зобов'язаний. І правила дозволяють йому це робити. Суддя в змозі відразу побачити вже першу спробу суперника розправитися з солістом. Правила зобов'язують тут же попередити грубіяна. Правила дають йому право визначити, що суперник так поступає навмисне, а умисел при розправі з солістом зазвичай очевидний для всіх. Так що нічого спеціального робити не треба, охороняти можна в рамках правил.
Чи є у солістів майбутнє? Знаходилися песимісти, які пророкували в міру подальшого розвитку гри тупик. Вони виходили з того, що долати опір буде все важче і важче, що і зараз вже забивають менше м'ячів. Мені здається, що ці побоювання абсолютно невірні. Тупика не може бути в футболі, тому що кожна команда, що володіє м'ячем, а значить і ініціативою, має зовсім об'єктивний виграш простору і часу в такій мірі, яка дозволяє творити і діяти. Наприклад, на ініціативі руху виграється близько півтора метрів простору.
Поясню. Якщо поставити двох гравців і сказати одному: «Ти обираєш довільний момент для старту», а іншому: «Ти тільки реагуєш на партнера, який, довільно вибравши момент, бере старт», то виявиться, що за ініціативою руху виграш - півтора-два метри . А якщо ініціатору дозволити перед справжнім ривком робити якісь обманні рухи, то виграш простору і часу збільшиться в два рази. Так що ініціатива дії завжди буде давати перевагу, яка дозволить забивати голи і обігравати супротивника. Якщо позбавити гру обманних дій, хитрості, фінта, обведення, тоді-то і може виникнути тупик.
Часто висловлюється сумнів: що робити, якщо захисники не реагують на фінт? Більшість фінтів все ж вимагає відповідної реакції просто тому, що будь-хто може перетворитися на справжнє дію. Як правило, доводиться все ж реагувати на фінт, навіть не вірячи в нього. Потрібно не вірити, треба бути скептиком, але куди при цьому пересуватися? Словом, йде гра задумів ...
Ні в якій мірі я не хочу бути зрозумілим так, що соліст в колективі в сенсі тренувань, положення, поблажок може користуватися особливими правами! Але потрібно, щоб його товариші зрозуміли, що така індивідуальна гра потрібна для команди і не служить заради слави та оплесків одному солісту. Може виникнути до нього заздрість, але їй треба щось протиставляти. У команді взагалі складні стосунки ...
Одні залишаються солістами всю свою футбольну життя, інші змінюють характер гри. Згадую Едуарда Маркарова. Я його помітив, коли працював тренером «Нафтовика», в одній з міських команд і відразу ж побачив, що він чудовий дріблер, майстер обведення.
Нині Маркаров змінює гру. Це буває, коли футболіст втрачає швидкість, необхідну для обведення. Фінт повинен поєднуватися з швидкістю, інакше він не буде природним і його встигнуть розгадати. З часом накопичується обережність, навіть боязнь отримати травму, що теж знижує майстерність обводки. Зрештою, це процес, загальний для всіх. Майстри обведення або швидкісного прориву починають поступово міняти своє амплуа, як би розумнішають. Вони перестають ризикувати і стають в більшій мірі диспетчерами.
За моїми спостереженнями, гравців, здатних нести функції тактичного керівника, більше, ніж індивідуально гострих, спрямованих на взяття воріт.
Пеле не боїться ризику, коли виникає можливість взяття воріт, не звертає уваги на небезпеку і яку можливість, навіть не цілком реальну, не цілком визначилася, намагається використати. Він був кращим нападаючим останнього чемпіонату світу. Разом з тим та обережність, яка накопичується з досвідом, яка посилюється з кожною новою травмою, змушувала його поступово перетворюватися з гострого нападника в гравця другої лінії або навіть півзахисту.
Можна говорити і про колективну хитрості, коли всі заготовлено, відрепетировано, перевірено, вироблено тривалою практикою багатьох тренувань людей, які грають спільно. Спільна гра веде до накопичення награних ходів. Колективно організований обман - тактика, продукт спільних дій.
Награні комбінації обов'язкові. У деяких з них присутній елемент введення в оману суперника, інші будуються на раптовості руху, на перевазі ініціативи, тобто старту, спроби застати суперника зненацька. У моїй практиці було багато таких комбінацій і одного й іншого плану. Наприклад, в ЦДКА Григорій Федотов з центральної зони, не приховуючи свого наміру, йшов назустріч фланговому гравцеві, який до цього, здавалося, збирався подати йому м'яч в центр. Чи не маскуючи цього руху ні раптовістю, ні фінтом, відкрито показуючи свій маневр, Федотов зміщувався до фланговому форварду і тим самим захоплював за собою «Персональників», який проти нього грав, і подстраховщіка. У спорожніле місце раптово входив інший гравець, найчастіше півзахисник. Соліст Федотов не міг не захопити за собою сторожів, в той час як на подібний маневр пересічного форварда захисники просто не зреагували б.
Соліст - це не завжди результативний гравець. Петро Дементьєв був, як кажуть, без удару. Але все-таки, як правило, удар - гідність соліста. Можна опанувати ударом, хоча і не завжди. Наприклад, у такого великого майстра, як Михайло Якушин, сильного і точного удару не було.
Скажімо, такий елемент, як «приклад» підйому ноги до м'яча в момент удару, дуже важкий технічно. Бити підйомом по м'ячу, який лежить на траві, щоб м'яч точно і сильно летів, щоб «приклад» був чистий і не було закрутки м'яча, - цим мистецтвом володіють не багато. Цю здатність футболісти відзначають в словах «прикладистое удар». Йому можна навчити, тут не все від бога, а багато від терплячості і наполегливості. Проблема в іншому: як швидко можна навчити, щоб витрачений час і сили були виправдані? На мій погляд, все-таки доцільно тренувати і культивувати те, що гравцеві властиво, до чого він має схильність, ніж він з найменшими витратами сил і часу може опанувати. Я прагнув у кожному знайти і розвивати його «коник». Грати таким чином, щоб все робити досконало, просто нікому не дано. Я не зустрічав гравців, скоєних у всіх аспектах. Так у футболіста не вистачить ні сил, ні часу, щоб довести виконання всіх елементів до вищого рівня! Потрібно вибирати. Як?
У цьому - принцип спеціалізації. Був у мене в московському «Динамо» центральний нападаючий Сергій Соловйов. Він - це швидкість, сила, самовіддану напір. У нього не було обведення, фінтів - він був нападаючим, якому багато в чому робили гру партнери. А такі у нього були: з одного боку - Якушин, з іншого - Микола Дементьєв. Пробійна здатність, ударна сила Соловйова використовувалися в інтересах команди найкращим чином. У нього був свій удар, коли воротар не міг навіть припустити, куди летить м'яч, і в нього не було прикладистости, техніки, але він дуже сильно бив, вів швидкісний обстріл, умів ловити якісь долі секунди для удару без обробки. У нього були дуже потужні стегна і коротка легка гомілку. Він міг вдарити не рухом всієї ноги, а одним розгинанням в коліні, і м'яч летів як з гармати.
Соліст може володіти і обмеженим «коником». Такий був Василь Карцев - скоростіще, хльосткий удар. Худенький, він як би нудьгуючи ходив по полю. Але зловить момент, від усіх втече - і гол.
