Питання чисельної переваги команди над супротивником в настанні і обороні і просто в зоні ігрової дії з м'ячем, де б він не знаходився, є основним питанням тактики футбольної гри.
Єдиним сенсом всякої ігровий комбінації як групового маневру є бажання добитися на якусь мить такої розстановки сил своєї команди і сил противника, такого чисельного та композиційного співвідношення цих сил, яке дало б команді можливість подолати протидію супротивника і провести задуману ігрову операцію.
Існує невірне уявлення про чисельній перевазі у футбольній грі тільки у формі масованої оборони або безладного навалювання всій, як правило програє, команди на ворота супротивника. Однак це зовсім не так.
Наприклад, якщо два нападники виявилися з м'ячем поблизу воріт супротивника проти одного захисника, це чистий виграш у боротьбі за кількісну перевагу, чреватий взяттям воріт. Правда, така ігрова ситуація, як правило, виникає в результаті складного маневрування більшості гравців, наприклад як контратака після відбиття великого масованого наступу противника.
Так що ж таке означає в футбольній грі кількісну перевагу над супротивником? Справа в тому, що в змаганні двох команд, чисельність яких дорівнює, визначена і обмежена правилами гри, йде безперервна боротьба за виграш відносного «числа», тобто такого співвідношення сил на обмеженій ділянці поля, яке дозволило б подолати опір противника. Швидке зосередження сил команди на якійсь ділянці поля - це боротьба за «число». Гра з партнером «в стінку», ця найпростіша і найбільш гостра та ефективна комбінація, побудована на тому, що два гравці обіграють одного. Нарешті, всяка компоновка сил команди, систематична або епізодична розстановка гравців переслідують ту ж мету виграшу в потрібний момент і в певному місці чисельної переваги над противником.
А яким чином чисельну перевагу стає ігровою перевагою, всі футболісти чудово знають. Чисельна перевага - це перш за все вільний від супротивника незакритий нападник, який забиває гол. Це також кількісно «зайвий» захисник, який страхує і виручає їх проти противника партнера і рятує свої ворота від поразки. Звичайно, і обіграш противника в грі один на один в якійсь парі ігрових антагоністів може і повинен входити в загальний тактичний план гри команди в цілому. Але і такий індивідуальний компонент загальної командної тактики може успішно здійснюватися і дати необхідний ефект лише в умовах певних чисельних співвідношень сил, що виникають в процесі гри. Наприклад, якщо сильний дріблер опинився з м'ячем в опозиції до захисника, не маючи поблизу вільного партнера, якому він міг би віддати м'яч, завдання обвести досвідченого супротивника виявляється дуже важкою. І зовсім інша справа, коли майстер обведення, перебуваючи з м'ячем перед захисником, має пропозицію від вільного партнера передати йому м'яч. Тоді гравець з м'ячем зможе використовувати свого товариша за допомогою помилкового руху передачі йому м'яча в його бік і тут же зробить обведення супротивника в протилежну сторону.
А хіба один зайвий захисник в обороні, виконуючи роль так званого чистильника, не дозволяє всім іншим гравцям захисної групи застосувати до своїх противників метод «персональної опіки»?
І індивідуально сильний гравець, легко обіграє в єдиноборстві супротивників, також бере участь у спільній боротьбі за чисельну перевагу, беручи на себе одного, двох або трьох супротивників і даючи цим свободу дій своїм партнерам.
Не буде перебільшенням сказати, що боротьба за виграш кількісного співвідношення сил є основним змістом тактичних зусиль протиборчих команд. При цьому було б невірним думати, що боротьба йде тільки за голу арифметику чисельної переваги. Справа не тільки в тому, у кого виявиться більше гравців в зоні ігрового дії, але і в тому, чиї гравці займуть більш активні позиції і зможуть взяти вирішальну участь в атаці або в обороні своєї команди. Саме ця боротьба, побудована на організованому, осмисленому, швидкісному маневруванні гравців, і наповнює футбольну гру одночасно інтелектуальним змістом тактичного творчості та атлетичних напругою пристрасної спортивної боротьби.
У цьому світлі дивними мені здаються рядки, надруковані в «Нашому футбольному університеті» (під редакцією Г. Д. Качаліна): «Необхідно прагнути до того, щоб числу атакуючих завжди були протиставлені рівні (по числу) сили оборонявся» (див. тижневик « Футбол », № 6, 1963 р.). Мені здається, що для здійснення цієї пропозиції всім футболістам і їх тренерам доведеться укласти негласну конвенцію, бо інакше не буде ніякої гарантії в тому, що не з'явиться команда, яка захоче і зможе наступати й оборонятися великим числом гравців, ніж це роблять її противники.
Адже тоді і противникам цієї команди, нечемною порушниці джентльменської угоди, доведеться якось переміщати свої сили і збільшувати їх то в наступі, то в обороні, щоб не дати задавити себе грубої арифметикою «числа».
А чому не можна в обороні перевершити числом наступаючих супротивників? Хіба від цього не стане сильнішою обороноздатність команди? А чому група атакуючих гравців не може перевищити число обороняються? Чи це не підсилить атаки? Чому команда, що володіє більшою мобільністю, ніж її противник, не повинна використовувати швидкісну витривалість своїх гравців для проведення глибокого і швидкого маневру уздовж поля як основного тактичного прийому виграти «число» і в атаці і в обороні? І хіба не очевидно, що якщо команди будуть прагнути в грі між собою мати в атаці і захисті чисельно рівні сили з противником, то польові гравці команд обов'язково розіб'ються на п'ятірки нападу і оборони, які будуть по черзі грати у футбол? Наприклад, обороняється п'ятірка захисту, а п'ятірка нападу в цей час стоїть в бездіяльності і чекає своєї черги вступити в гру. Потім вступає в гру і починає діяти п'ятірка нападу, і вже п'ятірка захисту в бездіяльності чекає своєї черги.
І вийде, що обидві команди грають упівсили, не використовуючи своєї потенційної потужності. Твердження, що число обороняються гравців в команді не повинно перевищувати числа атакуючих супротивників, невірно орієнтує наших тренерів і футболістів. Очевидці ігор збірної команди Бразилії не підтверджують цього. Всі спостерігали в Москві виступу італійської «Фіорентини» і бразильських команд "Фламенго» і «Флуміненсе», що грали по бразильської системі, також не бачили цього надуманого чисельного рівності сил оборони та атаки.
А адже в ім'я цієї рівності рекомендується двом півзахисникам, граючим за схемою 1 +4 +2 +4, не вступати в боротьбу з наступаючою четвіркою нападників супротивників, а вести боротьбу в тилу противника з його півзахисниками.
Така рекомендація суперечить логіці футбольної гри в ім'я мети, не стоїть такої жертви.
Здійснення даної рекомендації позбавило б оборону команди ешелонованої глибини, і захист воріт повисла б на волосині випадковостей в єдиноборствах на останній лінії оборони.
Виключити з футбольної гри боротьбу за виграш «числа» - це означає позбавити гру її спортивної, атлетичної основи, а також позбавити її тактики як «мистецтва водіння військ».
Тактичний маневр і темп втратять свій сенс. Вся гра зведеться до опозиційного протистояння обмежених і рівних сил, в якому кожен матиме свого особистого супротивника, якого, природно, і буде прагнути обіграти в єдиноборстві, тобто один на один. Футбол стане схожим на бій у билинах, де беруть участь тільки два добрих молодців, в той час як сторони, тобто команди, пасивно спостерігають за їх дуеллю, дотримуючись «рівність сил». Не варто й говорити про те, що така психологічно фальшива постановка гри, нескінченно далека моралі колективної боротьби, буде негайно спростована на футбольному полі.
Взагалі кажучи, абсолютно неможливо навіть уявити собі футбольну гру, з якої була б виключена боротьба сторін за виграш чисельної переваги. Адже це означало б відмовитися від колективної гри, так як відкритися під свого партнера в нападі або підстрахувати його в обороні - це перш за все прагнення порушити горезвісне рівність сил.
Я не буду говорити про те, що ідея обов'язкового рівності сил настання і захисту знаходиться у кричущому протиріччі з усім ходом і логікою тактичного розвитку світового футболу. Хіба можна забувати, що чотири захисники в бразильському футболі з'явилися в грі проти трьох передніх нападників по системі «дубль-ве»?
Однак ті ж бразильці стали і атакувати великим числом гравців, включивши в наступальні дії команди своїх півзахисників і крайніх захисників. І що це таке, як не боротьба команди за виграш «числа» в обороні і в наступі? І це за умови дуже високого ігрового майстерності кожного окремо і всіх гравців найкращої команди світу.
Таким чином, основною тенденцією тактичного розвитку сучасного футболу слід вважати не зрівняння числа постійно і згідно розподілу праці атакуючих і захищаються гравців в командах, а зовсім протилежне цьому прагнення атакувати й оборонятися можливо великим числом гравців. Саме це прагнення перекрити противника не тільки умінням, але й числом вміють гравців, що діють у кожній ігровій операції команди, і зумовило інтенсифікацію спортивної боротьби на полях сучасного футболу.
У нашому футболі майже всі команди, і особливо провідні з них, систематично включають гравців оборони в наступ, а гравців нападу - в оборону своєї команди. З'явилася ціла плеяда гравців, в рівній мірі беруть участь і в атаці і в захисті своєї команди: Ю. Фалін, В. Маслов, Ш. Яманідзе, Б. Батанов, О. Грязєв, Ю. Ковальов та багато інших.
Інтенсифікація футбольної гри за рахунок збільшення кількості активно діючих гравців в якому ігровому стані команди - безперечний факт тактичного розвитку радянського футболу.
Тактика, як динамічне мистецтво, повинна оперувати точно розрахованими групами в їх русі. Тільки в системі організованих, точно розрахованих колективних дій фантазія і творчий талант гравців розквітнуть пишним цвітом безмежно різноманітної індивідуальної обдарованості людини.
І не потрібно протиставляти геніальних одинаків організованому «числу». Це так само невірно, як намагатися числом замінити талант, без якого не може бути великого уміння.
Число і вміння невіддільні один від одного в тактиці колективної боротьби, перемагати на футбольних полях можна тільки і числом, і вмінням.
Єдиним сенсом всякої ігровий комбінації як групового маневру є бажання добитися на якусь мить такої розстановки сил своєї команди і сил противника, такого чисельного та композиційного співвідношення цих сил, яке дало б команді можливість подолати протидію супротивника і провести задуману ігрову операцію.
Існує невірне уявлення про чисельній перевазі у футбольній грі тільки у формі масованої оборони або безладного навалювання всій, як правило програє, команди на ворота супротивника. Однак це зовсім не так.
Наприклад, якщо два нападники виявилися з м'ячем поблизу воріт супротивника проти одного захисника, це чистий виграш у боротьбі за кількісну перевагу, чреватий взяттям воріт. Правда, така ігрова ситуація, як правило, виникає в результаті складного маневрування більшості гравців, наприклад як контратака після відбиття великого масованого наступу противника.
Так що ж таке означає в футбольній грі кількісну перевагу над супротивником? Справа в тому, що в змаганні двох команд, чисельність яких дорівнює, визначена і обмежена правилами гри, йде безперервна боротьба за виграш відносного «числа», тобто такого співвідношення сил на обмеженій ділянці поля, яке дозволило б подолати опір противника. Швидке зосередження сил команди на якійсь ділянці поля - це боротьба за «число». Гра з партнером «в стінку», ця найпростіша і найбільш гостра та ефективна комбінація, побудована на тому, що два гравці обіграють одного. Нарешті, всяка компоновка сил команди, систематична або епізодична розстановка гравців переслідують ту ж мету виграшу в потрібний момент і в певному місці чисельної переваги над противником.
А яким чином чисельну перевагу стає ігровою перевагою, всі футболісти чудово знають. Чисельна перевага - це перш за все вільний від супротивника незакритий нападник, який забиває гол. Це також кількісно «зайвий» захисник, який страхує і виручає їх проти противника партнера і рятує свої ворота від поразки. Звичайно, і обіграш противника в грі один на один в якійсь парі ігрових антагоністів може і повинен входити в загальний тактичний план гри команди в цілому. Але і такий індивідуальний компонент загальної командної тактики може успішно здійснюватися і дати необхідний ефект лише в умовах певних чисельних співвідношень сил, що виникають в процесі гри. Наприклад, якщо сильний дріблер опинився з м'ячем в опозиції до захисника, не маючи поблизу вільного партнера, якому він міг би віддати м'яч, завдання обвести досвідченого супротивника виявляється дуже важкою. І зовсім інша справа, коли майстер обведення, перебуваючи з м'ячем перед захисником, має пропозицію від вільного партнера передати йому м'яч. Тоді гравець з м'ячем зможе використовувати свого товариша за допомогою помилкового руху передачі йому м'яча в його бік і тут же зробить обведення супротивника в протилежну сторону.
А хіба один зайвий захисник в обороні, виконуючи роль так званого чистильника, не дозволяє всім іншим гравцям захисної групи застосувати до своїх противників метод «персональної опіки»?
І індивідуально сильний гравець, легко обіграє в єдиноборстві супротивників, також бере участь у спільній боротьбі за чисельну перевагу, беручи на себе одного, двох або трьох супротивників і даючи цим свободу дій своїм партнерам.
Не буде перебільшенням сказати, що боротьба за виграш кількісного співвідношення сил є основним змістом тактичних зусиль протиборчих команд. При цьому було б невірним думати, що боротьба йде тільки за голу арифметику чисельної переваги. Справа не тільки в тому, у кого виявиться більше гравців в зоні ігрового дії, але і в тому, чиї гравці займуть більш активні позиції і зможуть взяти вирішальну участь в атаці або в обороні своєї команди. Саме ця боротьба, побудована на організованому, осмисленому, швидкісному маневруванні гравців, і наповнює футбольну гру одночасно інтелектуальним змістом тактичного творчості та атлетичних напругою пристрасної спортивної боротьби.
У цьому світлі дивними мені здаються рядки, надруковані в «Нашому футбольному університеті» (під редакцією Г. Д. Качаліна): «Необхідно прагнути до того, щоб числу атакуючих завжди були протиставлені рівні (по числу) сили оборонявся» (див. тижневик « Футбол », № 6, 1963 р.). Мені здається, що для здійснення цієї пропозиції всім футболістам і їх тренерам доведеться укласти негласну конвенцію, бо інакше не буде ніякої гарантії в тому, що не з'явиться команда, яка захоче і зможе наступати й оборонятися великим числом гравців, ніж це роблять її противники.
Адже тоді і противникам цієї команди, нечемною порушниці джентльменської угоди, доведеться якось переміщати свої сили і збільшувати їх то в наступі, то в обороні, щоб не дати задавити себе грубої арифметикою «числа».
А чому не можна в обороні перевершити числом наступаючих супротивників? Хіба від цього не стане сильнішою обороноздатність команди? А чому група атакуючих гравців не може перевищити число обороняються? Чи це не підсилить атаки? Чому команда, що володіє більшою мобільністю, ніж її противник, не повинна використовувати швидкісну витривалість своїх гравців для проведення глибокого і швидкого маневру уздовж поля як основного тактичного прийому виграти «число» і в атаці і в обороні? І хіба не очевидно, що якщо команди будуть прагнути в грі між собою мати в атаці і захисті чисельно рівні сили з противником, то польові гравці команд обов'язково розіб'ються на п'ятірки нападу і оборони, які будуть по черзі грати у футбол? Наприклад, обороняється п'ятірка захисту, а п'ятірка нападу в цей час стоїть в бездіяльності і чекає своєї черги вступити в гру. Потім вступає в гру і починає діяти п'ятірка нападу, і вже п'ятірка захисту в бездіяльності чекає своєї черги.
І вийде, що обидві команди грають упівсили, не використовуючи своєї потенційної потужності. Твердження, що число обороняються гравців в команді не повинно перевищувати числа атакуючих супротивників, невірно орієнтує наших тренерів і футболістів. Очевидці ігор збірної команди Бразилії не підтверджують цього. Всі спостерігали в Москві виступу італійської «Фіорентини» і бразильських команд "Фламенго» і «Флуміненсе», що грали по бразильської системі, також не бачили цього надуманого чисельного рівності сил оборони та атаки.
А адже в ім'я цієї рівності рекомендується двом півзахисникам, граючим за схемою 1 +4 +2 +4, не вступати в боротьбу з наступаючою четвіркою нападників супротивників, а вести боротьбу в тилу противника з його півзахисниками.
Така рекомендація суперечить логіці футбольної гри в ім'я мети, не стоїть такої жертви.
Здійснення даної рекомендації позбавило б оборону команди ешелонованої глибини, і захист воріт повисла б на волосині випадковостей в єдиноборствах на останній лінії оборони.
Виключити з футбольної гри боротьбу за виграш «числа» - це означає позбавити гру її спортивної, атлетичної основи, а також позбавити її тактики як «мистецтва водіння військ».
Тактичний маневр і темп втратять свій сенс. Вся гра зведеться до опозиційного протистояння обмежених і рівних сил, в якому кожен матиме свого особистого супротивника, якого, природно, і буде прагнути обіграти в єдиноборстві, тобто один на один. Футбол стане схожим на бій у билинах, де беруть участь тільки два добрих молодців, в той час як сторони, тобто команди, пасивно спостерігають за їх дуеллю, дотримуючись «рівність сил». Не варто й говорити про те, що така психологічно фальшива постановка гри, нескінченно далека моралі колективної боротьби, буде негайно спростована на футбольному полі.
Взагалі кажучи, абсолютно неможливо навіть уявити собі футбольну гру, з якої була б виключена боротьба сторін за виграш чисельної переваги. Адже це означало б відмовитися від колективної гри, так як відкритися під свого партнера в нападі або підстрахувати його в обороні - це перш за все прагнення порушити горезвісне рівність сил.
Я не буду говорити про те, що ідея обов'язкового рівності сил настання і захисту знаходиться у кричущому протиріччі з усім ходом і логікою тактичного розвитку світового футболу. Хіба можна забувати, що чотири захисники в бразильському футболі з'явилися в грі проти трьох передніх нападників по системі «дубль-ве»?
Однак ті ж бразильці стали і атакувати великим числом гравців, включивши в наступальні дії команди своїх півзахисників і крайніх захисників. І що це таке, як не боротьба команди за виграш «числа» в обороні і в наступі? І це за умови дуже високого ігрового майстерності кожного окремо і всіх гравців найкращої команди світу.
Таким чином, основною тенденцією тактичного розвитку сучасного футболу слід вважати не зрівняння числа постійно і згідно розподілу праці атакуючих і захищаються гравців в командах, а зовсім протилежне цьому прагнення атакувати й оборонятися можливо великим числом гравців. Саме це прагнення перекрити противника не тільки умінням, але й числом вміють гравців, що діють у кожній ігровій операції команди, і зумовило інтенсифікацію спортивної боротьби на полях сучасного футболу.
У нашому футболі майже всі команди, і особливо провідні з них, систематично включають гравців оборони в наступ, а гравців нападу - в оборону своєї команди. З'явилася ціла плеяда гравців, в рівній мірі беруть участь і в атаці і в захисті своєї команди: Ю. Фалін, В. Маслов, Ш. Яманідзе, Б. Батанов, О. Грязєв, Ю. Ковальов та багато інших.
Інтенсифікація футбольної гри за рахунок збільшення кількості активно діючих гравців в якому ігровому стані команди - безперечний факт тактичного розвитку радянського футболу.
Тактика, як динамічне мистецтво, повинна оперувати точно розрахованими групами в їх русі. Тільки в системі організованих, точно розрахованих колективних дій фантазія і творчий талант гравців розквітнуть пишним цвітом безмежно різноманітної індивідуальної обдарованості людини.
І не потрібно протиставляти геніальних одинаків організованому «числу». Це так само невірно, як намагатися числом замінити талант, без якого не може бути великого уміння.
Число і вміння невіддільні один від одного в тактиці колективної боротьби, перемагати на футбольних полях можна тільки і числом, і вмінням.
